COZ CEOとの対話：物理的な物品が不滅の存在となるには？

2024.03.28

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

COZ CEOとの対話：物理的な物品が不滅の存在となるには？

「ブロックチェーンは、現代のエコシステムにおいてソフトウェア基盤として存在する。このエコシステムが稼働し続ければ、私たちのソフトウェアも継続的に存在し続ける。」

2024.03.28 - 11:12:04

COZ

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：Sunny、TechFlow

ゲスト：Tyler Adams、COZ CEO

「ブロックチェーンは、現代のエコシステムにおいてソフトウェア基盤として存在する。このエコシステムが動き続けている限り、私たちのソフトウェアも持続的に存在し続ける。」

――Tyler Adams、COZ CEO

ブロックチェーン自体は死滅する可能性があるが、それは人間に基づいている。人類が絶滅しない限り、コードはブロックチェーン上に依存して複製され、ソフトウェアとハードウェアの永続性と再生を実現できる。

我々は長年にわたりブロックチェーン技術の構築に取り組んできたため、ブロックチェーンの利用方法に対して哲学的立場を持つに至った。

ここでいう現代のエコシステムとは、地球上の人間活動を中心に展開する時代（＝人新世）を指す。他の生物と同様、人間には繁殖能力があり、繁殖は常に生物の保守的な特徴である。一方で、コードやソフトウェア、文章、指輪などの非生物的エンティティは、自己複製できない非生命物質である……。

2008年以降、ビットコインは個人所有の通貨として登場し、地球上のすべての人々を「貨幣」という概念につなげた。貨幣は、需要と供給のフローによって維持される分割可能な空間として捉えることができ、人類が文明を維持するために必要な基本的な経済活動を支えている。

個人所有の通貨とは異なり、国家通貨などの公共通貨は政府など少数の者によって管理されている。そのため、人為的な要因によって需給バランスが崩れると、経済活動全体に単一障害点が生じてしまう。

ビットコインの裏には、分散型台帳技術であるブロックチェーンがあり、地球上の誰もがその台帳の維持に労働力やリソースを貢献できるようになっている。イーサリアムがスマートコントラクトを導入して以来、イーサリアムブロックチェーンは「世界のコンピュータ」となり、その上で動作するスマートコントラクト（本質的にはコード）もまた人間と密接に結びついている。

したがって、人類は初めて、自身の繁殖能力をソフトウェア（論理、言語、コード、ミームなど）と結びつけることが可能になった。そしてそれが、ブロックチェーンを通じて実現されたのである。

Tylerが述べたように、「ブロックチェーンは我々の時代におけるソフトウェア基盤として存在する」。では今、我々は繁殖可能なソフトウェア基盤を持ち、それを指輪や鍵、芸術品といった物理的ハードウェアに結びつけて、それらをブロックチェーン上でプログラミングされたソフトウェア層によりさらに『不滅的』にすることができるだろうか？（完全な不滅とは言い過ぎだろう、なぜなら物品は使用によって徐々に摩耗していくからだ。）

こうして、物理的物品も再生可能になる……。ただし、その条件は、人類がブロックチェーンの運用を継続することにかかっている。

私はTylerとの対話が非常に興味深かった。なぜなら、ブロックチェーンが地球上的な事物のソフトウェア基盤となる仕組みについて深く議論し、その技術を支える人々がどのようにしてソフトウェアとハードウェアを再生状態に保ち、非生物的物品にも生殖的な生物的特徴を与えるのかを探ったからだ。

Tyler Adamsの背景は、医療技術とバイオ研究の交差点に深く根ざしている。当初、彼は医療機器や遠心分離機の設計に注力しており、主にフローサイトメトリー（高速細胞分類・分析）に関する研究に携わっていた。これはHIVやがんなどの重大な研究分野で不可欠なツールである。診断業務に直接関わることはなかったが、彼の機器製造および広範なバイオ研究への献身は、科学界との深い関わりを示しており、その後のブロックチェーン技術への転身に独自の視座を提供した。

Tylerがブロックチェーンに触れる初期段階において、彼はNeoエコシステムのコア貢献者として参加した。特に注目すべきは、Tylerが率いるチームが、Neo技術を西洋市場に初めて紹介した英語圏のグループであったことだ。

DALL-E3生成：分散化された不滅の印象

Neoエコシステムの貢献者からCOZ設立へ

TechFlow：応用生物医学エンジニアからNeoのコア貢献者になった経緯を教えてください。

Tyler：

私のブロックチェーンへの旅は長いプロセスだった。それは、七レーザー配列による亜微細細胞分類といった高速細胞分類・超高解像度技術の研究から始まった。この技術に関わる中で、私は大規模データストレージソリューション企業のSeagateに参画し、そこで注力したのは先進技術の信頼性に関する数値モデリングだった。私の職務は、顧客のワークフローを逆工学的に解析し、新しいHDD技術をシミュレートする数値モデルを作成することまで拡大した。

この経験を踏まえて、グローバルなシステムテストインフラと分析に焦点を当てる役割へと移行した。ここで、大規模ストレージアレイ内でデータ状態の一貫性を確保する課題から、コンセンサスアルゴリズムの探求が始まったのだ。 これが私をブロックチェーン研究の最前線へと導き、BitcoinやEthereumといった基盤技術から学び始めた。

最終的に、この道筋はNeoブロックチェーンとその委任ビザンチンフォールトトレランス（dBFT）アルゴリズムへとつながり、これは私たちのアーキテクチャと産業ニーズに響いた。Neo技術が、特に中国語コミュニティ以外の西洋圏ではほとんど知られていないことに気づき、COZのチームとともに白書の英訳作業を開始した。その後、ツールやインフラを開発して西側世界での可視性を高め、過去7年にわたるブロックチェーン業界およびNeoプラットフォームへの貢献の幕開けとなった。

dBFT、すなわち委任ビザンチンフォールトトレランスについて説明する際、私はNeoがこのプロトコルを先駆けて開発し、ブロックチェーン分野におけるエネルギー効率性と計算効率性の新たな基準を設定したことを強調する。この革新はNeoに留まらず、Binance Chainなどの主要プレイヤーにも関心と採用を促した。dBFTが注目される理由は、エネルギー消費の激しいプルーフ・オブ・ワーク方式と鮮明な対比をなす点にあり、Layer1ブロックチェーンにとってより持続可能で効率的なフレームワークを提供する。

TechFlow：Neo時代に開発者チームをどのように構築し、その後COZへと変貌させたのでしょうか？

Tyler：

私は最初からNeoに直接関わったわけではなかった。約7年前、私と同じような個人たちが個別にNeoを発見し、そのプロトコルとプロジェクトとしての価値を認識した。コミュニティメンバーとして、私たちは連携し、コミュニケーションを取り、組織化し、協力し始めた。ドキュメントの翻訳やプラットフォーム向けソフトウェアの開発など、さまざまなイニシアチブを展開した。

BIP39対応マルチプロトコルウォレットの開発も開始した。これは現在まで発展を続けている。また、プラットフォーム上でスマートコントラクトを記述するためのコントラクトコンパイラや、アプリケーション開発のためのSDKも開発した。これらの努力により、BinanceやKucoinのようなプラットフォームがブロックチェーンと効果的にインターフェースできるようになった。

Neoチームは私たちの活動に重要な支援をし、開発継続のための資金さえ提供してくれた。この財政的支援は、エコシステムに開発者を引き寄せる助けとなった。本質的に、これがCOZの始まりであり、私たちの旅の出発点でもある。

Web2とWeb3におけるソフトウェア開発の違いを理解する

TechFlow：Web2とWeb3の開発において、開発者が入門する際に最も大きな違いは何だと思いますか？

Tyler：

考慮すべきいくつかの重要な側面がある――ツールとサポートだ。

まず、ソフトウェアアーキテクチャの基本的な違いについて話そう。

従来のソフトウェア開発では、よくフロントエンドとバックエンドという静的な構成がアプリケーションの構造を定義している。

しかし、ブロックチェーンになると、まったく新しいアーキテクチャに直面する。場合によってはブロックチェーンを単なるバックエンドとして扱い、フロントエンド-バックエンドの概念を維持することもあるが、時にはそれだけでは不十分になる。これは特にスマートコントラクトの領域で顕著であり、暗号技術とセキュリティの考慮が重要な役割を果たす。

こうしたセキュリティリスクを理解し探求することは、Web2からWeb3開発へ移行する開発者にとって最大の課題の一つだ。

例えば、医療分野でのデータ保存を考えよう。伝統的な医療ソフトウェア開発では、データベース内に暗号化されたデータを格納することで規制基準を満たし、安全性とコンプライアンスを確保できる。

しかし、同じデータを暗号化してブロックチェーン上に保存すると、ブロックチェーンデータの不変性ゆえに規制上の問題が生じる。

従来のデータベースはデータを削除・再暗号化して新しい暗号基準に合わせられるが、ブロックチェーンのデータは不変のまま残る。

この根本的な違いは、ソフトウェア開発における多くの標準的手法を覆し、セキュリティプロトコルの再評価を迫る。

さらに、COZは特にPythonでのコントラクトコンパイラやSDKの構築に注力している。PythonはIT分野で広く使われる主要なプログラミング言語だからだ。

Pythonは学校で広く教えられているため、プログラミング言語の壁はもはや大きな障害ではない。むしろ、主要な課題はこうしたアーキテクチャ概念を理解することにある。たとえばハッカソンでは、参加者に独自のアーキテクチャを設計し、フィードバックを求めることを勧める。なぜなら、従来のソフトウェアアーキテクチャの多くはブロックチェーン技術と互換性がないからだ。

COZの使命：現実資産をブロックチェーンに暗号的に結びつける

TechFlow：COZの将来の方向性を見据える中で、Web3アーキテクチャ開発における役割の進化、特に従来のWeb2企業との関係性についてはどう考えますか？

Tyler：

現在、我々はWeb2からWeb3への移行を希望する企業にカスタムサービスを提供している。私たちはパートナーとして位置付け、豊富な経験とエコシステムへの深い理解を活かし、パートナーのアーキテクチャや製品コンセプトがWeb3環境でシームレスかつ安全に実装されることを保証する。専門知識は、コアプロトコル開発やコンセンサスメカニズム設計からエンドユーザー活性化まで及び、すでに数千人のユーザーが参加する各種現場イベントでメインネット上に製品を展開している。

こうしたサービスを通じて、フィンテック以外のブロックチェーンユースケースが抱える特定の課題に対処し、検証ポイントや活性化からの洞察を活かしてプロセスを簡素化し、障壁を排除する。

最近では、ブロックチェーンと暗号的にリンクされた物理的資産の開発に注力しており、金融要素を一切含まない実用的なユースケースを提供している。

それでも、ブロックチェーン技術を活用することで独自の価値提案を提供している。私たちの組織として、エコシステム内の広範な存在を通じて、金融応用を超えた革新的なユースケースを開拓できると信じている。

このアプローチは、日常にブロックチェーンをシームレスに統合し、ユーザーが自覚せずにブロックチェーン技術とやり取りしている状態を推進するというビジョンと一致している。

業界で一般的な傾向とは逆に、多くの人がブロックチェーン中心の物語にのみ注目する中、我々はユーザーセントリックなアプローチを採用している。つまり、顧客のいる場所で彼らに会い、ブロックチェーンの喧伝よりも、具体的な価値提案を優先する。

クラウドコンピューティングの発展に例えると、初期のクラウドマーケティングは技術そのものに焦点を当てがちで、実際の利点を無視しがちだった。

同様に、ブロックチェーン分野でも、技術そのものを称賛する傾向がある。しかし、我々は未来はブロックチェーンがインフラ層となり、クラウドのように日常アプリケーションにシームレスに統合され、裏側の技術に気づかれることなく使われるべきだと信じている。

本質的に、我々はブロックチェーンがクラウドインフラのように、製品構築の基盤的ツールへと進化すると予見している。COZの目標は、この流れに沿い、ブロックチェーンが技術的景観の不可欠な一部となる変化の最前線に立つことにある。

TechFlow：ユーザーがブロックチェーン技術を使っていることに気づかない、物理的オブジェクトの実用例を教えていただけますか？

Tyler：

昨年、コロラド州デンバーで有名な壁画祭「Worldwide Walls」が開催され、世界中から17人の壁画作家が集まって驚くべき作品を制作した。中には5階建てビルほどの巨大な壁画もあり、規模は本当に壮大だった。その後、それらの上に銅製のプレートを取り付けた。ここにあるのがその一例で、内部にはマイクロコンピュータが埋め込まれており、タッチまたはスキャンすることで独自の署名を収集できる。その署名は後にブロックチェーンに焼き付けられ、地域の地元店舗で報酬と引き換えられる。この取り組みは、3週間後のETHDenverでも再実施する予定だ。

これは非常に良い例で、ユーザーが自覚せずにブロックチェーンを利用している。彼らはブロックチェーンと直接やり取りせず、ウォレットを作ったり特別な操作をしたりする必要はない。しかし、体験を強化するためにブロックチェーンを利用しているのだ。

TechFlow：これはPOAPに似ていますか？

Tyler：

少し似ているが、偽造できない点が違う。

これはP2Pであり、スーパーユーザーは存在しない。直接、地元の商店がコミュニティと交流する。 壁画そのものがナビゲーションポイントになる。

もう一つの良い例は、シンガポールのToken2049イベントで行ったアクティベーションで、我々は指輪を配布した。

これらの指輪は真正性を保証しており、我々は現在地球上でこのような物理的資産を唯一製造できる組織となっている。 ブロックチェーンを活用して由来情報を提供し、所有権データを宣言する。

Token2049でのアクティベーションでは、約300個の指輪を配布した。参加者は企画された博物館体験の中で、指輪をタッチ・スキャンして展示とインタラクションできた。ブロックチェーン技術によって実現されたこのインタラクションは、通信、秘密鍵、登録プロセスを必要とせず、明確なUIと体験を提供した。昨年のConsensusでも同様の体験を展開した。

さらに、Tribeca 映画祭でも同様の活動を実施し、今年のアカデミー賞ノミネート映画に出演した俳優のアート作品を展示した。これらの作品は、背面にチップを埋め込んだ蝋製の額縁に封入されていた。タッチ・スキャンすることで、ユーザーはブロックチェーンとインターフェースし、その暗号的真正性を検証でき、偽造防止の物理的資産となる。

特に興味深いのは、このセットアップが直接ブロックチェーンと接続されており、これをインタラクションの鍵とするDApps（分散型アプリケーション）の構築が可能になる点だ。例えば、この指輪を二要素認証デバイスとして取引の真正性を検証するスマートコントラクトウォレットを想像してみてほしい。

これを使ってドアの開閉も可能になり、他のさまざまな用途にも使える。真正性の証明やコレクションの由来情報の提示だけでなく――これはアート市場で大きな関心事であるが――、盗作や偽造に悩む広範なアートコミュニティにとっても有効なツールとなる。

TechFlow：なぜこのような現実世界の物理的ユースケースにブロックチェーンを使うのですか？

Tyler：

それは暗号の価値に加え、分散化されているからだ。

我々は長年にわたりブロックチェーン技術を開発してきた。その過程で、ブロックチェーンの使い方について哲学的視点から考えるようになった。このケースでは、ブロックチェーンは現代のエコシステム内におけるソフトウェア基盤として存在する。

あなたのヘッドフォンのような物理的資産を考えよう。あなたがそれを誰かに渡せば、売却したことになる。その取引には、中央集権的なインフラは存在しない。P2Pなのだ。本質的に、ブロックチェーンの概念も同じだ。P2Pであり、許可不要。自分の資産を自由に扱える。

だから私たちにとって、物理的資産とブロックチェーンの間に多くの類似点があり、こういった製品は非常に良いインターフェースだと考える。私たちの組織が地球上から完全に消えても、物理的資産は残り続ける。人々はそれを使ってソフトウェアを書き続けられる。生産者が存在しなくても、それらを継続して使用し、真正性を証明し、操作し続けられる。ヘッドフォンと同じだ。すべての物理的資産がそうである。

あなたの物理的資産を作った個人や企業――ヘッドフォンでも服でも――会社が消えても、その物理的資産は残る。ブロックチェーンは物理的資産を構築するための完璧なツールだ。他の解決策も見てきたが、問題は消えていない。もし何か技術製品を購入して、会社が消えたら、その後使えなくなる。それはひどい体験だ。だから私たちは、物理的資産とブロックチェーンは非常に相性が良いという概念を推進しようとしている。

TechFlow：生産者の組織とやり取りせずに、物理的資産に展開されたソフトウェアをどう修正できるのですか？

Tyler：

私たちの組織として、ブロックチェーン上に一連のスマートコントラクトを展開している。従来のソフトウェアとWeb3のアーキテクチャの違いについて、バックエンドとフロントエンドの違いを繰り返し強調してきた。

従来のソフトウェアでは、企業が通常バックエンドインフラを維持している。会社がなくなれば、バックエンドインフラも消える。しかし、私たちの場合、コードはブロックチェーン上に存在する。

インフラ、サーバー、関連コンポーネントを管理していない。代わりに、コードはブロックチェーン構造に埋め込まれ、エコシステム全体によって維持されている。

エコシステムが動いている限り、私たちのソフトウェアは存続し続ける。

これは、企業の停止がサービスの終了を意味する従来のソフトウェアモデルとは対照的だ。MicrosoftやAppleが倒産すれば、それらのバックエンドに依存するすべてのサービスも停止する。

私たちのケースでは、物理的資産は数十年続く可能性があり、ユーザーに安心感を与える。これらの資産向けにソフトウェアが継続して開発され、機能性と真正性検証が保証されると信じられる。これがブロックチェーンが提供する独自の価値提案だ。

私たちにとって、ブロックチェーンは他のソフトウェアソリューションでは模倣できない独自の有用性と価値提案を持っている。ブロックチェーン技術がなければ、この製品はそもそも存在しえない。

TechFlow：これは本当に物理的・非有機的オブジェクトを不滅・再生可能にするのですね。

Tyler：

私たちは何年もかけてユーザー体験を向上させ、ブロックチェーンをよりアクセスしやすくしてきた。各業界における技術の真のユースケースと価値提案を明らかにしようと努力してきた。分散型台帳技術を分解したとき、企業にとっての核心的価値提案とは何だろうか？

この問いに答えるため、理論を広範に渡って実地テストしてきた。

過去7年間、私たちのチームは世界中を訪れ、無数のイベントに参加し、ブロックチェーンプロジェクトを立ち上げる個人や組織と会ってきた。目的は、ブロックチェーン技術の本質と潜在的な応用を深く理解することにある。

50年後、ブロックチェーンはどこにあるだろうか？私たちは、「ブロックチェーン上」という表現が人々の意識から薄れていき、クラウドコンピューティングの議論のように自然になるだろうと予想している。むしろ、ブロックチェーンは他の製品やプロセスに価値を付加するツールとして認識されるだろう。私たちの取り組みは、この内的価値提案を明らかにすることに集中している。

知識、インターネット、オープンソース、そして分散化された科学

TechFlow：分散化科学（DeSci）とブロックチェーン技術の接点、特に医学などあなたが関心を持つ分野においてどうお考えですか？現在、多くのDeSciプロジェクトは宇宙空間での小規模～中規模の研究所の資金調達手段として機能しています。将来的には、DNAをデータ記憶媒体として使うような基礎科学研究とブロックチェーンの統合にどのような可能性がありますか？

Tyler：

5年前、私たちのエコシステム内のチームが、ブロックチェーン上で研究の査読を行うというコンセプトを中心としたハッカソンに提案を提出した。現在、Neoエコシステム内にDAO（分散型自律組織）を構築しており、個人が資金申請の提案を提出できる。それらの提案は、完全にブロックチェーン上で委員会によって投票・議論される。

DAOを活用して資金配分を透明化し、学術研究の査読を促進するアイデアは、巨大な可能性を秘めている。この手法は、学術界でよく見られる政治的・官僚的問題を解決する。さらに、査読プロセスで匿名性を保ちつつ、ブロックチェーン技術で透明性と公平性を確保できる。

このモデルを採用すれば、学術誌や学会の査読・投票を、従来の秘密主義を伴わない形で公開できる。

さらに、こうした透明性と協働の原則を他の業界に拡張する可能性も大きく、オープンソースの精神と共鳴する。

特に科学研究は、オープンコラボレーションと知識共有の原則と一致するため、このアプローチから大きな恩恵を受ける。

COZでは、オープンソースの原則を強く支持している。私たちの多くの製品と相当部分のインフラはオープンソースだ。

人々の利用のためにパブリックノードをホスティングしており、ソフトウェア面では非常にうまく機能している。オープンソースソフトウェアがなければ、今のこのビデオチャットですら存在しない。地球上のソフトウェアインフラにオープンソースが貢献していないと主張する人に対する直接的な反論だ。

これらすべては、オープンソースソフトウェア運動のおかげだ。私が機械工学の視点から技術分野に入ったが、最近大きな進展を見せている3Dプリント運動も、オープンハードウェアとオープンソースの原則に基づいている。

ハードウェアの課題の一つは、設計者であることを証明しながら情報を共有する方法だ。ここにブロックチェーンが役立つ。ECDSA（楕円曲線デジタル署名アルゴリズム）と不変の台帳があれば、分散型ストレージに公開し、チェーン上に署名を記録できる。

分散化科学（DeSci）も別の例だ。論文を分散型ストレージに公開したり、チェーン上に論文（アルゴリズムを含む）を保存したりできる。これにより、アクセス権が確保され、権利が適切に配布され、ライセンス契約がプログラムによって管理されるため遵守される。

TechFlow公式コミュニティへようこそ

Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily

Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost