Wormhole FoundationCOOとの対話：Uniswapのクロスチェーン選択、無創設者組織、9億メッセージのマイルストーン

2024.01.26

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Wormhole FoundationCOOとの対話：Uniswapのクロスチェーン選択、無創設者組織、9億メッセージのマイルストーン

同じプロジェクト管理ツールに全員を統合し、一貫して使用することは、プロジェクトを順調に進める上で極めて重要です。

2024.01.26 - 07:54:30

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

同じプロジェクト管理ツールに全員を統合し、一貫して使用することは、プロジェクトを順調に進める上で極めて重要です。

取材：Sunny、TechFlow

ゲスト：Dan Reecer、Wormhole財団COO

「我々の歴史は暗号ネイティブとハッカソン文化に深く根ざしており、分散化、セキュリティ、オープンソースの原則を優先することで、その精神を維持しています。」

―― Dan Reecer、Wormhole財団最高運営責任者（COO）

Uniswapは昨年、重要なクロスチェーンブリッジ評価レポートを発表し、WormholeおよびAxelar Networkが全ネットワークの主要6つのブリッジの中で際立っており、Uniswapが信頼するガバナンス基盤インフラであると認めました。他のクロスチェーンプロバイダーであるLayerZero、Celer、Debridge、Multichainもまた、業界トップクラスの存在です。

なぜWormholeとAxelarは、Uniswapから認められた分散型クロスチェーンの専門家となったのでしょうか？

Uniswapのガバナンス情報はどのようにして複数のブロックチェーンネットワーク間で橋渡しされているのでしょうか？

LayerZeroはWeb2的な企業なのでしょうか？

TechFlowでは、これらの疑問に答えるべく、Wormhole財団のCOOであるDan Reecer氏にインタビューを行いました。さらに興味深いことに、Wormholeは他のWeb3プロジェクトとは異なり、「創設者がいない」いわゆる「ヘッドレス組織」です。このような組織のもとで――

Wormholeの組織構造はどのようになっているのか？ DAO、財団、エンジニア中心のラボ（Labs）というWeb3の三種の仕組みに類似しているのか？

このような組織構造のもとで、Dan氏はどのように運営戦略を策定し、Wormholeを今日の成功へと導いたのか？

Dan氏は従来の医薬品業界での豊富な運営・マーケティング経験を持ちますが、彼の視点から見て、中央集権型組織と非中央集権型組織の運営方針やツール使用にはどのような違いがあるのでしょうか？

なぜWormholeはCosmosエコシステム専用のゲートウェイを設けたのか？ Dan氏のPolkadotおよびCosmosエコシステムに対する見解は？

同時に、Wormhole中国語コミュニティの皆様から、現時点でのユーザー体験に関する課題についても質問をいただきました：

ZKエンジニアリングチームの進捗状況は？

Wormholeを通じてL2に送金した際の流動性不足問題とその解決策は？

Wormholeによるクロスチェーン取引の速度決定要因は？

以下はDan氏との完全な対話内容です。皆様の疑問解消の一助となれば幸いです。

*注：本文中では「虫洞」と「Wormhole」が交互に使用されます。

歴史：Solanaハッカソン、Jump CryptoからWormholeへ

TechFlow：今日はWormholeのようなインフラ層のプロジェクトに初めて取材するのですが、他の方のアドバイスを受けて、質問をより具体的にしました。まず初めに、Wormhole財団の歴史について簡単に教えていただけますか？

Dan Reecer：

Wormholeプロジェクトの起源は非常に興味深いものです。約3年前のハッカソンで生まれたもので、当初はSolanaのハッカソン内で、SolanaとEthereumのギャップを埋めることが主な目的でした。

当初はハッカソン内の小さなチームでしたが、広範な注目と認知を得て、次第に大きなプロジェクトへと成長しました。Jump Cryptoが重要な役割を果たし、Wormholeを自らの枠組みに取り込み、育成しました。

時が経つにつれ、Wormholeのクロスチェーン対応範囲は約30の異なるブロックチェーンネットワークにまで拡大しました。現在、当初関与していたJump CryptoおよびWormhole関係者はすでに退いており、このプロジェクトは今やJumpチーム以外のメンバーによって運営されています。近年では、Wormholeの発展に貢献する複数の実体が登場しています。

Wormhole財団はケイマン諸島に設立され、約15名のスタッフがおり、Wormholeに関連するさまざまな組織への助成を行っています。
xLabs はアルゼンチンで運営されており、リレーヤーインフラの管理を担当し、ネットワークの守護者（Guardian）および検証者の一つです。
Wormhole Labs は3番目の主要貢献機関であり、多くのエンジニアリング、製品開発、ビジネス開発を推進しています。

さらに最近、私たちは2つのゼロナレッジ（ZK）エンジニアリングチームに資金提供しましたが、協力内容についてはまだ正式に公表されていません。これらのチームは、軽量クライアントとブリッジ技術を含むWormhole ZKの開発に注力しています。その他にも、セキュリティチーム、コミュニティチーム、Cosmosエコシステム内のチームなど、多数のチームがプロジェクトに貢献しています。

我々の歴史は暗号ネイティブとハッカソン文化に深く根ざしており、分散化、セキュリティ、オープンソースの原則を優先することで、その精神を維持しています。

この分散化とオープンソースへの取り組みは、中央集権的かつクローズドソースを採用する競合他社と明確に差をつけています。

困難はありますが、我々はインフラ層として、適切な分散化とオープン性が、継続的な発展におけるセキュリティとスケーラビリティにとって不可欠だと信じています。

ヘッドレス分散型組織の運営

TechFlow：Wormholeの組織構造（通常はDAO、財団、ラボに分類される）について教えていただけますか？

Dan Reecer：

DAOはまだ始動していません。 我々は将来、DAOとオンチェーン金庫の両方を実施する予定です。このプロジェクトが特異なのは、伝統的な意味での創設者が存在しないことです。初期段階でHendrickという人物が関与していましたが、現在はプロジェクトから離れています。つまり、これは創設者不在のプロジェクトなのです。約12人のリーダーが異なるチームに属しながらも密接に協力し、製品開発、エンジニアリング、ビジネス拡張を牽引しています。組織の実体は明らかに分散されています。

TechFlow：Wormholeが直面する競争環境、そして多数のメッセージ伝送プロトコルや継続的なハッカソンがある領域でのリーダーシップを踏まえ、Wormholeの運営戦略に興味があります。

あなたの企業運営のバックグラウンド、特にWeb2マーケティング戦略と運営の専門性を考慮すると、このような分散的でリーダー不在の組織でどのように運営を進めているのでしょうか？

個人的なアプローチを共有いただき、Web2とWeb3の運営の違いを強調していただけますか？

Dan Reecer：

とても良い質問ですね。現在の働き方は大きく異なります。前述のように、定期的に5〜6のチームと協力しており、固定された階層によるタスク割り当てとは異なるダイナミックな環境です。調整方法はワーキンググループに似ており、異なるチームのメンバーが特定のプロジェクトや立ち上げに向けて集まります。Slackチャンネルや電話会議などを通じた能動的な参加が求められます。

もう一つ注目すべき点は、目標設定の重要性です。伝統的企業では当たり前でも、暗号分野ではあまり一般的ではありません。私がイーライリリー社で働いていた経験から、年次・四半期の目標、個人目標の設定が非常に重視されていることを学びました。200年以上運営されてきた老舗企業の運営手法を、分散型エコシステムに適用するのは挑戦的ですが、価値があります。

しかし、OKR（目標と主要成果）などの仕組みを活用し、全員が同じ四半期目標を持つことは、難しくもあり、報われる取り組みです。

企業経験は、調整戦略の実施において非常に貴重でした。異なるチームのリーダーと協力し、戦略を定め、目標を設定し、チームを鼓舞し、達成を祝う――これらが鍵となります。

これは企業の階層制度とは対照的で、個人による調整と分散型構造が主な違いです。

TechFlow：ユーザーイベントの運営、進化し続ける技術スタックの追跡、市場トレンドの把握といった課題を理解しています。特に急成長する暗号分野ではなおさらです。最近のBTC ETFや規制の動きを考えると、Wormhole財団内ではこうした運営面をどのようにバランスさせているのでしょうか？

Dan Reecer：

はい、弊社内部でNotionやSlackなど、さまざまなプロジェクト管理ツールを使用していることを指していると思います。

時間とともに最も効果的なコミュニケーションツールを見出しました。その中でもSlackが最適です。分散化されていませんが、その効率性は他の分散型ツールを上回ります。一部のチーム（例：Polkadot）は分散化を優先し分散型ツールを選択しますが、モバイル機能などにおいて効率が低いことがあります。Slackの卓越した性能を鑑みて、我々はコミュニケーション手段としてこれに依存しています。

全員が同じ土俵に立つことが極めて重要です。製品ドキュメントや戦略ファイルの追跡にはNotionを用い、アクセスしやすく整理された形で情報を管理しています。

プロジェクト管理も重要な側面であり、ここではClickUpを利用しています。

全員を同一のプロジェクト管理ツールに集中させ、一貫して使用することは、プロジェクト進行を保つ上で不可欠です。そのため、専任のプロジェクトマネージャーを配置し、すべてのプロジェクトを監督し、毎週のステータスチェックを行い、プロジェクトの立ち上げやマイルストーンが計画通りに達成されるよう確保しています。

このアプローチが、我々の運営戦略の基礎となっています。

Wormholeの4つの製品

TechFlow：Wormholeには多岐にわたる製品ラインナップがあります。それぞれの製品について簡単に紹介し、その機能を説明していただけますか？

Dan Reecer：

Wormhole Messagingは、当エコシステムの中核となる主要製品であり、業界では通常「ブリッジ」と分類されますが、実際はメッセージ伝送プロトコルであり、AllBridge、Mayan、Portalといったブリッジがその上に構築されています。

メッセージプロトコル

ただし、Wormholeの本質はメッセージ伝送プロトコルであるということを強調しておきます。現在、約10のブリッジがWormholeプロトコルに基づいて構築されています。その下層にあるメッセージレイヤーは、ブロックチェーン間で様々なデータ形式を転送できます。それはトークン関連の情報だけでなく、非トークンデータも含まれます。

Uniswapのガバナンスは、非トークン橋渡しの好例です。Uniswapは5つのケースでWormholeを使用し、ガバナンス意思決定を複数チェーンに広げるためにこのプロトコルを利用しています。母チェーンをEthereumとし、他のチェーン上に約15〜20のユニットを展開しています。Ethereumでガバナンス決定が下されると、Wormholeメッセージングにより、その決定がすべての接続チェーンに伝播されます。

もう一つの事例はPythです。Chainlinkに次ぐ規模の第2位のオラクルです。Pythのオラクルネットワーク全体がWormholeメッセージングに依存しており、Solana上のフォーク拠点から約40の異なるチェーンに価格フィードを配信しています。

より高次のレベルでは、Wormholeメッセージングはさまざまなアプリケーションの基盤プラットフォームとなっています。

この技術を深掘りすると、メッセージは「ガーディアンネットワーク」（Guardian Network）を通じて検証されます。このネットワークは19の検証者から構成され、各メッセージの真正性と品質を確認します。

検証後、19人の検証者のうち13人がメッセージの有効性に同意すれば、メッセージは宛先チェーンに転送されます。これがWormholeメッセージングの技術的詳細であり、さまざまなアプリケーション構築の基盤となっています。

Wormhole Gateway

ご指摘のWormhole Gatewayは、二つの目的で開発されたブロックチェーンです。

第一に、Wormholeネットワーク全体のセキュリティ機能を強化すること。

第二に、Cosmosエコシステムとの出入り口（Gateway）としての機能を果たすことです。

新たなブロックチェーンをWormholeに統合するには、19人のガーディアンの一人が毎晩フルノードを運用する必要があり、これは難しい課題です。

Wormhole Gatewayは、新しいCosmosチェーンがIBC経由でシームレスにWormholeネットワークに接続できるようにすることで、この問題を解決します。特にCosmosエコシステム内での拡張性を大幅に向上させます。

Wormhole Gatewayは、広範なWormholeネットワークの一部であり、Wormhole全体の原動力とは区別されます。

顕著な違いとして、Axelar Networkはそのブリッジネットワーク全体をCosmosベースのチェーン上に構築しているのに対し、Wormholeはそうではない点が挙げられます。

Wormhole Connect

Wormhole Connectについては、アプリ内ウィジェットとして位置づけられ、AAVEなどのアプリが直面してきた歴史的課題を解決します。従来、ユーザーは外部ブリッジに資金を移動させる必要があり、離脱や収益減少を招いていました。これを克服するために、Wormholeは開発者に対してわずか3行のコードでアプリ内にブリッジを組み込むことを可能にしました。ユーザーはアプリを離れることなく、内部でシームレスに資金を橋渡しできます。

Wormhole Queries

最後に、Wormhole Queriesは3週間前にリリースされました。この革新的な製品は、オラクルに似た機能を持ちますが、オンチェーンデータ向けです。ChainlinkやPythはオフチェーンデータをブロックチェーンに持ち込むオラクルですが、Wormhole QueriesはDeFiに新しいプリミティブをもたらします。異なるブロックチェーン上のデータを、他チェーンが効率的かつ低コストで照会できるようにします。この製品は高い需要があり、リリース直後から100以上のアプリが関心を示しています。

多エコシステム：Cosmos、Ethereum、Solana

TechFlow：Ethereum、Cosmos、Solana、Polkadotなど、さまざまなネットワークとやり取りが必要だと思います。以前Polkadotエコシステムで働いていたとのことですが、現在WormholeがCosmosとつながっているのを見て、CosmosとPolkadotの違いを教えていただけますか？ 2024年の予測では、Cosmosに対する期待感が高まっていると聞きます。その理由を説明できますか？より正確に言えば、なぜWormholeはCosmos専用のGatewayを特別に設けたのですか？

Dan Reecer：

はい、CosmosのためにWormhole Gatewayを開発したのは、Cosmosエコシステムが非常に活発だからです。Osmosisなどの注目チームが最近立ち上がり、WBTCチェーンチームなど重大な発展を見せています。Wormhole Gatewayの導入により、新規チェーン追加時の余分なインフラコストをかけずにエコシステム内でシームレスに拡張できるようになりました。これはルーターチェーンに類似した概念です。

同様の概念はPolkadotエコシステムでも実施されています。MoonbeamやAcalaのチームが独立してルーターを構築し、自らのチェーンとの情報の出入りを促進し、Polkadotエコシステム内の他のチェーンとも接続しています。このアプローチは双方にメリットがあり、ネットワークトラフィックの増加と、Polkadotエコシステム内での拡張性向上につながります。

Polkadotエコシステムで約4年過ごした経験から、ビジネス開発やマーケティング面での課題を感じました。エンジニアリング重視の風潮が、効果的なマーケティングや営業活動の必要性を覆い隠していました。

一方、Cosmosはこれらの分野で大きく前進し、より長い期間の運営とリーダーシップの変化が、最近の成長を可能にしました。

Wormholeチームの一員として、中立的かつ中心的な立場にあることで、さまざまなエコシステムを観察し、関与することができます。現在、SolanaとEthereumが最も活発で、EthereumはL2ソリューションを中心に、続いてCosmosが第3位です。エコシステムの最近の動向はWormhole Scanで明確に可視化されており、チェーン間のトークンフローを深く分析できます。

Wormhole Scanによるクロスチェーンボリュームのスナップショット

Wormholeの特異な立場により、トレンドを直接体感できます。特に注目すべきは、Ethereumからの送金が主にSolanaとSuiに向かっていることです。当初の目標はSolanaとEthereumを繋ぐことでしたが、この基盤が業界で最も活発なエコシステムでの発展に大きく貢献しました。

競合他社：LayerZeroはWeb3分野のWeb2企業

TechFlow：業界のブリッジ競合について、あなたがCrypto Coin ShowのポッドキャストでLayerZeroに言及し、その中央集権性はWeb3ではなくWeb2企業に似ていると述べていたのを覚えています。この見解の背景を詳しく教えていただけますか？

Dan Reecer:

注目すべきデータとしてUniswap Bridge評価レポートがあります。Uniswap財団は、コミュニティによるブリッジ選択投票の複雑さを認識し、公正で高度な技術的専門知識を持つ第三者研究者に委託しました。

数ヶ月にわたり、Wormhole、Axelar Network、LayerZeroなど6つの異なるクロスチェーンプロトコルを調査しました。報告書は主に分散化とセキュリティに焦点を当てており、Wormholeは19人のガーディアンによる運営とオープンソースコードによる分散化が評価され、最も高く評価されたプロトコルとなりました。

別のプロトコルであるAxelar NetworkもUniswapから使用許可を得ており、そのオープンソース性と分散化が認められています。

しかし、残りの4つのブリッジは、本質的な改善がない限り、Uniswapガバナンスとの協力機会を失いました。

LayerZeroが却下された重要な理由はその運営構造にあります。集中型の2-of-2マルチシグによって制御されており、取引の検閲や資金盗難のリスクが潜在的に存在します。

対照的に、WormholeとAxelar Networkはどちらも分散化とオープンソースを優先しています。報告書はまた、LayerZeroの重大な欠陥として、ソースコードが非公開であることを指摘しています。これはTwitter、Google、Appleなどの大手企業と同様です。

分散化とオープンソースが極めて重要な業界において、クローズドソースの手法に依存することは、透明性とセキュリティに対する懸念を引き起こします。

したがって、Uniswap Bridge評価委員会は、LayerZeroに対して懸念を表明し、その透明性の欠如と中央集権的運営ゆえに、ユーザーにとって危険な選択肢であると判断しました。

Wormhole中国語コミュニティからの3つの質問

TechFlow：現時点で得られている情報によると、Wormholeは2024年にZK技術を統合し、主要ネットワーク間での完全に信頼不要な転送を実現する予定です。現在の進捗状況はいかがですか？

Dan Reecer： 近日中にそれらの発表を行う予定で、まさに今日その準備をしています。いくつかのエンジニアリングチームに資金提供が行われ、ゼロナレッジ（ZK）に注力しています。重要なハードウェアパートナーを発表する予定で、ZK技術を支えるハードウェアの強化に協力してもらいます。また、ZKブリッジが軽量クライアントを利用する計画を進めています。Ethereum向けの軽量クライアントはほぼ完成しており、その後他のチェーン向けも順次発表します。

この進展により、チェーン間で完全に信頼不要な複数のチャネルを展開できるようになります。

Manta、Sui、その他いくつかのチェーン向けの軽量クライアントも積極的に開発中で、困難ながらも業界に大きな影響を与える目標を掲げています。これらは現在進行中の計画であり、今後2週間以内に大量のZKに関する新情報を公開する予定です。

TechFlow：Wormholeの資産は異なるL2ソリューション上で流動性が不足しており、ユーザー体験が損なわれています。Wormholeはこの問題をどう解決しようとしており、流動性レイヤーはこの状況を改善するでしょうか？

Dan Reecer：

とても良い質問です。私の回答は、まさに流動性レイヤーの重要性を強調することです。現在、この製品を構築中で、できるだけ早くリリースを目指しています。

歴史的に、Wormholeブリッジはラッピング資産を利用して橋渡しを促進してきました。新しい流動性レイヤーは、ユーザーにローカルからローカルへの送金体験を提供することを目的としています。この技術を最近リリースし、今週水曜日に正式に発表する予定です。OptimismやArbitrumを含む6つの主要EthereumメインネットおよびL2チェーン間で、ネイティブETHおよびネイティブラップドETHの送金が可能になります。

これらのチェーン間で資産を送るユーザーにとっては、ユーザーエクスペリエンスの大幅な改善となります。将来的には、両方にネイティブ流動性を持つあらゆる資産を基本的にカバーするよう流動性レイヤーを拡張することを目指しています。トークンラッピングの依存度を可能な限り減らすことが目標です。

ただし、EthereumやSolanaのように不変のコントラクトを持つ資産は燃やす（burn）ことができないため、燃やす／鋳造する（mint）製品の導入を計画しています。WBTCやUSDCなどの資産には燃やす／鋳造する方式が使えますが、Ethereumの場合は、他チェーンに移動する際に常にラッピングが必要です。それでも、全体戦略としてはネイティブ送金を優先し、可能であれば燃やす／鋳造する方式を取り入れていく方針です。

TechFlow：取引やクロスチェーン領域に関する議論の中で、このような取引の時間や所要時間に影響を与える要因は何でしょうか？

Dan Reecer：

取引速度は元のチェーンの最終性（finality）に依存します。例えば、L2ソリューションのPolygonでは取引時間が延びることがあります。Ethereumメインネットでも、ブロック生成に最大20分かかることがあります。これを解決するため、我々の流動性レイヤーでは「高速送金」製品を開発しています。この機能は、相手方が最終的なリスクを負うことで、ユーザーにほぼ即時的な送金を提供し、資金移動を加速します。高速送金を選ぶユーザーは、迅速なサービスに対して少額の料金を支払うことになります。

最後に、Wormholeメッセージングの最新状況をお伝えしたいと思います。wormhole.com/statsにアクセスし、下にスクロールして2番目のグラフをご覧ください。本日、メッセージ数が9億件を超えたという業界記録を達成しました。今後1〜2か月以内に10億件に到達すると予想しています。この統計は、当プラットフォームの広範な利用状況を深く示しています。より詳しい統計に興味のあるコミュニティメンバー・読者の皆様には、Wormhole Scanページでさらに説得力のあるデータをご覧いただけます。