BTC L2のパラダイムと流派：Rollup類が最終的に勝ち残る
TechFlow厳選深潮セレクト
BTC L2のパラダイムと流派：Rollup類が最終的に勝ち残る
汎用L2では、スケーラビリティが鍵となる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：佐爺
2023年5月から、インスクリプションおよびその各種派生プロトコルのブームにより、ビットコインは再びブロックチェーン業界における新規起業の最前線となった。この波の中で、「正統性」——ビットコインUTXO取引によって確立されたもの——と、「移行性」——イーサリアム系の革新がビットコインにフィードバックするもの——という二つの特徴が際立っている。
「正統性」に関しては、Ordinal（インスクリプション）およびRunes（ルーン）は、それぞれ著者Casey Rodarmor氏がビットコインNFTおよびFTのために開発したプロトコルである。ただし、Runesはまだ開発途中であり、波はすでに到来している。BTC L2も徐々に燎原の勢いを見せ始めている。
「移行性」に関しては、ビットコイン資産の発行・流通のほとんどがEVMエコシステムに接続されているため、イーサリアムL2の発展モデルを参考にすることが業界の共通認識となっている。さらに言えば、ZK／OPなどもすべて取り込まれつつあるが、イーサリアムのスケーリングの道程と同様に、追随者は多く、真の革新者は少ない。
BTC L2の核心は、パラダイムと流派の確定にある。具体的な技術方向が定まらなければ、優良プロジェクトへの投資判断は不可能である。現時点では、BTC L2は依然として概念が実態を上回る草創期にある。
本稿の執筆目的は、現在存在するプロジェクトの羅列や高度な技術原理の解説ではなく、BTC L2が取り得る将来の方向性を描くことにある（小学校レベルを超える数式やコードは含まれないため、安心してお読みいただけます〜）。
ビットコインのスケーリングには、「水が増えたら粉を足し、粉が増えたら水を足す」方式は通用しない
BTC L2以前、主流の議論は「スケーリング」であった。ビットコインの極めて低いTPSでは、ある程度規模のある取引行為、例えば高頻度の少額決済さえも扱えない。高額なGas Feeとカタツムリのような確認速度は我慢できない、少なくとも一部の人々にとってはそうだった。
スケーリングは不可避であった。特に2017〜2018年にはBCH／BSVという二大フォークプロジェクトが誕生し、それによってビットコインメインネットのSegWitアップグレードが促された。これは中本聡が設計した1MBとは異なり、4MBまでブロックを拡張するという、まさに「先祖返り」とも言える決定であった。
中本聡の設計によれば、取引情報を含まないブロックヘッダーは約80バイトであり、10分間隔でブロック生成を行う場合、1年あたり約4.2MBのデータしか生成されない。SegWitによる拡張後は16.8MBに増加するが、TPSへの改善は微々たるもので、依然として一桁台で推移している。
ここに逆説が生じる。TPSの向上にはハードウェア性能やネットワーク速度などの周辺条件の整備が必要だが、このペースでいけば、より高速な取引を実現するためにビットコインは継続的に拡張を余儀なくされ、最終的には中央集権化してしまうだろう。
識者の多くは、これ以上の拡張を止めてL2の開発に転じるべきだと考えるようになり、第一波のL2ブームが生まれた。ライトニングネットワークの構想もまさにこの時期に芽生えた。
Bitcoin、Ethereum、Dogecoin、Litecoinのデータ比較
上図の通り、イーサリアムはVitalikがビットコインにスマートコントラクトを導入しようと提案したが却下された結果として誕生した。LTC、BCH、Dogecoinはいずれもビットコインの亜種であり、難易度の低下や処理速度の向上といった些細な違いしかない。
しかし、いくつかの重要な要素が欠けていたため、ビットコインにおけるL2構築は幾度かの挫折を経ることになった。主に以下の二つの問題がある：
-
ビットコインの開発言語はチューリング完全性を持たず、複雑な機能をサポートするのが困難；
-
2008年のハードウェア性能制限により、ビットコインメインネット自体が非常に遅く、何らかの改善が必要。
チューリング完全とは計算可能性を意味し、平たく言えば有限のルール内で複雑な問題を計算できることを指す。例えば自動送金を設定したい場合、イーサリアムはスマートコントラクトを使ってルールを定義すれば自動実行できるが、ビットコインは単なる公開帳簿であり、記帳しかできず、自動送金の設定は不可能だ。これは絶対的な安全性をもたらす一方で、極端な非効率性を招いている。
ビットコインメインネットは遅く、機能も限定的であるため、まずSegWitによる大幅なブロックスペース拡張が行われ、その後Taprootアップグレードが実施された。インスクリプション（銘文）が依拠する技術は、コードコメントのようなものであり、これもTaprootの恩恵によるものである。
これらを踏まえ、以下のような極めて簡素な「ビットコインスケーリング→L2発展」のフレームワークをまず提示し、後に詳細を埋めていくことにする：
-
2017〜2018年：L2の初期試みとして、ライトニングネットワーク、ChainX、Stacks（2015年設立）などが登場；
-
2021年のTaprootアップグレード後、これを基盤としたL2の試みが一部登場。EVM互換が標準仕様となり、例としてLiquid Network（2020年予測）がある；
-
2023年にインスクリプションが爆発的に流行した後、イーサリアムL2の多くの実践手法——ZK／OP Rollup、WASM、マルチシグブリッジ、EVMの全面普及——がBTC L2にフィードバックされ、BitVM、BEVM、Interlay V2などが登場。全体としてRollup-EVMの探求がビットコインに還元される段階に入った。
なお、以上の三段階の区分は置き換え関係ではなく、むしろ融合関係にあることに注意が必要だ。現在のBTC L2のほとんどがEVMを包含しているが、実装アイデアに差異があるだけである。本稿は歴史の詳細な叙述を目的としていないため、代表的なアプローチのみを取り上げて解説する。
汎用L2：上下双方向の連携が鍵
要するに、現存するBTC L2は大きく四つに分けられる：ライトニングネットワーク型、ブリッジ型、スマートコントラクト型（初期はメインネットベース、現在はロールアップに近い）、サイドチェーンの四大カテゴリである。この分類は技術とはあまり関係なく、主にEVMエコシステムへの接続方法に着目したものであり、イーサリアムL2がまずメインチェーンとの接続を重視するのに対し、BTC L2はビットコインメインチェーン、自身のL2、そしてEVMの三層をつなぐ必要がある点が異なる。
BTC L2 パラダイムの分解
ここで、ライトニングネットワークはEVMに接続できないが、最もイーサリアムL2に近いBTC L2といえる。しかし今やむしろ異端的存在となっている。他のBTC L2のアプローチはすべて上図に収束可能である。また、スマートコントラクト型だけがEVMをサポートするわけではないが、上記の分類は他のタイプの特性を浮き彫りにするために便宜上設けたものである。
発展戦略において、BTC L2各プロジェクトは「上下双方向のチャネル」——つまりBTCを自らのL2に沈殿させ、BTCがEVMでの実用的用途を果たすとともに、最終的な結果をビットコインメインチェーンの取引に戻して、ビットコインの絶対的安全性を利用できるようにする——を常に考慮しなければならない。
ここではWBTCとライトニングネットワークのメカニズムを重点的に説明する。以降の多くのアプローチは、ある意味で前者の分散化と後者の汎用化を目指した改造と言える。WBTCはBTCのEVMおよびDeFiへの流入問題を解決したが、それは中央集権的な方法によるものだった。一方、ライトニングネットワークは最終的にビットコインで決済を行い、その安全性はメインチェーンと完全に一致する。
BTC L2 の役割説明
WBTCの運営原理
WBTC（Wrapped Bitcoin）は、イーサリアム上で流通するERC-20トークンであり、BTCと1:1で裏付けられている。運営体制は「ユーザー→加盟店→保管機関」から成り、主に受付、鋳造、償還の三機能に分けられる：
-
WBTCの受領：ユーザーは加盟店に申請し、加盟店がKYC・AMLチェックを行った後、ユーザーはBTCを加盟店に送金し、加盟店はユーザーにWBTCを発行する；
-
WBTCの鋳造：加盟店が保管機関に申請し、BTCを保管機関に送金、保管機関が加盟店にWBTCを発行する；
-
BTCの償還：加盟店が保管機関に申請し、保管機関がBTCを加盟店に返還、加盟店はWBTCを焼却、保管機関が焼却を確認して取引終了。
以上から、WBTCは保管と中央集権的検証に基づいて運営されており、DAOやマルチシグ、流通の匿名性などの要素はあるものの、全体としてはUSDTと同様、伝統的金融の論理がブロックチェーンに浸透したものであり、BTC L2の基盤としては不適切である。
WBTC 運営アーキテクチャ
ライトニングネットワークの決済原理
前述のように、ライトニングネットワークは最終的にビットコインメインチェーンで決済を行う。具体的には、BTCの複数のステーキングノードを設置し、ビットコイン上にポーズに似たネットワークを構築することで、P2Pのオフチェーン取引チャネルを形成する。リアルタイムの確認は不要のため、非常に効率が高く、Gas Feeも極めて低い。双方が最終的に決済を行うときのみ、オフチェーンチャネルを閉鎖し、オンチェーンでの最終決済フェーズに入る。この時点で、当事者は実際にBTCを移動させる必要がある。
したがって、ライトニングネットワークはビットコインの安全性と取引の利便性を両立している。もちろん、リアルタイム決済ではないため、依然としてセキュリティリスクが存在する。このライトニングネットワークを汎用的な決済システムへと拡張することは、現在のBTC L2のもう一つの焦点となっている。
以上で、BTC L2の基本的な考え方は整理できた。本稿の趣旨は技術的解説ではないため、多くの実装詳細を省略している。専門家の皆様にはご容赦いただきたい。あくまで話のきっかけとしてご参照いただければ幸いである。
次に、各分類における代表的なプロジェクトを例に挙げ、現在のBTC L2の発展状況を紹介する。投資や利用の参考にしていただきたい。
パラダイムと流派：さまざまなBTC L2の思惑
私が現在浮上しているL2プロジェクトを整理したところ、明確に集中爆発期が2023年にあることがわかった。インスクリプションのブームが資金と技術の注目を集めたのである。同時に、インスクリプションがメインネットに集中したことでコミュニティ内の大きな論争も引き起こした。例えばLuke氏はインスクリプションを禁止すべきだと主張したが、マイナーたちは経済的利益から強く反対した。これについては以前詳しく分析しており、インスクリプション制限論争——開発者たちの口論の裏には利益争奪があるを参照されたい。
マイナーと開発者の間でバランスを取れるのがL2の大規模活用であり、こういった「創造性」をL2に移すことで、ビットコインメインネットは最終決済のみを担当する。例えばRunesプロトコルも同じ目的を持っている。イーサリアムの発展史を参考にすれば、ビットコインも将来的に「モジュール化」され、メインネット → Ordinal（BRC-20）→ L2 → dApp というアーキテクチャになるかもしれない。
BTC L2 設立時期一覧
上記プロジェクトは個別に変更がある可能性があるが、ここではホワイトペーパー公開やメインネットローンチなど確認可能な設立時期を基準としている。分類や説明には影響しない。理解の助けになれば幸いである。
BTCの上昇と取引結果の下降の方法の違いに応じて、私はL2をさらに細分化した。具体的なパラメータとしてはBTCマッピング方式、L2資金管理方式、データ帰還方式があり、それにEVM互換性、トークン発行などを補足として、現存するL2の代表プロジェクトを比較表にまとめた。
各BTC L2 パラダイムの代表プロジェクト
上記の表からわかるように、完全に分散化された理想的なL2ソリューションはほぼ存在せず、いずれもオフチェーン移行やマルチシグの使用などに頼っており、効率性、分散化、拡張性（EVM互換）の間で妥協を強いられている。
ライトニングネットワークを例に挙げると、これは前時代唯一生き残ったL2／スケーリング案であり、ビットコインメインネットの特徴をすべて活用しており、自らトークンも発行していない。しかし支払いチャネルの制約により汎用性に欠け、非リアルタイム決済のため大口送金にも向かない。
その後のLiquid Networkは、一種の特殊な、厳格な参加制限を持つライトニングネットワークと見なせる。正確には、LiquidはB2B機関向けに特化した、中央集権的なライトニングネットワークの亜種であり、サイドチェーンと呼ぶべきだろう。BTCの再発行と流通は可能だが、一般ユーザーには開放されておらず、分散化レベルは非常に低い。
Stacksはさらに開放的であり、スマートコントラクトの導入も試みている。sBTCの発行を計画しており、一定の無許可性を持つ。特に今後EVMをサポートする予定である。ただし、マイナーがBTCをステーキングしてSTXを採掘する必要があり、STXは主にガバナンストークンとして機能しており、十分な利用シーンに乏しい。これはインスクリプション登場前のEVM互換試みと理解できる。
Stacksと同系統のプロジェクトにはRGBやRootstockなどもあり、全体的な差異は大きくない。分散化や自社トークン発行の有無に若干の違いがある程度であり、私はこれが将来の主流にはならないと考えている。
主流はすでに明らかであり、イーサリアムに類似したRollup型L2が最終的に勝ち残ると予想される。サイドチェーンやライトニングネットワークなどは、イーサリアムのスケーリング分類では本来L2に該当せず、特にRollup型L2とは異なる。本稿では便宜上これらを混同しているが、ビットコインのスケーリングにおいても、イーサリアムの道筋を模倣すると予想される。
イーサリアム風Rollup L2に具体的に言及すると、BitVMはハッシュロックでBTCを導入し、ビットコインスクリプトにオプティミスティック検証の結果を保存することで安全性を確保する。本質的には計算をオフチェーンに、結果をオンチェーンに持つものである。しかしオプティミスティック検証には時間差があり、特にBTCに関わる場合、資金効率や詐欺対応がイーサリアムのOP系と完全に一致するとは限らない。プロジェクトはまだ初期段階であり、今後も注視していく。
次にZK系L2のB² Networkだが、現時点では（完全には確定していないが）BTCを公式ブリッジでL2に接続し、ZK証明の結果をビットコインスクリプトに書き込むことで永久的な安全性を確保している。ここでの前提はZK結果が完全に正しいこと、ビットコインは最終的なDA層として確認のみを行う。ホワイトペーパーによればBSQトークンを発行する予定であり、今後の展開も注目される。
イーサリアム風ソリューションにはBEVMもある。これはビットコインとL2の「同期性」を強く強調しており、BTCがBEVMにブリッジされる際に、ビットコインのブロックヘッダーデータを同期させてデータの一貫性を保つ。最終結果の生成にはPoS合意を使用し、結果をビットコインスクリプトに書き込む。ただし合意自体が正常に機能することを保証する必要があり、時間の経過による検証が求められる。
その他にブリッジ＋WASM方式もあり、これは少数ながらPolkadotをソリューションとするBTC L2である。馴染み深い形でiBTCを発行するが、革新点は金庫管理方式における流動性マーケットメーキングの強調、各金庫がiBTCをDeFiに投入することを奨励している点にある。また、複数のクロスチェーンブリッジを通じてNear／EVM／Cosmosエコシステムと接続するが、多重構造はセキュリティに厳しい要求を課す。すでに二度のPolkadot平行チェーンオークションに勝利しており、Polkadotとビットコインの主要接続手段として、INTRトークンを発行する予定である。注目に値する。
PolkadotがあればICPもある。どちらも異種チェーンであり、かつかつての「イーサリアムキラー」、超大物プロジェクトだった。BitfinityはICP上に構築されたEVM互換のBTC L2であり、BTC資産のサポートが優れている。閾値署名によるブリッジだけでなく、BRC20資産のL2へのブリッジも可能である。ただし、現時点ではチェーン上の資金管理やデータ帰還方式が不明であるため、読者の皆様からの情報提供をお待ちしている。
我々はライトニングネットワークから始まり、最終的にビットコインに戻る。インスクリプションの創始者であるCasey氏のRunes（ルーン）プロトコルもトークンを発行可能であり、これも私はL2の一つと分類する。BRC20と同様、完全にビットコインメインネット上で動作し、UTXOを利用してトークンを発行する。現時点では未稼働だが、次のビットコインメインネットブームとなる可能性が高い。マイナーの利益は手数料にあるため、FOMOを煽って資金を呼び込むインセンティブは十分にある。
本節の冒頭に戻ると、各プロジェクトの思惑は結局のところ「トークンを発行すること」にある。ガバナンストークンであっても発行したいのだ。BTCの吸い込み効果はあまりに強く、BTCを基盤にエコシステムを構築すれば、最終的な利益はマイナーに集中し、L2はわずかな手数料分配しか得られない。イーサリアムL2のビジネスモデルでは、ほぼすべてのL2が最終的にトークンを発行している。この傾向はBTC L2にも及ぶと私は考える。唯一の問題は、BTCが強すぎるため、ユーザーにBTCをステーキングさせたり、独自のガバナンストークンに交換させることは容易ではないということだ。
以上で、現存するBTC L2のパラダイムと代表プロジェクトの概要をほぼ網羅した。読者の皆様も感じられたと思うが、私は各プロジェクトの詳細やエコシステム紹介よりも、BTC L2の分類と将来の可能性に重点を置いている。それが重要であり、正しい方向を選ぶことが最も大切なのである。
BTC L2の展望：多層折り畳み、LSD／LRTが流動性を爆発させる
BTCは長らく「デジタルゴールド」としての単一用途にとどまり、USDTとともに暗号資産市場の価値尺度と取引媒体として機能してきた。WBTCですでに日常利用は可能とはいえ、インスクリプションの出現により、BTCは資産発行プラットフォームとしても機能しつつある。第一層のBRC20・Ordinalプロトコルに加え、急速に発展するさまざまなBTC L2も、BTCが従来の単一機能を超えたことを示している。手数料という側面でも、資産の鋳造・発行・移転によって新たな成長ポイントが生まれている。
さらに想像を広げよう。大部分のBTCはアクティブではなく、純粋に価値貯蔵手段としてだけ使われている。しかし、マイニング報酬の半減期とBTC現物ETF承認が重なる中、BTCはETHがPoSに移行した後の生存戦略を学ぶ必要がある。例えば、LSD／LRTのレバレッジ効果である。BTCの時価総額は現在約1兆ドル規模であり、多数のBTCがL2でステーキングされれば、資本効率は低下する。Blastのアプローチを参考にすれば、利子がつくL2こそが個人投資家や資金を惹きつける。BTC自体の価値は、10倍、数十倍のレバレッジを支えるに十分であり、LSD／LRTの裏付け資産として活用しないのは惜しい。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
