レイヤー2の定義を手放す：Vitalikがイーサリアムスケーリングソリューションについての新たな考察
TechFlow厳選深潮セレクト
レイヤー2の定義を手放す：Vitalikがイーサリアムスケーリングソリューションについての新たな考察
イーサリアムは常にすべてを「定義」し続けている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
皆がイーサリアムの「DA正統性」を議論している間に、@VitalikButerin たちはすでにLayer2という定義そのものを捨てようとしている。
実際、Layer2という名称はすぐにRollupと直結されがちだが、それがRollupである以上、データ可用性（DA）がメインチェーンにない場合に「本当にイーサリアムのLayer2なのか」と疑問視されても当然だ。
というのも、イーサリアムのスケーリングソリューションにはPlasma、Rollup、Validiumなど複数のアプローチがあるからだ。
Plasmaは厳密にDAがメインチェーン上にあることを要求する。一方、Rollupはやや緩く、完全にオンチェーンでのDAでも、ハイブリッドDAでも構わない。たとえばZK-Rollupは多くの場合、データを圧縮してオンチェーンにバックアップし、オフチェーンで計算を行い、最終的にZKを用いてステートをオンチェーンに同期する。Validiumはさらに柔軟で、DAは完全にオフチェーンであり、計算終了後にメインチェーンにSNARK証明を提出してデータの一貫性を保証すればよい。
実はこれらすべてのスケーリング手法は、「安全性」「非中央集権性」「スケーラビリティ」という三つの相反する要件の間でバランスを取った結果なのである。
スケーリングの観点から見れば、それぞれに長所と短所がある。Plasmaはセキュリティ重視のL2決済ソリューションに向いている。Validiumはスケーラビリティに優れた独立アプリチェーンに向いている。Rollupが主流となったのは、ちょうど中庸なトレードオフを選んだからに他ならない。
だからこそVitalikは、Layer2の定義はあまりにも狭すぎるとして、SecurityかScaleのどちらを重視するかに応じて「Strong L2」と「Light L2」に分けるべきだと主張する。こうすることで、Layer2業界がRollupに限定されることなく、PlasmaやValidiumといった他のスケーリング手法も継続して注目され続けるだろう。
では問題になるのは、Layer2をRollupだけに限定してはいけないのか？ Vitalikはその理由を以下4点で説明している（Vitalikの指摘した4項目への解説）：
1）Validiumは、マルチシグによるガバナンスを行うある種のRollupよりも安全である。つまり、DAがオフチェーンであっても、結果をSNARK形式でメインチェーンに反映させれば、メインチェーン側で追跡可能となり、データの完全性と正確性が保証される。
このレベルのセキュリティは、マルチシグガバナンス委員会に依存して安全性を担保するRollupよりも優れている。確かにRollupは人気だが、もしマルチシグにのみ頼っているなら、それは正当化されない。これは、Rollupプロジェクトに対して、マルチシグに依存する現状のセキュリティ上の欠陥を早期に是正すべきだという暗黙のメッセージでもある。
2）厳密なRollup方式のセキュリティはValidiumより優れている。つまりRollupはデータのオンチェーン可用性と完全性を保証でき、イーサリアムのバリデータが検証可能なため、セキュリティが直接的かつ純粋である。これに対し、Validiumはオフチェーンのセキュリティメカニズムに依存するため、相対的に劣る。
まさにこの点が、Rollupばかりが注目される原因となり、Validiumが不当に「非合法」と見なされる一因となっている。これはむしろValidiumの正当性を強調しているようにも見える。
3）オンチェーンSNARK＋オフチェーンデータの組み合わせは、純粋なオンチェーン詐欺証明＋オフチェーンデータよりも安全である。なぜなら、オンチェーンSNARKがあれば、少なくともオフチェーンデータの一貫性と完全性が保証されるからだ。一方、オフチェーンに別のデータセットを用意しておき、オンチェーンの詐欺証明に挑戦するだけでは、実際の運用において前者の方がはるかに安全である。
これは明らかに、データをオフチェーンに置きつつオンチェーンの詐欺証明に頼る方式に対する批判である。幸い、このような方式はそれほど多くなく、ほとんどの詐欺証明方式もデータ自体はオンチェーンに保持している。
4）最後にVitalikは特に強調している。RollupはLayer2ではない、ということだ。PlasmaやValidiumといった他の方向性にも多くの可能性があるため、Layer2という概念をRollupに限定すべきではない。もしそうできないなら、Layer2という定義そのものを撤回すべきだと。
私見だが、VitalikがこうしてRollupとLayer2の定義を切り離そうとするのは賢明な判断だ。なぜなら、もし世間一般の認識でLayer2がそのままRollupと同一視されてしまえば、CelestiaのようなサードパーティDAの台頭に対して、イーサリアムは受動的な立場に追い込まれてしまうからだ。
ここであらかじめ概念を広く開放しておけば、開発者がCelestiaのようなサードパーティDAを利用しても問題はない。ただし、もしSNARKをメインチェーンに提出するなら、それはイーサリアムのValidium型スケーリングソリューションとなる。また、ZK＋Plasmaの組み合わせにより、さらに広範なスケーリングの探求も可能になる。市場がどう変化しようと、イーサリアムは常にあらゆるものを「定義し続ける」ことができるのだ。
まさに、イーサリアムのレゴのようなエコシステムは、Vitalikの卓越した先見性によって支えられているのである！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
