ビットコインL2に関するいくつかの簡単な考察：Mapプロトコルを例に
TechFlow厳選深潮セレクト
ビットコインL2に関するいくつかの簡単な考察：Mapプロトコルを例に
ビットコインL2はOrdFiおよびビットコイン流動性の解放という使命を担っているが、ビットコインL2をどのように実現するかは暗号資産業界における新たな課題である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：NingNing
2023年、Ordinals、BRC20、BRC420、Atomicalsなど、さまざまなインスクリプションプロトコルが誕生し、成長・ブレイクアウトしたことで、ビットコインエコシステムの概念が完全に刷新された。
かつて「ビットコインエコシステム」と言えば、業界関係者が真っ先に思い浮かべたのは、ライトニングネットワークやサイドチェーンのLiquidNetwork、クライアントサイド検証型スマートコントラクトRGBといった、いわゆる「ハードコア」なプロトコルだった。
しかし2023年のインスクリプション旋風を経て、今や「ビットコインエコシステム」と言えば、誰もがさまざまなインスクリプション資産の姿を思い描くようになっている。
ビットコインエコシステムの進化を生物圏の生態系に例えるなら、初期の無秩序で意味を持たないSub10KインスクリプションNFTは、裸地に無差別に繁殖する菌類や微生物のようなものだ。YugaのTwelveFold、BRC20プロトコル初のインスクリプショントークンORDI、ビットコインカエルNFTは、土壌から芽吹いた新たな植物に喩えられるだろう。そして2023年10月以降登場した各種ミーム系インスクリプションは、勢いよく蔓延る雑草のようであり、春節前の急激な調整は、荒野を焼き尽くす大火のごとくであった。その中で、実用性を持つアプリケーション型インスクリプションが頭角を現し始めたのである。
2024年1月現在、ビットコインエコシステムは活気に満ちた暗号資産業界の新興フィールドへと変貌を遂げている。この期間、ビットコインL2はビットコインVMとともに、ビットコインエコシステムにおける注目テーマとなった。
市場がビットコインL2に求める主な機能は二つある。すなわち「OrdFi（インスクリプションDeFi）」と「ビットコイン流動性の解放」である。
まずOrdFi（インスクリプションDeFi）について。Benny氏のTracチームはTaprootスクリプトを用いて、インスクリプションのSwap機能を実現している。だがそのユーザーエクスペリエンスは、EVM上で構築されたDEXと比べると大きな差がある。
こうした状況下、OrdFiのもう一つの解決策として、ビットコインL2への関心が高まっている。
Mapプロトコルを例に取ると、ユーザーはBRC20インスクリプションを、MapのZKライトノードによるクロスチェーンブリッジを通じてMap Relayerネットワークへ移転できる。
一般的なクロスチェーンブリッジのRelayerとは異なり、Map RelayerネットワークはPoS合意形成メカニズムを採用しており、EVMとの互換性・サポートも備えている。
BRC20資産がMap Relayerネットワークに移管されれば、ユーザーはDEXでERC20トークンを取引するのと同じようにBRC20資産を取引できるようになる。
次に「ビットコイン流動性の解放」について。図1に示す通り、現時点でビットコインの流出価値は91.39億ドルであり、これはビットコイン時価総額の約1.08%にすぎない。一方、イーサリアムの流出価値は57.11億ドルで、イーサリアム時価総額の1.8%を占めている。つまりビットコインの流出比率はイーサリアムより66.66%低い。
また現在、ビットコインの価値流出の主な手段はWBTCおよびRENプロトコルであり、いずれも中央集権的な主体への信頼に大きく依存している。
業界は、より非中央集権的で検証可能かつ透明な方法により、さらなるビットコイン流動性の解放を期待しており、少なくともイーサリアム並みの流出比率まで引き上げることが目標とされている。
ビットコインL2の機能に対する期待については、業界内で一定のコンセンサスが存在する。しかし、それをどう実現すべきかについては、意見が分かれている。選択可能なアプローチには以下のようなものがある。
-
古典的アプローチ：ステートチャネル、クライアントサイド検証、サイドチェーン、OmniLayer；
-
新世代アプローチ：ZKライトノード、オラクル＋ライトノード、Rollup＋DA、MPCマルチシグメカニズム。これらの新世代ビットコインL2アプローチは、クロスチェーンブリッジのソリューションと非常に類似している。
ブロックチェーンの根本課題とは、「AliceとBobの間の信頼問題」を解決することにある。クロスチェーンブリッジの根本課題は「チェーンAとチェーンBの信頼問題」を解決すること。L2の根本課題は「L1チェーンとL2チェーンの信頼問題」を解決すること。これらは本質的に同一の問題、すなわち「二つの実体がいかにして信頼なくして合意に達するか」という問題なのである。
暗号韋陀（Crypto Weituo）が指摘するように、L2の本質はクロスチェーンブリッジである。VMをサポートするリレーレイヤーを持つクロスチェーンブリッジ、例えばMapプロトコルやZetaChainなどは、もはやそれが「ブリッジ」なのか「L2」なのかを明確に区別することが難しくなっている。
ビットコインL2の特性とイーサリアムL2の違いは一点、極めて顕著である。
イーサリアムL2は、状態データをすべてまとめてイーサリアムメインネットにロールアップ保存するという「贅沢」ができる。これにより、イーサリアムの状態膨張スピードが加速しても大きな問題とはならない。
一方、ビットコインL2の第一原理は、「ビットコインメインチェーンのコンセンサス負荷を増大させてはならない」ことである。そのため、古典的アプローチではほとんどがオフチェーン拡張を選び、ビットコインメインチェーンへの負荷を最小限に抑えることを優先している。
新世代アプローチの中でも、Mapプロトコルが採用するZKライトノード方式や、「Rollup＋Celesita DA＋ビットコインネットを資産決済層とする」方式は、スケーラビリティ、セキュリティ、ビットコインメインチェーンの負荷の三者のバランスを比較的うまく取れている。
まとめると、ビットコインL2はOrdFiおよびビットコイン流動性の解放という使命を担っているが、その実現方法は暗号業界における新たな課題である。そしてクロスチェーンブリッジとL2の間に高い同型性があるため、Mapプロトコルのようにクロスチェーンブリッジを基盤とする新世代ビットコインL2が、業界の探索における重要な方向性となる可能性がある。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xNing0x
