孟岩：Web3が大規模に応用されるためには、ブロックチェーンを超越しなければならない
TechFlow厳選深潮セレクト
孟岩：Web3が大規模に応用されるためには、ブロックチェーンを超越しなければならない
Web3は、自律性を前提条件とする信頼できるインターネットです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：孟岩
先日、私は2024年のWeb3の発展情勢についての見解を発表し、「原理主義的な脱中心化」から脱却すべきだと主張しました。「脱中心化」というのはブロックチェーンが広く掲げる旗印であるため、私が「脱中心化から離れよ」と言うことは、すなわちブロックチェーンそのものを超えることを意味すると受け取られたのでしょう。このような主張が、長年ブロックチェーン業界の布教活動に携わってきた私の口から出たということは、確かに一部の人々にとっては驚きだったようです。前回の記事では紙幅の都合上、詳述できませんでしたが、その後、多くの友人から詳しく説明してほしいという要望を受けました。この問題自体はそれほど複雑ではないので、ここで改めて説明させていただきます。
私の主張は決してブロックチェーンを捨て去ることでもなければ、再び中央集権に戻ることでもありません。あくまでそれらを「適切な位置に戻す」ことです。ブロックチェーンはあくまでWeb3ツールボックスの中の一つのツールであり、脱中心化も特定の種類の問題を解決するための一つの手段にすぎないのです。これらはWeb3のすべてではなく、特定の課題を解決するための特定の道具に過ぎません。「ブロックチェーン万能」「脱中心化至上」という「二つの絶対視」は、実際にはWeb3の革新と大規模な応用を既に制約しています。
1. Web3とは、自律性を前提とする信頼できるインターネットである
Web1の核心的価値は「接続と共有」であり、Web2の核心的価値は「ユーザーエクスペリエンス」であり、Web3の核心的価値は「信頼性」です。
Web3のビジョンは、信頼できる価値インターネット、つまり信頼できるデジタル経済を構築することです。ここでいう「信頼できる」とは、このネットワーク内で世界中の任意の二人がルールや契約に基づいて相互作用でき、経済活動であろうとソーシャル活動であろうと、すべてが秩序正しく行われ、誰も裏切りやいい加減な振る舞いができず、契約の観点から人間同士は平等であり、誰もが契約違反や欺瞞、抑圧を行うことができない状態を指します。誰もが、たった1秒前に出会った相手とも安心してビジネスができるのです。
Web3は安全・信頼性を重視していますが、それはWeb2が不安全・非信頼的であるべきだという意味ではありません。実際、Web2も30年以上にわたり、安全・信頼性を重要な目標として追求してきました。したがって、Web3の核心的価値が安全・信頼性であっても、Web2もその水準を高めることは可能です。Web3とWeb2を真に区別するのは、むしろ「前提条件」です。
Web2は「委託型」であり、Web3は「自律型」です。
Web3の前提条件は自律性であり、ユーザー自身が自分のアカウント、資産、ソーシャル関係、データを所有し、管理できるようにすることです。Web3における安全・信頼性は、こうした自律性を前提としたものであり、これはWeb2とは根本的に異なります。
Web2も価値の管理や送金に使われ、安全・信頼性を追求しています。支付宝（アリペイ）、WeChat、各種オンラインバンキングなどは、インターネットを通じて価値を管理し、安全性・信頼性を高めようとしています。インターネット業界は20〜30年にわたり努力し、このシステムを非常に成熟させ、ユーザーエクスペリエンスも極めて優れています。しかし、これらはいずれも「自律性」を持っていません。これらのシステムを使うということは、実質的に自分のお金、データ、ソーシャル関係、さらにはアカウントや身元までも他人に預けているということです。一部のWeb3支持者は「他人に預けているから安全ではない」と言いますが、これは現実的ではありません。客観的に言えば、ほとんどの人にとって、大多数の状況下で、自分の手で直接管理するよりも銀行に預けたほうがはるかに安全です。
しかし、Web2の委託型アーキテクチャは、強者側が弱者に対して契約違反、欺瞞、抑圧を行うことを、天然に許容し、奨励し、誘惑し、あるいは強いる構造を持っています。強者が契約違反や欺瞞、抑圧をしないようにするには、非常に努力し、自制し、自己犠牲的で、人間らしさを超えた忍耐が必要です。一方、弱者がそうした行為を受けないためには、非常に幸運でなければならない――実に四度繰り返して「非常に幸運」と言いましたが、これは誤字ではありません。Web2の構造は本質的に力のある者が弱者を抑圧するものであり、弱者が契約違反されず、欺かれず、抑圧されないためには、幸運を祈る以外に何の手段もないからです。
一方、Web3の技術的アーキテクチャは、契約の双方の権利を天然に平等に保護します。Web3でのユーザーの正当な権利が守られるのは、誰かが善意や自制によって与えたものではなく、技術アーキテクチャそのものが自然に決めているものであり、誰もがそれを拒否できないものです。これは最終的には暗号学によるものであり、数学によるものであり、天与のものであり、誰かの善意や自制に依存する必要はありません。
では、Web3の自律性とは一体何を意味するのでしょうか？それは、デジタル世界における真の自由です。現代の価値体系において、自由は他のすべての価値よりも優先されます。ある人が安全だけを重視し、自由を考慮しなければ、地下室に閉じこもって二度と外に出ないことが最も安全です。社会が安全だけを重視し、自由を無視すれば、すべての国民を監獄に閉じ込めれば最も安全でしょう。これは明らかに馬鹿げています。現代社会において、自由がなければ、他のすべての価値は意味を失います。
Web3の前提となる主張は、デジタル自律性を通じて、各ユーザーが契約のもとでの自由を保障することです。ここでいう自由とは、公正な契約に基づき、自分自身のデジタル形態の私有財産（身元、アカウント、財産、ソーシャル関係、データなど）を支配する権利を持つことです。この支配権をWeb2は決して与えられません。これは技術的アーキテクチャ、人間性、環境、そして中央集権プラットフォームが運用コストを下げ、商業競争を行うことによるものです。Web2は委託型の基盤の上で、ユーザーの主権を極限まで尊重し、極めて誠実な方法で、ユーザーの自由と権利の最高水準に到達することはできないでしょうか？理想的には可能かもしれませんが、そのためには、このWeb2プラットフォームが天理を守り、私欲を断ち、技術的に完璧無比、セキュリティに欠陥がなく、あらゆる経済理論や地域、宗教、文化風俗に精通し、運営資源が無限にあり、品格が高く、権力に対抗し、内部の悪を懲らしめ、上には強権を恐れず、下には老若男女を差別せず、富貴に溺れず、貧賤に動じず、威圧に屈せず、原則のために山を抱え海を越え、月を摘み鳖を捕らえ、全力で衆生のために尽くし、犠牲をいとわず、仙人や神仏の境地に至る必要があります。そんなプラットフォームが存在するでしょうか？もちろん存在しません。したがって現実世界では、すべてのWeb2プラットフォームは、ユーザーに「身売り契約」を強いるか、さまざまな形で契約違反や抑圧を行い、もっと一般的には、すでに「身売り契約」を結ばせた上で、さらにその契約の範囲を超えて抑圧を続けるのです。
古典的インターネットプラットフォームはユーザーに自律性を与えることができないため、Web3は新たな道を模索しているのです。これは暇つぶしや奇をてらうためではなく、必然的な選択なのです。
2. Web3のコア技術は現代暗号学である
自律性の基盤の上で安全・信頼性を実現するには、技術的支えが必要です。Web3のその核心的技術的支えこそが、現代暗号学です。ここでいう「現代暗号学」とは、非対称暗号以降の暗号学全体の体系を指します。
人々がWeb3という概念を思いつくようになったのは、非対称暗号学の登場があったからです。もしもこの技術がなければ、人々は今もなおデジタル奴隷制の中で眠り続けていたことでしょう。
一般に「暗号学」と言えば、柳雲龍のスパイドラマのような光景が頭に浮かぶかもしれません。しかし、それらドラマに出てくる暗号学はすべて対称暗号学であり、一つの秘密鍵を複数の当事者が共有するものです。このような暗号学は通信の暗号化にしか使えません。一般の人々は現代暗号学を理解していないため、現代暗号学の応用が通信の暗号化を超えていることに気づいていません。特に重要な、影響力の大きい応用は、デジタル世界における身元認証メカニズムと承認メカニズムとしての役割です。
非対称暗号方式では、各個人が自分の秘密鍵を保管し、他者に提示したり共有したりする必要がありません。これにより、秘密鍵は指紋、虹彩、DNAと同じように、個人の身元を識別するツールとなります。Web3が自律性体制を構築できるのは、まさに秘密鍵のこの用途によるものです。そしてWeb3が議論しているのは、非対称暗号学を基盤とする自律性デジタル体制の下で、いかに安全な計算、信頼できる価値管理を実現し、その上でより良いユーザーエクスペリエンス、高いパフォーマンス、拡張性などを達成するかという点です。
この点を理解すれば、Web3のコア技術はブロックチェーンではなく暗号学であることが明らかになります。現代暗号学の仕組みに基づき、秘密鍵で身元を識別・証明し、秘密鍵でアカウント、資産、データなどのデジタル資産を制御できるならば、ユーザーの自律性が保証され、その前提の下で安全・信頼できるアプリケーションシステムを構築できれば、それはすでにWeb3といえるのです。
3. ブロックチェーンはWeb3の必須コンポーネントだが、すべてではない
もしWeb3の核が暗号学であるなら、ブロックチェーンはWeb3の中でどのような役割を果たすのでしょうか？
ブロックチェーンはWeb3に不可欠な基本コンポーネントであり、Web3アプリケーションの重要なパラダイムを代表しており、以下の特徴があります：
-
コアシステムは複数の平等な主体が制御する計算ノード上で動作し、各ノードは完全に同一のインスタンスを稼働させ、相互に同期・バックアップを行い、マクロ的には状態の一致を達成する。
-
最大限の冗長性と改ざん防止機構により、データの永続的かつ信頼できる保存を保証する。
-
すべての情報がグローバルに公開され、極めて透明で、極めて対称的である。
-
すべてのノードが同じ知識と情報を基に、平等な投票方式で合意を形成する。
-
一定の範囲内では、第三者が公開情報をもとに監査・監督を行うことができる。
このようなパラダイムは、以下の特徴を持つアプリケーションに適しています：
-
データの価値密度が高く、高いストレージ・管理コストをかける価値がある。
-
利益誘因が大きく、誰もが不正を働かないことを保証するために、極めて透明かつオープンな監督が必要である。
-
参加各方が権利平等、情報対称という設定を受け入れられる。
-
システムのソフトウェア規模が小さく、パフォーマンス要求が低く、効率を犠牲にしてでも安全と公平を優先できる。
世界中のブロックチェーン業界は10年間探し続け、試行錯誤してきましたが、上記のような特性を持つ応用シーンはそれほど多くなく、金融資産、身元、アカウント、重要なソーシャル関係といった高価値デジタル資産の管理システムにのみ適していることがわかりました。
一見すると落胆しそうですが、実際にはちょうどそのようなシステムこそが、Web3において遍在しています。Web3は很大程度で価値インターネットそのものであり、すべてのWeb3アプリケーションは多少なりとも価値の創造、移転、派生の要素を持っています。つまり、高価値デジタル資産の管理は、実質的にWeb3のプロトコル層となっています。ブロックチェーンは何もしなくても、この一点に集中して高価値デジタル資産管理を完璧にこなすだけで、すでにWeb3において欠かせない支柱的コンポーネントとなり、コンピュータ技術の歴史において画期的な偉大な革新となったのです。
しかし、ブロックチェーンはWeb3のすべてではありません。ZK（ブロックチェーンとも関連）、VC、DIDなど、暗号学に基づく他の技術的コンポーネントもWeb3の特徴を満たしています。これらのコンポーネントはブロックチェーンと協働してもよいし、中央集権システムとも協働してもよく、自律性という前提の下で、安全・信頼できる計算の問題を解決できます。
4. Web3の大規模普及には、ブロックチェーンを超える必要がある
ブロックチェーンは高価値デジタル資産管理という一点にしか適していません。これだけでも十分に輝かしい地位を得ていますが、すべての問題を解決できるわけではありません。この分野に属さない問題をブロックチェーンで解決しようとすると、非常に不自然になります。
現実世界の大多数の問題はこの分野に属しておらず、ブロックチェーンで解決するのは不適切です。しかもこの不適切さは、現実世界が遅れているとか、人々の考え方が保守的だからというわけではありません。今後も、AIやロボット時代になっても、依然として不適切です。
なぜそう言えるのか？
まず、現実世界の大多数の状況では情報は均等に分布しておらず、また均等に分布してはいけません。ある事柄に関して、ある人は多くを知り、ある人は少なくを知り、ある人は深く研究して結論を出し、意思決定を行う必要があり、ある人は簡単な理解で足ります。情報を「みんなで平等に共有」し、絶対的な対称性と均等分配を強制すれば、分業も協働も交換もなくなり、現代経済は成立しません。ブロックチェーンのように、すべてのことを全員が同じだけ知って共同で投票決定するというのは、世界のほとんどの事象の処理方法に反しています。
第二に、現実世界の大多数の状況ではプライバシー情報が存在します。このプライバシー情報は前述の情報の非対称分布とは異なります。情報の非対称分布とは、情報を知る必要がないから全員に知らせる必要がないのに対し、プライバシー情報とは知られてはならない情報です。市場経済は競争を基盤としており、競争は各主体が自らの私的情報を自由に拡散されないよう守るプライバシー権に支えられています。ブロックチェーンのように、すべての情報を強制的に公開すれば、競争が消滅します。これは現実世界の真実に反しています。
第三に、現実世界の大多数の状況では人人平等ではなく、権威が存在し、効率のために絶対的な公平性や安全性を犠牲にする必要があります。そこで人々は秩序を築き、分業を確立し、権威を認め、一部の人に自らの契約の範囲内で多方面の利益に関わる意思決定や行動を委ねるのです。一歩進むごとに全員と相談するわけではありません。ブロックチェーンのように、すべてのことを投票で決めようとすれば、現実世界は一歩も進めず、何も成し遂げられないでしょう。
第四に、現実世界の大多数の状況ではデータの価値密度は低く、永久保存の必要はなく、改ざん防止も不要で、多くのデータは使い終わったら即座に廃棄されます。ブロックチェーンのように、すべてのデータを数百・数千回も冗長に永久保存すれば、コストが誰にも耐えられないほど高くなります。
したがって、ブロックチェーンは本当に世界の大多数の問題に適していません。これが過去10年間、ブロックチェーンが現実世界での応用に成功しなかった根本的な理由です。ブロックチェーンは「ダイヤモンドのドリル」ですが、世界の大部分の仕事は「陶器細工」ではなく、さまざまな釘を打つ作業です。Web3がこのダイヤモンドのドリルで釘を打とうとすれば、必ず壁にぶつかるだけです。
過去10年間、多くのブロックチェーンプロジェクトは、現実世界とブロックチェーンパラダイムの矛盾に直面し、実際には「足を靴に合わせる」ような無理をし、教条的に「ブロックチェーンのルールこそが『より進歩した』『未来のデジタル経済パラダイム』だ」と宣伝してきました。「あなたたちが受け入れられないのは思想が遅れているからだ」と。これはまったくの嘘です。このパラダイムは高価値デジタル資産管理という一つの領域にしか適用できません。そして、この領域以外の問題については、経済の基本法則が機能し、人類（およびAI）が引き続き分業と協働を必要とする限り、過去も現在も未来も、ブロックチェーンで解決することは適しません。
もしWeb3のツールボックスにブロックチェーンという一本のドリルしかないなら、そこでゲームオーバーです。Web3は現実世界で大規模に普及することは永遠に不可能でしょう。幸いなことに、Web3には他にもツールがあります。ZK、VC、DIDがあり、将来さらに多くのツール（MPC？FHE？）が登場するでしょう。これらのツールはより広範な応用シーンに適しており、現実世界の多くの真の問題を解決でき、現実世界のアプリケーションとブロックチェーンが管理するWeb3の価値層をつなぐ橋としても機能できます。これらのツールをブロックチェーンと組み合わせることで、現実世界の多くの問題を解決できるのです。
したがって、Web3の大規模普及には、ブロックチェーンだけでは到底不十分です。暗号学の研究者は不断に新しいツールをWeb3ツールボックスに追加し、Web3の革新者はこれらの新しいツールを不断に組み合わせて、現実世界のさまざまな問題を解決しなければなりません。
我々がWeb3が最終的にWeb2に勝利すると信じる根拠もここにあります。ツールが急速に発展し、解決できる問題が増え、実現される価値がますます確かなものになっているからです。ERC-3525の半同質化トークン（SFT）の革新的実践において、すでにその片鱗を見て、初步的に証明しています。だからこそ、我々は非常に楽観しています。
現在、多くの政府、学術界、古典的インターネット関係者の多くは依然としてWeb3を軽視しており、「ただのコイン投機」で、実用にならないと思っているようです。これは残念ですが、同時に良いことでもあります。Web3の最終的な台頭が、「見えない、見下す、理解できない、間に合わない」という嘆きの声を巻き起こさなければ、あまりにも物足りないでしょう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
