Vitalik：イーサリアムのサイファーパンク精神に再び火をつける
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalik：イーサリアムのサイファーパンク精神に再び火をつける
私たちの目標は、孤立したツールやゲームを作成するだけではなく、より自由で開放的な社会と経済を包括的に構築することです。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Vitalik Buterin
翻訳：TechFlow
29日、イーサリアムの創設者であるVitalik Buterinが「Make Ethereum Cypherpunk Again（再びイーサリアムをサイファーパンクたらしめよ）」と題する新論文を発表し、イーサリアムコミュニティがどのようにしてかつてのサイファーパンク的価値観へ回帰できるかについて議論した。著者は過去10年間のイーサリアムエコシステムの発展を振り返り、取引手数料の高騰により、消費者向け暗号資産決済というビジョンが次第に失われていったことを指摘している。
TechFlowは本文を全文翻訳した。
10年前の私の思い出の中でも特に印象深いのは、ベルリンにある「ビットコイン地区」と呼ばれる地域を巡る巡礼のような旅だった。クロイツベルクにあるこの地区には、約10軒ほどの店があり、すべてビットコインでの支払いを受け入れていた。その中心となっていたのが、Joerg Platzer氏が経営するレストラン兼バー「Room 77」だった。ビットコイン支払いに対応しているだけでなく、ここはコミュニティの拠点としても機能しており、さまざまなオープンソース開発者や政治活動家などが頻繁に訪れていた。
2か月ほど前の似たような思い出は、「PorcFest（＝ハリネズミ祭、つまり『踏むな』という意味）」だ。これはニューハンプシャー州北部の森の中で行われるリバタリアン系の集会で、飲食は「革命コーヒー」や「扇動的なスープ、サラダ、スムージー」といった名前の小さな屋台で提供されており、もちろんビットコイン支払いも可能だった。ここでビットコインのより深い政治的意義について語りつつ、日常的にそれを使うことが自然に行われていた。
このような記憶を思い出すのは、暗号通貨の背後にあるより深遠なビジョンを想起させるためだ。私たちの目標は、孤立したツールやゲームを作ることではなく、技術・社会・経済といった要素が融合した、より自由で開放的な社会と経済を全面的に構築することにある。
初期の「web3」のビジョンもまた、これと類似した方向性を持っていたが、わずかに異なるものだった。「web3」という言葉を最初に提唱したのは、イーサリアムの共同創設者であるGavin Woodであり、彼が想定していたのはイーサリアムに対する別の捉え方であった。当初私がそれを「ビットコイン＋スマートコントラクト」と見ていたのに対して、Gavinはそれをより広く、より開放的なインターネットスタックの基盤となる一連の技術の一部として位置づけていた。
無料のオープンソースソフトウェア運動が1980年代から1990年代にかけて始まったとき、そのソフトウェアは単純なものだった。あなたのコンピュータ上で動作し、ファイルの読み書きを行うだけだった。しかし今日、私たちの重要な作業の多くは協働的であり、しかも大規模であることが多い。そのため、アプリケーションの基盤となるコードがオープンで自由であっても、データは企業が運営する中央集権的なサーバーを通じてルーティングされ、その企業がいつでも任意にデータを閲覧したり、ルールを変更したり、ユーザーをプラットフォームから排除したりできる状況にある。したがって、現代に即してオープンソースソフトウェアの精神を拡張しようとするなら、複数人が編集・アクセスできる内容を保存できる共有ハードディスクへのプログラムからのアクセスが必要になる。では、イーサリアムとは何か？ 当時はWhisper、現在はWakuであるP2Pメッセージングや、当時はSwarm、現在はIPFSである分散型ファイルストレージといった姉妹技術とは何か？ これらがまさに、今や至る所で使われるようになった「web3」という用語が生まれた原初のビジョンなのである。
残念ながら、2017年頃からこうしたビジョンは後退しがちになった。消費者向けの暗号資産決済について話す人はほとんどいなくなり、ブロックチェーン上で大規模に使用されている非金融アプリはENSのみとなり、非ブロックチェーンの分散化コミュニティと暗号資産世界の間には大きなイデオロギー的溝が生じている。非ブロックチェーンの分散化コミュニティの多くは、暗号資産世界を同志ではなく邪魔者と見なし、強力な同盟相手とはみなしていない。多くの国々では人々が実際に資金の送金や貯蓄に暗号資産を使っているが、通常は集中型の手段を通じて行っている：集中型取引所の内部口座間送金、あるいはTron上でUSDTを取引する形などだ。
その時代を経験してきた私は、この変化の根本的原因は取引手数料の上昇にあると考えている。チェーンへの書き込みコストが0.001ドル、あるいは0.1ドル程度であれば、人々はさまざまな方法でブロックチェーンを利用しようとし、非金融的な用途も含めて多様なアプリを開発する意欲を持つだろう。しかし、好況期の最盛期のように取引手数料が100ドル以上に達すると、唯一参加可能な層は「Degen（投機家）」だけになってしまう。実際、彼らはトークン価格の上昇によって富を増やし、さらに投機に積極的になっていく。適度な投機は許容される。私もイベントで多くの人と話したが、彼らは金銭的動機で暗号分野に入ったものの、理想のために残っているという。しかし、彼らがブロックチェーンの大規模利用者の最大グループになると、一般の認識や暗号空間内の文化が変質し、過去数年にわたって我々が目にしてきた多くの悪影響が生じてしまう。
さて、2023年まで話を進める。スケーリングという核心的課題に加えて、現実的なサイファーパンク的未来を構築するために不可欠なさまざまな「サブタスク」についても、実は多くの前向きな進展が報告できる：
-
Rollupが本格的に現実のものになり始めた
-
Tornado Cashへの規制攻撃後の一時的な停滞を経て、RailwayやNocturneなどの第二世代プライバシーソリューションが登場しつつある
-
アカウント抽象化が台頭し始めている
-
長らく忘れられていたライトクライアントがようやく実用化された
-
ゼロ知識証明（ZKP）という、数十年先の技術だと考えられていたものが既に到来しており、ますます開発者にとって使いやすくなり、まもなく消費者向けアプリにも適用可能になる
これら二つの事実――制御不能な中央集権化と過剰な金融化が暗号資産の本質ではないという認識が広まりつつあること、および上述した技術群がようやく成熟し始めていること――が重なり合い、状況を異なる方向へと導くチャンスを我々に与えている。つまり、少なくともイーサリアムエコシステムの一部を、当初私たちが構築しようとした、許可不要で分散化され、検閲に強く、オープンソースのエコシステムへと真に近づける機会があるということだ。
これらの価値観とは何か？
これらの価値観の多くは、イーサリアムコミュニティ内に留まらず、他のブロックチェーンコミュニティや非ブロックチェーンの分散化コミュニティにも共有されている。ただし、それぞれのコミュニティによってこれらの価値観の組み合わせや重視の度合いは異なる。
-
グローバルなオープン参加：世界中の誰もが、ユーザー、観察者、開発者として、最大限の平等を持って参加できるべきである。参加は許可不要であるべきだ。
-
分散化：特定の単一アクターへの依存を最小限に抑えるべきである。特に、コア開発者が永久に消えても、アプリケーションは継続して動作すべきである。
-
検閲耐性：中央集権的なアクターが特定のユーザーまたはアプリケーションの動作を妨害する権利を持ってはならない。悪意ある行動者への懸念は、技術スタックのより高いレイヤーで解決されるべきである。
-
監査可能性：誰もがアプリケーションのロジックおよび進行中の操作（たとえばフルノードの実行を通じて）を検証でき、それが開発者が主張するルール通りに動作していることを確認できるべきである。
-
信頼できる中立性：基盤インフラは中立的であるべきであり、開発者を信頼しなくても、誰もがその中立性を確認できる形で設計されるべきである。
-
帝国ではなくツールを構築する。封建帝国はユーザーを囲い込み、閉鎖的な庭園の中に閉じ込めようとするが、ツールは任務を遂行した後は、より広いオープンエコシステムと相互運用する。
-
協調的マインドセット：競争関係にあろうとも、エコシステム内のプロジェクトは共通のソフトウェアライブラリ、研究、セキュリティ、コミュニティ形成など、互いに有益な領域で協力する。プロジェクトはお互いの間でも、そしてより広い世界との間でも、ウィンウィンの関係を目指す。
暗号エコシステム内では、これらの価値観に従わないものを構築することは十分可能である。例えば、L2と称しながらもマルチシグで保護された高度に中央集権化されたシステムを構築し、決してより安全な仕組みへ移行しないこともできる。ERC-4337よりも「簡単」だと称するアカウント抽象化システムを構築しても、その代償として信頼前提を導入し、最終的に公開メモリプールの可能性を排除して、新たな構築者にとって参入障壁を高くしてしまうかもしれない。NFTのコンテンツを不必要に中央集権的なウェブサイトに保存することで、IPFSに保存するよりも脆弱なエコシステムを構築することも可能だ。ユーザーを最も大きなステーキングプールへ不必要に誘導するステーキングインターフェースを構築することもできる。
こうした圧力に抵抗するのは難しいが、もし抵抗しなければ、暗号エコシステム独自の価値を失い、効率が低く手順の多い既存のWeb2エコシステムの模倣品を再現してしまうリスクがある。
「下水道があってこそ、忍者タートルズが存在する」
多くの面で、暗号空間は過酷な環境である。Dan RobinsonとGeorgios Konstantiopoulosは2021年の記事で、MEV（マイナーブロック生成利益）の文脈においてイーサリアムは「暗黒の森」であると生き生きと描写した。そこではオンチェーン取引者が常にフロントランニングロボットに利用されるリスクにさらされており、それらのロボット自体も他のロボットに逆利用されやすい。これは他にも当てはまる：スマートコントラクトはしばしばハッキングされ、ユーザーウォレットも同様に被害に遭い、集中型取引所の破綻も悲惨である。
これは空間のユーザーにとって大きな挑戦だが、同時にチャンスでもある。つまり、これらの課題に対処するためのさまざまなセキュリティ技術を、本当に実験し、育成し、迅速に現場からのフィードバックを得られる環境があるということだ。すでに異なる文脈で、いくつかの課題に対して成功裏に対処している例がある：
問題と解決策：
-
集中型取引所がハッキングされる：分散型取引所＋ステーブルコインを使用すれば、法定通貨の処理以外では中央集権的な実体を信用する必要がない
-
個人の秘密鍵が安全でない：スマートコントラクトウォレット（マルチシグ、ソーシャルリカバリーなど）
-
ユーザーが騙されて資金を失う取引に署名してしまう：Rabbyなどのウォレットは、取引のシミュレーション結果をユーザーに提示する
-
ユーザーがMEVプレイヤーによるサンドイッチアタックを受ける：Cowswap、Flashbots Protect、MEVガードなど
誰もがインターネットを安全にしたいと思っている。一部の人々は、企業や政府といった単一の主体への強制的な依存を推進することでそれを実現しようとする。その主体が安全と真理のための中央集権的なアンカーとなるのだ。しかし、これらのアプローチは開放性と自由を犠牲にし、「分裂ネットワーク」という悲劇を助長する。暗号分野の人は開放性と自由を非常に重んじる。高いリスクと巨額の金銭的利益があるため、暗号空間はセキュリティを無視できないが、さまざまなイデオロギー的・構造的理由から、中央集権的な方法でセキュリティを実現することもできない。一方で、暗号分野はゼロ知識証明、形式的検証、ハードウェアベースの鍵セキュリティ、オンチェーンソーシャルグラフといった非常に強力な技術の最前線にいる。これらの事実が総合的に意味するのは、暗号通貨にとって、開放的な方法でセキュリティを高めることが唯一の道であるということだ。
すべてのこれらが意味するのは、暗号世界は、その開放的で分散化されたセキュリティ手法を採用し、現実のハイリスク環境で実際に適用し、成熟させていくための完璧なテストベッド環境であるということだ。これは私のビジョンの一つであり、暗号世界の理想主義的部分と混沌とした部分、そして暗号世界全体とより広い主流との間に、対立を共生へと変える可能性を示している。
より広範な技術ビジョンにおけるイーサリアム
2014年、Gavin Woodはイーサリアムを構築可能なツールセットの一つとして提案した。他の二つはWhisper（分散メッセージング）とSwarm（分散ストレージ）だった。前者は当初高く評価されたが、残念ながら2017年頃からの金融化へのシフトとともに、後者の注目は大きく低下した。それでも、WhisperはWakuという形で存続し、分散型コミュニケーションツールStatusなどのプロジェクトで活発に使用されている。Swarmも進化を続け、現在ではIPFSもあり、このブログのホスティングや配信にも使われている。
過去数年間、分散型SNS（Lens、Farcasterなど）の台頭とともに、これらのツールを見直す機会が再来している。さらに、三種のツールに加えるべき非常に強力な新しい道具もある：ゼロ知識証明だ。これらの技術は主にZKロールアップなど、イーサリアムのスケーラビリティ向上の手段として使われてきたが、プライバシーの面でも極めて有用である。特に、ゼロ知識証明のプログラマブル性のおかげで、「匿名だがリスクあり」と「KYC済みだから安全」という誤った二項対立を超えて、プライバシーと多様な身元認証の両方を同時に得ることができる。
2023年のZupassがその一例である。Zupassはゼロ知識証明に基づくシステムで、Zuzaluで孵化されたもので、イベントのリアルタイム本人確認だけでなく、投票システムZupollやTwitter風のZucastなどへのオンライン本人確認にも使われた。Zupassの重要な特徴は、自分がZuzaluの誰であるかを明かさずに、自分がZuzaluの居住者であることを証明できることだ。各Zuzalu居住者は、ログインする各アプリケーションインスタンス（たとえば投票）に対して、ランダム生成された暗号的アイデンティティを一つだけ持てる。Zupassは非常に成功し、今年後半にはDevconnectのチケットサービスにも採用された。
現時点でのZupassの最も実用的な応用はおそらく投票であろう。政治的にセンシティブなテーマや極めて個人的な話題に関する投票がいくつか行われ、人々がプライバシーを守るために強いニーズを持っていたが、Zupassが匿名投票プラットフォームとして使われた。
ここで、純粋に技術的レベルにおいて、イーサリアムのサイファーパンク的世界の輪郭が見えてくる。ETHやERC20トークン、各種NFTとして資産を保持し、見えないアドレスやPrivacy Pools技術に基づくプライバシーシステムを使って、既知の悪役が同一の匿名セットを利用して利益を得ることを阻止しながらプライバシーを守ることができる。DAO内での意思決定や、イーサリアムプロトコルの変更に関する決定、あるいは他の目的でも、さまざまな証明書を用いて誰が投票資格を持つかどうかを識別できるゼロ知識投票システムが使える。2017年のように単にトークンで投票するだけでなく、エコシステムに十分貢献した人、十分なイベントに参加した人、あるいは一人一票で匿名投票を行うことができる。
オンライン・オフラインの支払いは、データ可用性空間（またはPlasmaで保護されたオフチェーンデータ）とデータ圧縮を活用することで、超低コストなL2上の取引によって実現できる。これによりユーザーに超高スケーラビリティを提供する。あるロールアップから別のロールアップへの送金はUniswapXのような分散型プロトコルで実現可能である。分散型SNSプロジェクトは、投稿、リポスト、いいねなどを各種ストレージ層に保存し、ユーザー名としてはCCIPを使ってL2上で安価に利用可能なENSを使用できる。チェーン上のトークンと、Zupassなどのシステムを通じて個人が保持しZK証明を行うチェーン外の証明との間でシームレスに統合できる。
二次投票、クロストライブ合意、予測市場などのメカニズムは、組織やコミュニティが自己管理を行い、情報を得続けるために活用できる。ブロックチェーンとZK証明に基づくアイデンティティにより、こうしたシステムは内部からの集中検閲や外部からの操作の調整から免れることができる。複雑なウォレットはdapps利用時のユーザーの安全を守り、ユーザーインターフェースはIPFSに公開され、.ethドメインでアクセス可能になり、HTML、JavaScript、すべてのソフトウェア依存関係のハッシュはDAOを通じて直接オンチェーンで更新される。何千万ドルもの暗号資産を失わないようにするために生まれたスマートコントラクトウォレットは、人々の「アイデンティティの根源」を守る方向に拡張され、Googleログインなどの中央集権的IDプロバイダーよりも安全なシステムを構築する。
イーサリアムエコシステム（いわゆる「web3」）の理解において、これを独立した技術スタックとして捉えることができ、このスタックは各レベルで従来の中央集権的スタックと競合している。多くの人々が両方を使い、巧みに組み合わせる方法もよくある。ZKEmailを使えば、電子メールアドレスをソーシャルリカバリーウォレットの守護者の一つにすることさえできる！ しかし同時に、分散スタックの異なる部分を使うことで多くの相乗効果が生まれる。特に、これらの部分が互いにより良く統合されるように設計されている場合、その効果は顕著である。
これをスタックとして捉えるメリットの一つは、それがイーサリアムの多様性という精神に非常に合っている点だ。ビットコインは一つ、多くても二つまたは三つの問題に集中している。一方、イーサリアムには多くのサブコミュニティがあり、関心も異なっている。支配的なナラティブは存在しない。スタックの目的は、こうした多様性を促進しつつ、それらの間の相互運用性を高めていくことにある。
ソーシャルな側面
「Xをしているグループは有害な腐敗勢力であり、Yをしている人たちが本当の主流だ」と簡単に言うことはできる。しかし、それは怠慢な反応である。真に成功するためには、技術スタックのビジョンだけでなく、技術スタックをそもそも構築可能にするためのスタックのソーシャルな部分も必要なのである。
イーサリアムコミュニティの強みは、原則としてインセンティブを真剣に扱っている点にある。PGPは暗号鍵をすべての人の手に渡し、数十年にわたって実際に署名付きメールや暗号化メールを送れるようにしようとしたが、基本的に失敗した。その後、暗号資産が登場し、突然数百万人が自分たちの公開鍵を持っているようになった。そして私たちは、それらの鍵を他の目的にも使えるようになった――暗号化メールやメッセージングへの復帰も含めて。非ブロックチェーンの分散化プロジェクトはしばしば深刻な資金不足に陥るが、ブロックチェーンベースのプロジェクトは5000万ドルのシリーズB調達ができる。私たちは、利害関係者の善意ではなく、彼ら自身の利益への配慮を通じて、人々にETHを預けさせ、イーサリアムネットワークを守らせている――その結果、200億ドル規模の経済的セキュリティを獲得したのである。
しかし同時に、インセンティブだけでは不十分である。DeFiプロジェクトは、開始時には謙虚で協力的であり、できる限りオープンソースであることが多いが、規模が大きくなるにつれて、そうした理念を放棄し始めることもある。株主に参加を促し、非常に高い稼働率を維持させるインセンティブは設計できるが、株主に分散化を促すインセンティブを設計するのははるかに難しい。おそらく、プロトコル内部の手段だけではそもそも不可能だろう。前述の「分散スタック」の多くのキーコンポーネントには、実現可能なビジネスモデルが存在しない。イーサリアムプロトコル自体のガバナンスは明らかに非金融化されている――これが、他のガバナンスがより金融化されているエコシステムよりも堅牢である理由だ。だからこそ、イーサリアムには強力なソーシャルレイヤーがあることが価値を持つ。それは、純粋なインセンティブが届かない場所で、その価値観を強く貫徹するが、同時に「イーサリアム連合」といった概念を生み出して、新たな形の政治的正しさに変質させることはない。
この二つの側面の間には、バランスというよりむしろ統合が必要である。多くの人が最初は富を築きたいという願望で暗号世界に入り、その後エコシステムに慣れ親しみ、より開放的で分散化された世界を築く熱心な支持者になる。
では、実際にこの融合をどう実現すればよいのか？ これは重要な問いであり、答えは一つではなく、反復を通じて得られる一連の技術の組み合わせにあると私は疑っている。イーサリアムエコシステムは、L2プロジェクト間の協調的マインドセットを純粋にソーシャルな手段で促進する点で、ほとんどのエコシステムよりも成功している。特にGitcoin GrantsやOptimismのRetroPGFのラウンドによる大規模な公共財資金調達は極めて有効であり、伝統的なビジネスモデルが見えない開発者たちに、価値観を犠牲にせずに別の収入源を提供している。しかし、これらのツールですらまだ初期段階にあり、特定の問題にさらに適した他のツールを特定・発展させるには、長い道のりがある。
ここに、私がイーサリアムのソーシャルレイヤーの独自の価値を見出している。インセンティブを重視しつつ、それに飲み込まれないという独特の妥協点がある。ここには独特の混合がある。温かく結束したコミュニティを重視しつつも、その「温かく結束した」ものが内側からは良いものでも、外側から見れば「抑圧的で排他的」に見えることを忘れない。そして中立性、オープンソース、検閲耐性といった硬直的な規範を、コミュニティ主導による過剰リスクへの防波堤として重視している。もしこの組み合わせがうまく機能すれば、それは経済的・技術的ビジョンの実現を逆に促進するだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
