Coinbase元CTOのBalaji AMA実録：ネットワーク国家が世界政治を再形成する、長寿分野の研究に最も期待

2023.11.29

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Coinbase元CTOのBalaji AMA実録：ネットワーク国家が世界政治を再形成する、長寿分野の研究に最も期待

暗号資産はすでに世界的に非中央集権化を実現しており、この傾向は2021年以降加速している。

2023.11.29 - 05:57:54

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

暗号資産はすでに世界的に非中央集権化を実現しており、この傾向は2021年以降加速している。

執筆：TechFlow

Balaji はアメリカの起業家・投資家であり、創造性に富んだ哲学者・思想家でもある。Earn.com（後にCoinbaseが買収）、Counsylの共同創業者、Coinbaseの元CTO、a16zのパートナーを務め、『ネットワーク国家』の著者でもある。

昨日、彼はコミュニティのAMAに参加し、政治、経済、テクノロジーに関する幅広い話題について深く語った。TechFlowではその中から、ネットワーク国家、分散化の進展、長寿／永遠の命、現代の生命科学など興味深い質問への回答を厳選して紹介する。

また、以下に挙げる6つの質問はVitalikによるもので、重量級の人物からの問いかけでもある：

2021年以降、「サンフランシスコの代替地を探す」動きが弱まり、AIや「オフィス復帰」要求によって再び中央集権化が進んでいるように思える。現在の状況下で、こうしたネットワーク効果をどう打破し、より実現可能な地理的自由をどう創出できるか、新たな見解はあるか？

Balaji：私は依然として、少なくとも3つの技術的極点（NYT、CCP、BTCと私が呼ぶもの）と、それらを巧みに統合する「分散型センター」に向かって進んでいると考えている。

なぜなら：（a）暗号資産はすでに世界的に分散化されており、この傾向は2021年以降さらに加速している。そして（b）AIの実行命令は分散化を促す（人々が異なる視点から質問するため）。

（c）米国の規制／経済面ではまだ変数が多いと考える。たとえば、サンフランシスコ／カリフォルニアで自動運転車が禁止された例は、彼らが新技術の採用を阻もうとしている証拠だ。世界で最もテックに特化した都市において、少数のテック人材がAIを使ってブルーカラー職を破壊し数十億ドルを稼ぐことができるかどうか――それが試されるだろう。

基本的に私の見解はこうだ。サンフランシスコは重要だが必須ではない。確かに「Gray Tribe」戦略で都市を取り戻すことは可能だ。しかし、AIの破壊を阻止しようとする、より強力なブルー（テック）政治勢力に飲み込まれる可能性もある。（Gray = 「分散型センター」）

「ブロックチェーンを台帳として使う」ことの最良の事例は何か？

Balaji：wijuwiju.eth の interface.social は、イーサリアムブロックチェーン上で非常に優れたTwitter風インターフェースを持っている。まさに私たちが望むものだ――暗号的に検証可能なイベントを表示する、非常に馴染みやすいUI。

「インドの中産エリート」と、あるいは「シリコンバレーの中産テックベンチャーキャピタリスト」と、あなたが最も意見の合わない点はどこですか？

Balaji：「インドの中産エリート」は、インドのテック従事者の生活水準が、既に西側を上回りつつあることにまだ気づいていない。だからこそ、バンガロールとサンフランシスコの比較という一見些細な議論が、Twitterで大きく拡散するのだ。このツイートを参照のこと。

より興味深い答えは、インド系移民の役割に関わるものかもしれない。移民とは、インド民族、インドネットワークにはなるが、インド国家には含まれない。私はここに異なる考えを持っているが、徐々に受け入れられ始めているようだ。参考記事。

ネットワーク国家がホスト国に提供できる最大の付加価値は何でしょうか（あるいは提供すべきですか）？

Balaji：明らかな付加価値は経済的価値だ。現地の人々が持っているよりも多くの資本を提供すること。それは必要条件だと思う。しかし十分ではない。多くの現地の人々が「二重市民」になることを望む――たとえばビットコイン・アメリカ人やイーサリアム・ジャパニーズのような存在だ。

短期的には、ネットワーク国家がホスト国の政府に求めるべき、もっとも妥当で現実的な自治／法的譲歩とは何だと思いますか？

Balaji：自分が望むライフスタイルを送るために必要な最低限の自治権だ。グループ内で合意された社会的契約を通じて、多くのことが実現できる。

ネットワーク国家のアイデアに興味を持つと思わなかったタイプの人はいますか？

Balaji：翻訳なしでも、世界中のさまざまな地域の人がこの概念をこれほど素早く理解できるとは驚きだった。例を2つ挙げよう：

また、まったく予想外だったのは、私と同じ価値観を優先しない人々にも支持者がいたことだ。彼らは共にコミュニティを築きたいと思っている。たとえば、現状を変えたいと願う人々の中では、ネットワーク国家の支持者は中左派よりもむしろ進歩的左派に多い。

以下は、BalajiのAMAでの他のQ&Aから整理した質問たちである。

「家」とはあなたにとって何を意味しますか？どの都市や場所が特に「家」のように感じるか、そしてなぜですか？

Balaji：「家」はスマホのホーム画面です。

冗談です。真剣に言うと、安定した物理的環境が好きですが、それがどこかはあまり気にしていません。コーヒーを飲み、日光の下を散歩し、静かに考えられる場所があればいい。豪華である必要はないのです。

ネットワーク国家はDAO（分散型自律組織）として形成されるべきですか？もしそうなら、どのプラットフォームを使うべきですか（たとえばイーサリアム、ビットコインなど）？

Balaji：技術的にはプラットフォームは重要ではなく、コミュニティこそが本質的だ。有料会員10人を集め、定期的な参加を維持できるか――これは簡単そうに聞こえるが、実はとても難しい。

Vitalikの新記事『d/acc』を読みましたか？（要約：彼の技術楽観主義に対する見解）もし読んだなら、それはGray／ネットワーク国家運動とどれほど整合性がありますか？

Balaji：良い記事だった。私は近いうちに、進化／生物学の視点からさらに掘り下げたものを書くかもしれない。なぜなら、それが我々がシリコンベースの知能の進化を考える上での、最もよい先例になると思うからだ。

ネットワーク国家のガバナンスは、より伝統的な既存のガバナンスよりもSNSの影響を受けやすくなるのではないか、というコメントについてどう思いますか？

Balaji：私の答えは、「トランプを考えてみてください」ということだ。

より広く言えば、すべてのガバナンスはSNSの影響を受けている。伝統的金融がDeFiと同じくらい不安定になってきているように。

唯一の解決策は、その困難に立ち向かうことだ。インターネットの不安定性に対応できる、インターネット中心の機関を構築する必要がある。

ビットコインに反対する最も説得力のある論点（つまり、理にかなっていると思うもの）に出会ったことがありますか？

Balaji：Apple、Google、Microsoftは、ビットコインを含む暗号資産全体に対してシステミックリスクを構成している。なぜなら、ソフトウェアアップデートによって後門となる秘密鍵を埋め込むことができるからだ。このツイートを参照。

最初のネットワーク国家に似た国家が出現するのはいつ頃だと思いますか？

Balaji：ホワイトペーパーからエルサルバドルがビットコインを法定通貨とするまで、13年かかった。それゆえ、今後を見守ろう…

オンライン組織が分散型不動産を所有することについてどう思いますか？

Balaji：予見可能な将来において、それは「ただの」多国籍企業にすぎない。ヒルトンやスターバックスから建設・テック企業まで、世界中に不動産を持つ既知の法人は多数存在する。やりたいこと次第だ。

ネットワーク国家は組み合わせ可能ですか？ネットワーク国家のネットワーク（都市、国家、連合）は登場するでしょうか？

Balaji：はい、ネットワーク国家は組み合わせ可能だ。私の本にも記述がある。簡単に言えば、スターバックスがPeet's Coffeeの一部または全部の店舗を買収し、ブランドを変更してスターバックスカードが使えるようにするようなものだ。これが2つのネットワークが部分的または完全に合併する場合のイメージだ。