BRC20とTaproot Assetsの真相：投機か、技術革新か？
TechFlow厳選深潮セレクト
BRC20とTaproot Assetsの真相：投機か、技術革新か？
Ordinalsアセットは配布が容易だが取得が難しい。Taproot Assetsアセットは競争せずに手に入るが、配布が難しい。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察Brc20についてはあまり語らない。なぜなら、Brc20は本質的に市場投機（Speculation）の範疇に属し、技術的要素がまったくないことが明らかだからだ。
もし私がBrc20に対して偏見を持っていると思うなら、むしろあなたはビットコインのUTXO技術に対する畏敬の念を欠いていると言えるだろう。
市場におけるshilling行為の存在は理解できるが、それが誤解を招く前提で行われる必要はない。
Taproot AssetsとOrdinalsのマルチアセットストーリーについてどう考えるか？簡単に言えば：Ordinals資産は配布しやすいが取得は難しい。一方、Taproot Assetsは取得は楽だが配布が難しい。
Ordinals BRC20
Ordinalsはサードパーティのデータインデックスであり、トークンのデプロイ・ミント・トランスファーなどの操作はすべて、ユーザーがブロックチェーン上に特定のデータフィールドを送信することで実現される。Ordinalsは、分散型データの検索結果に基づいて「正当性」を解釈するだけである。
利点は：
1）自然にフェアな発行特性を持つ。ユーザーは取引の備考欄に特定のパラメータを記載するだけで資産の流通に参加できる；
2）FOMO投機に適しており、情報格差や認知差がある一部の人々が市場の感情を利用して大きな利益を得られる；
3）マイナーの利益に合致する。FOMOにより全体のマイニング手数料が押し上げられる。
欠点は：
1）フェアな発行はあくまで概念のすり替えであり、実際に成長する資産については、早期のミントや低価格での購入に参加するのは極めて困難である；
2）FOMOが起きると、大多数の初心者投資家は大量の資産を消費しても資産をミントできない可能性がある；
3）市場操作がしやすく、裏側のプレイヤーはいつでもトークンをデプロイし、価格操作によってトラフィックと支持者を得ることができる。
もし敢えて技術的ロジックを論じるのであれば、いくつものバグが見つかるだろう。例えば、取引所へのBrc20資産の入金・出金時にOrdinalsのインデックス台帳と取引所プラットフォームの台帳で不一致が生じやすく、偽入金攻撃につながる。また、技術的にはMempoolのデータをリアルタイム監視してBrc20のデプロイ行為を妨害することも可能であり、トークン発行の公平性を損なう。さらに、Ordinalsのインデックスと代行サービスプラットフォーム間にも会計ロジックのエラーが発生し、資産の流通秩序が崩れる可能性がある。
結局のところ、ブロックの確認に伴う「遅延」効果により、Ordinals関連のトークンはイーサリアムのスマートコントラクトトークンのように明確なステート管理ができず、複数のプラットフォームによる台帳照合によって資産を管理せざるを得ない。資産の流通環境が複雑になると、さまざまな問題が次々と発生する。
私はBrc20に対して偏見を持っているわけではない。ただそれが技術的ロジックに基づくものではなく、純粋に市場投機の文脈で理解すべき存在であるということだ。純粋に市場ロジックのものに対して、あたかも技術的優位性があるかのように宣伝するのは、数千メートル離れていても頭上のあのネギ色が見えるほど滑稽である。
Taproot Assets
Taproot Assetsは、ビットコインのマルチシグネチャおよびハッシュ時間ロック契約を利用して資産を発行し、ライトニングネットワークの信頼チャネルを通じて大規模な資産の流通を実現する。全プロセスはビットコインメインチェーンが決済を担い、長年にわたり発展してきた信頼できるオフチェーン層としてのライトニングネットワークは強固なコンセンサス基盤を持ち、いわばLayer2的なビットコインスケーリングソリューションである。
技術的にはより整合性があり、ライトニングネットワークのウォレットやリレーノードを通じたトークンの配布により消費が促進され、ビットコインに長期的な実用価値をもたらすことができる。しかし、Taproot Assetsの発行モデルはICOに類似しており、トークン発行は容易でもその後の運営と配布は困難であり、プロジェクト側には高い技術力・運営力・マーケティング力が求められる。
1）あらかじめ初期化されたチャネルを構築しなければ資産の流通ができない；
2）チャネルの容量に制限があり、各チャネルの規模は限定されており、規模を拡大するにはチャネル自体を大きくする必要がある；
3）配布効率に限界がある。チャネル内の資産移転にもスループット制限があり、そもそもユーザーはまだライトニングネットワークでの資産取引に慣れていない。
このため、Taproot Assetsでは短期間でのFOMO効果は期待しがたい。
多くの人が知らないことだが、Taproot Assets上にはすでに4万種類以上の資産（トークンやNFTを含む）が発行されている。しかし、こうしたトークンにおいては早い発行＝先行者利益とはならない。誰でもSatsを発行できるが、「誰の物語を信じるか」「誰の列車に乗るか」は、持続的な運営と成長能力の競争になる。これはまさに、新たなビットコインICO時代の胎動である。問題は、一体どのような物語を語るべきかということだ。
幸いなことに、Taproot Assetsの物語はまだ始まったばかりで、方向性が歪められていない。引き続き、「ステーブルコイン」の主要流通路としての道を歩み、新たなビットコインアプリケーションの潮流を活性化させることを期待している。イーサリアムにおける発行からDEX・CEXでのトークン配布に至る全段階の代理配布メカニズムに準える形で、Taproot Assetsの発展を見守っていきたい。
まとめると、短期的な投機目的であればBRC20の方が魅力的かもしれないが、その際には「長期的価値」と称して近づいてくる人物には注意が必要だ。長期的な価値発見の観点からは、Taproot Assetsを逃してはならないが、短期的な成果には過度な期待をしてはいけない。さもなくば、やはり投機勢に利用されてしまう。
賢明な読者であれば、このロジックを理解し、それぞれが自分の道を歩み、互いに攻撃し合ったり誤解を広めたりすることはやめるべきだ。
「彼ら」に明確に見せて、選択をさせるのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
