アプリケーションチェーン・アズ・ア・サービス：我々は1000の小さなブロックチェーンの時代へと入っていっている
TechFlow厳選深潮セレクト
アプリケーションチェーン・アズ・ア・サービス：我々は1000の小さなブロックチェーンの時代へと入っていっている
注目を集めたいくつかのプロジェクト以外は、L1やL2と比較してアプリケーションチェーンの利用は依然として比較的限定的である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
執筆：Sheldon
Sheldon Zhaoはサンフランシスコ在住。現在、グローバルトップクラスのコンサルティング会社でビジネスアナリストとして勤務しており、資産のブロックチェーン化、ブロックチェーンと持続可能性、NFT商品戦略など、ブロックチェーンおよび暗号資産関連事業に従事している。
本稿はSheldon氏が深潮 TechFlowに翻訳・掲載を許可したものである
皮肉なことに、世界には巨大な循環性が存在する。ファッションデザイナーは10年ごとにゆったりとしたジーンズに戻り、ある世代が拒絶した行動が次世代で新たな支持を得る……。
今、暗号資産界隈も2022年初頭に戻ってきたようだ。Twitter上で再びAvalancheを称賛する議論が多く見られるようになったからだ。著名な新規顧客が次々とそのサブネットに参入し、特定アプリ向けチェーン（通称「アプリチェーン」）が再び注目されている。
注：ここでの「アプリチェーン」という語は、「1つのアプリケーションまたは1つのユースケース専用のブロックチェーン／ロールアップ」を指す一般的な用語として使用している。この概念はシンプルだ。大規模なブロックチェーン上に構築するのではなく、自身の目的のために独立したブロックチェーンを立ち上げる。そのチェーンはより大きなチェーンと接続（セキュリティやデータ共有のため）することもできるが、アプリケーションとエコシステムはそのチェーン上でのみ動作する。
アプリチェーンは単なるスケーラビリティ以上のものであり、新しいユースケースを実現する
確かに、CosmosやAvalancheは当初、「アプリチェーンこそがスケーリングの未来」というストーリーを打ち出した。「イーサリアムキラー」の時代には、これは広く受け入れられた考えだったかもしれない。しかし私にとって、アプリチェーンの最も説得力のある主張は、異なるアプリケーションはそれぞれ異なるインフラ基盤で最適化される必要があるということだ――まるでバンブルビーがスクールバスになれないように。
「主権性」「柔軟性」といった流行語を超えて、アプリチェーンには以下のような強力な価値提案がある：
-
カスタム検証者セットを持つことができる；
-
すべてのブロックスペースを独占できる；
-
プロトコルレベルで独自のルールを記述できる。
もちろん、これらの利点をどの程度享受するかは選択可能だ：
-
Bandchainのようなオラクルネットワークは、価格の信頼性を確保するために信頼された検証者を選択している；
-
dYdXは、限界注文簿をオンチェーンで構築する上で、ブロックスペースの独占が鍵だと考えている；
-
Osmosisは、AMMの流動性を最大化するために、ハイパーフルイドステーキングをプロトコルに組み込んでいる；
-
Axie InfinityやCrabadaは、すべてのブロックスペースを自らが占有したいと考えている；
-
KKRは、高度に許可された検証者、KYC組み込みウォレット、そしてカスタム資産機能を活用して、米国で資産のトークン化を試みている。
もちろん、アプリチェーンの提唱者は他にも多くの理由を挙げるだろう。たとえば仮想マシンを直接記述できることや、トークンエコノミクスにさらなる柔軟性を与えることなどだ。だがいずれにせよ、一点だけ明らかだと思う：アプリチェーンは、アプリに依存しないブロックチェーンよりもはるかに創造的自由度が高い。
プライベートで許可制のアプリチェーンも存在すべきだ
許可制チェーン（多くの場合、単一アプリケーションを中心に構築される）は、現実世界においても確かに存在意義を持つ。
-
規制当局は、高度に制御された環境を求める。現行制度下では、規制当局に「安全かつ堅牢」であることを証明する唯一の方法が、許可制環境の構築である可能性すらある。
-
許可制チェーンであっても、既存の技術スタックをさらに改善できる。つまり、より高いセキュリティ、自動化されたプロセス、高速決済を備えた、より優れた分散型台帳を再構築しているのだ。さらに踏み込めば、カスタム開発ではなく、Ethereumを直接フォークすることも可能だ。
許可制チェーンに成功例がないわけではない。Signature Bankは、許可制チェーンであるSignet™により、キャッシュ支払いと決済の先駆けとなった。また、資産発行を簡素化し、プロセスを自動化してコスト削減を実現するソリューションも数多く存在する。
したがって、内部プロセスの自動化に、より安全なインフラを利用するというユースケースがあるならば、たとえ「かっこよくない」ブロックチェーンであっても、12秒で決済できる方が、今の「かっこいい」ものより優れている。
App Chain as a Service：有望なビジネスモデル
ずっと疑問に思っていたことがある。Polygonのビジネス開発チームがスターバックスに行ったとき、彼らは一体どのようにしてアプリチェーンとは何かを説明しているのだろうか。
おそらくこう言うのではないか。「アプリチェーンを立ち上げれば、他のすべてのトランザクションを処理せずにブロックチェーンにアクセスできる。あるいはアプリチェーンならすべてを完璧に整えてお届けします！
このような「人々が自分専用のブロックチェーンを構築するのを支援する」モデルは、「アプリチェーン・アズ・ア・サービス」（AppChain-As-Service）、いわば2023年のPaaS（Platform as a Service）と呼べるだろう。AvalancheとAWS（および騰訊雲）の提携は、おそらく最良の例だ。無許可の技術基盤は、最適化されたインフラ上で必要なプラットフォームを設定する責任を持つ、いわばサービスプロバイダーにすぎない。利用者は財団にサービス料を支払い、無許可インフラにセキュリティ予算を支払う。
オープンソースプロトコルはこの分野で長年活動しており、不同程度の成功を収めてきた。だが少なくとも、「アプリチェーン・アズ・ア・サービス」は、アルトL1やロールアップが収益獲得の道を見つける手助けになるかもしれない。これは素晴らしい。なぜなら、収益化はVCが持ち帰ったもう一つのレトロな概念だからだ。歴史はやはり周期的なのだ。
相互運用性が鍵を握る
アプリチェーンの成功はブロックチェーン間の相互運用性にかかっている。つまり、あるチェーン上の資産やデータが、他のチェーンに容易に移動できることが必要だ。
相互運用性がなければ、コンポーザビリティは失われ、流動性は枯渇し、ユーザーエクスペリエンスも悪くなる。解決策は、より相互運用可能なツールを作り出すことにある。Avalanche、Cosmos、Eigenlayer、LayerZero、Osmosis、Ren Protocolなど、どのような形であれ。
しかし、相互運用性はより安全で、より高速である必要がある。安全性は間違いなく最優先事項だ。最小限の信頼で済むクロスチェーンブリッジはまだ完全には実現されておらず、実際に発生したハッキング事件がそれを示している。速度の面でも、現時点のクロスチェーンブリッジはまったく速くない。
相互運用性は、暗号資産と規制の間にバランスをもたらす。許可チェーン上のコンプライアンス対応セキュリティにステーブルコインで資金提供することも、その逆も、理論上は可能だ。ゼロ知識証明の理想郷では、許可チェーンの情報をパブリックチェーンに決済できる日が来るかもしれない。もちろん、まだ道のりは長い。
どのアプリチェーンが勝ち残るのか？ さらなるユースケースの登場を待つ必要がある
アプリチェーンの領域は進化し続けている：
-
Avalanche Subnets、Polygon Supernets、Polkadot Parachains、CosmosなどのL1ブロックチェーン；
-
zkSyncのLayer3ビジョンなど、イーサリアムロールアップ；
-
Hyperledgerなどのプライベートチェーンソリューションも、小規模アプリケーションをサポートする点で考慮に入れることができる。
アプリチェーン設計に関する議論は私にとっては非常に魅力的だが、実際には、まだその設計が極限まで押し進められてはいない。
注目を集めるプロジェクトもあるが、L1やL2と比べて、アプリチェーンの利用は依然として限定的だ。しかし、経済的インセンティブが高まるにつれ、大量のユーザー流入、高いブロックスペース需要、複雑な（ハッキング）攻撃に直面するようになるだろう。最終的に、いくつかのプロジェクトはその圧力に耐えられず崩壊し、そこから真の勝者が姿を現すことになる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
