Nation3、粗削ではあるが偉大な実験
TechFlow厳選深潮セレクト
Nation3、粗削ではあるが偉大な実験
Nation3が目指すのは、民族国家を越えて、新たな国家の物語を築くことである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0x5willows、TechFlow インターン
前日談：4月19日にCoinGeckoに掲載されて以来、Nation3のトークン（NATION）は510ドルから最高12,749ドルまで上昇し、価格上昇率は2399％に達した。私は4月10日からこのプロジェクトを注目していたが、残念ながら大きな財務的リターンを得ることはできず、若干の悔いを残しながら本稿を執筆する。
政治哲学のバックグラウンドを持つ暗号世界の新人として、社会・政治に関連するプロジェクトには常に注目している。Nation3を見たとき、最初の感想は驚きだった。Balaji Srinivasanの『The Network State』がまだ刊行されていない中で、すでに「クラウド上の国家」が正式に始動していたのだ。
「Nation3」という名称には、プロジェクト側の野心が表れている。「国家」という中国語に対応する英単語は3つある。「Country」「State」「Nation」だ。そのうち、「country」は土地に重点を置く。「state」は政権に重点を置く。一方「nation」は人々に重点を置く。「nation」のラテン語語源である「natio」は元々同胞や血縁集団を指しており、後に共通の起源を持つ人類集団へと拡張された。当時の国家は1.0バージョンであり、その形態は「empire」（帝国）または「kingdom」（王国）であった。近代になって民族という概念が形成されると、「nation」は民族という意味を持ち始め、国家認同の対象ともなり、民族と国家の同一性によって国家の2.0バージョン、すなわち国民国家（nation-state）が誕生した。
中央集権的な力を有する国民国家はより強大な力を発揮し、新航路の開拓やアポロ月面着陸計画といった壮大な夢を実現してきた。古来の栄光を誇る東方の帝国も、西欧の新興国民国家の前では無力であり、最終的に「Nation」が主流の国家形態となった。
しかし、国民国家こそが史上最大の人身統制機構でもあった。メディアを支配し、民衆を扇動し、憎悪を広め、果てしない戦争を引き起こし、市民を犠牲者にしてきた。正にNation3のホワイトペーパーが述べているように、このような国家体制は打破されるべきである。我々は新たなツールを用いてコミュニティを構築し、法を理解し、市民を暴力から解放しなければならない。公共財のための新たなガバナンスモデルが必要とされている。そして、暗号資産、スマートコントラクト、DAOの登場により、それが現実のものとなりつつある。
Nation3が目指すのは、まさに国民国家を超え、新たな国家の物語を築くことである。
単に物語だけを見れば、Nation3の志の高さはビットコインに劣らない。ビットコインは法定通貨を超える実験であり、Nation3は国民国家を超える実験である。それぞれが新しい世界における金融秩序と政治秩序の想像を担っている。
しかし、Nation3がビットコインになることは極めて難しい。
新しい世界を想像することは重要だが、それをどう実現するかという具体的な設計案を提示することの方がさらに重要である。私の見解では、ビットコインが現在の地位を築けたのは、それが初の暗号通貨という肩書きのためではない。それよりも、ビットコインと共に誕生した暗号技術の設計、すなわちブロックチェーンこそが真の貢献なのである。
一方、今日までのNation3の公式サイトには、未だに具体的なプロジェクト情報が何一つ掲載されておらず、ただ一通の宣言書が孤独に置かれているだけである。どんなに美しい未来像を描いていたとしても、具体的な設計なしに物語だけを支えることは不可能である。
「思想は行動の先導者である」と言うが、物語の役割は過大評価されているかもしれない。実際、新しい世界に関するいかなる想像も、無根の木ではない。ハヤエクの『貨幣の非国家化』にはビットコインの物語の影を見ることができるように、Nation3の物語もまた先人たちの著作にその痕跡を見出すことができる。しかも、実際に行動に移した人もいる。
1967年、元英国陸軍少佐のRoy Batesと妻Joanは、イギリス南東海岸にある廃棄軍事施設「怒涛塔（Sealand）」を占拠し、「セアルト公国」の建国を宣言。彼自身をロイ王子、妻を妃と称した。この「セアルト公国」は国際的に承認されていないが、Nation3と比べれば明らかに「国家らしさ」を持っている。
しかし、私がこのエピソードに言及しなければ、いったいどれほどの人が「セアルト公国」を知っているだろうか？
Web3.0時代の伝播環境は、1960年代とは比較にならないほど進化している。とはいえ、暗号業界には常に新しいプロジェクトと物語が溢れている。物語だけに頼って成功した例など、これまで一度もない。もし唯一の例外を挙げるなら、それはビットコインだけである。Terraの創設者Do Kwon氏が『Fungible Times』とのインタビューで語ったように、BTCを外部準備資産とするUSTが将来失敗すれば、それは暗号資産そのものの失敗を意味するだろう。
もちろん、別の可能性もある。Nation3チームが最終的に「クラウド国家」を建設するための具体的な設計を提示するというシナリオだ。その場合、NATIONはビットコインのような存在になり得るだろうか？
答えは「Nation3が成功すればするほど、NATIONはビットコインではなくなる」、つまり投資リターンという観点からはビットコインからますます遠ざかるということだ。真の国家においては、市民権は自由に譲渡できず、ましてや乱発されることはない。これが国家の安定の根本である。したがって、市民権の象徴であるNATIONの流動性は制限されなければならない。Nation3が公式に求めているステーキングはまさにこの点を反映している。仮に公式が何も制限しなくても、Nation3の参加者が本当にそのビジョンを信じているならば、自らのNATIONを簡単に売却しようとはしないだろう。結果として、すべてのNATIONは誠実な参加者の手に収束するはずだ。
現時点の宣言書を見る限り、Nation3の構想は非常に粗削りであり、そもそも「Nation3とは何か」という定義さえ提示できていない。マックス・ウェーバーによる国家の古典的定義「合法的に暴力を独占する組織」は、Nation3においても成り立つのだろうか？ 領土、人口、主権という伝統的な国家要素が、Nation3の中でそれぞれどのように対応づけられるのか？ すべて不明瞭である。
「百花缭乱」ともいえる暗号世界において、Nation3はやがて急速に忘れ去られる可能性が高い。それでも、これは偉大な実験である。なぜなら、近い将来、必ず新しいNation3が現れるだろうからだ。
Nation3の意義は、投資リターンの大小にあるわけではない。国家、ひいては一般的な政治組織の境界を拡張し、クラウド上に新たな秩序を築くことで、現実世界をより公正で民主的な方向へと推し進めることにある。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
