ダイヤモンドハンドDiamondHands：AVAXの徹底解説——コンセンサスからサブネットまで、最新動向とプロジェクト共有
TechFlow厳選深潮セレクト
ダイヤモンドハンドDiamondHands：AVAXの徹底解説——コンセンサスからサブネットまで、最新動向とプロジェクト共有
Avalanche：Dappやエンタープライズ向けブロックチェーンの展開に適したオープンプラットフォーム。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察驚くべきことに、コアの操作メカニズムは非常にシンプルであるにもかかわらず、これらのプロトコルは非常に理想的なシステム結果をもたらし、大規模な展開に適している。
——Avalancheプラットフォームホワイトペーパー
パブリックチェーンの戦いは続いており、最近ATHを記録したLunaや、創設者Do Kwon氏の賭け契約などにより、Terraが注目を集めています。Cosmosも不調な市場環境下でしっかりとした強さを見せ、多数のエアドロップ期待によっても多くの関心を集めています。
一方、T1レベルのパブリックチェーンであるAvalancheは、最近少し音沙汰がないように感じられます。
サブネット（subnet）については議論も多いものの、市場はサブネットの潜在能力やAvalanche自体のビジョンについて明確な理解ができていないようです。
最近Avalancheが発表した2.9億ドルのMultiverseインセンティブ計画の中にも、「市場」によって見過ごされた部分があります。長期的にAvalancheに注目してきた一個人として、こうした見過ごされた細部こそが、Avalancheの揺るぎないビジョンと発展可能性を証明していると考えます。
本稿では基本原理から出発して、Avalancheとは何か、サブネットとは何か、最近の市場動向、注目すべきプロジェクトについてご紹介します。あくまで個人的見解であり、投資助言ではありません。文末のAvalancheコミュニティにぜひご参加いただき、一緒に交流しましょう。
本稿ではトークンモデルやロックアップ状況などの話題には触れません。それらについてはGalaxy Digitalの記事「Galaxy Digital Research 剖析 AVALANCHE」で非常に明確に説明されていますので、併せて読むことをおすすめします。
Avalancheとは何か
Snowball+DAG、Avalancheはオープンプラットフォーム
Avalancheは自らを次のように定義しています：Dappおよび企業向けブロックチェーンの展開に適したオープンプラットフォーム。また、Avalancheは多様なブロックチェーンの展開に適しているため、L1パブリックチェーン同士を比較する際には、長期的にはPolkadotやCosmosのようなマルチチェーン並列型プロジェクトとの比較がより適切です。
もちろん、パブリックチェーンとしての性能においても、Avalancheの取引速度と非中央集権化の程度は比較的優れています。ノード数が倍増しても、チェーン上の取引速度やセキュリティに大きな影響はありません。COSMOSと比べると、後述する伝統的金融資産のオンチェーン化への取り組みに加え、各サブネットの作成には2,000 AVAXのステーキングが必要なため、Avalancheネイティブトークンの価値獲得力も高くなります。
Avalancheと他のパブリックチェーンの核心的な違いはコンセンサスプロトコルにあり、ここから話を展開します。
Avalancheのコンセンサス進化
Slush→Snowflake→Snowball→Avalanche、単純な反復サンプリングから完備なコンセンサスへ。
コンセンサスとは、一連の独立した投票者（つまりバリデータ）が意思決定について合意に達するプロセスを指します。
従来のコンセンサスプロトコルは主に二種類に分けられます：
1. 古典的コンセンサスプロトコル（Classical Consensus Protocols）
2. ナカモトコンセンサス（Nakamoto Consensus）
しかし、これらはそれぞれスケーラビリティや取引速度の面で妥協しており、それがよく言われる「ブロックチェーンの不可能三角」の原因です。すなわち、非中央集権性、高性能、高セキュリティの三つを同時に満たすことはできないということです。
一方、Avalancheのコンセンサスメカニズムは、この不可能三角の制約を打破できると宣言しています。以下は公式が提示する異なるコンセンサス方式の比較です。
Avalancheのコンセンサス形成は主に四段階に分かれます。Slush、Snowflake、Snowball、そして最終的にSnowballとDAGが融合したAvalancheコンセンサスプロトコルです。
コンセンサスの進化過程を詳しく説明する前に、Avalancheに詳しい方は「準安定状態（metastability）」という言葉を聞いたことがあるかもしれません。
準安定状態とは、フリップフロップ回路が一定時間内に確定可能な状態に到達できない現象のことです。これはAvalancheの継続的な二次サンプリング（subsample）と深く関係しており、まずはSlushから始めましょう。
第一段階 Slush：準安定状態を導入し、単純な反復サンプリングを行う。
これがAvalancheの進化の基礎となります。Slushの発想はゴシッププロトコル（Gossip Protocol）または疫病プロトコル（Epidemic Protocol）に由来しています。Bitcoinも取引やブロック情報を広めるためにゴシッププロトコルを使用しています。
ゴシッププロトコルを比喩で説明すると、流言の伝播プロセスや「瓜（スクープ）」を食べるプロセスに似ており、ある人が「何の瓜？」と教えてくれ、あなたがそれを他人に伝え、最終的に皆がその「瓜」を知ることになります。
図提供：Zhihuユーザー@juniway
Slushはこの「瓜の伝播プロセス」を最適化し、周囲の人々に瓜の真実性を繰り返し確認することで、最終的に信じるか信じないかを決定します。このプロセスが「反復サブサンプリング」です。
基本的に、あなたには以下の3つの状態があると仮定します：
1. 不確定状態：まだ情報が伝わっておらず、何の瓜か分からない；
2. 瓜を信じる：その瓜が真実だと信じている；
3. 瓜を信じない：その瓜が偽物だと信じている。
まず無知なあなたが、以下のようなプロセスでコンセンサスを達成します。
a) 信じる／信じないという予期を持ってサンプリングを開始；
b) サンプリング対象のノードが信じる／信じないの結果を返す；
c) 多数決の原則に基づき、多数派が信じると回答した場合（例：信じる：信じない＝3:2）、サンプリングノードは信じると選択。多数派が信じないと回答した場合（例：信じる：信じない＝1:4）、サンプリングノードは信じないと選択。
ノード図提供：Zhihuユーザー@JoeQuant-Jackal
安全性のため、複数回のサンプリングを行い、連続して同じ結果が出た場合のみ、ノードは自分の状態を最終的に変更します。動的なサンプリングプロセスは以下の通りです：
図提供：Zhihuユーザー@JoeQuant-Jackal
いくつのノードを選び、何回連続で一致したサンプリング結果が必要かは、ホワイトペーパーで言及されるパラメータkおよびαで示されます。
ただし、このようなサンプリングプロセスには問題があります。
悪意のあるノードが自身の状態を逆転させ、サンプリングノードが正しい状態で最終承認できないようにすれば、ネットワークのセキュリティが脅かされます。
この問題に対処するために、Snowflakeという概念が登場し、Slushにカウンター（counter）を追加しました。
第二段階 Snowflake：Slushにカウンターを追加し、ノードの過去のコンセンサス達成回数を記録。
Slushの特徴は「記憶なし（memoryless）」であり、ノードは最終状態しか保持せず、サンプリング履歴は記録しません。Snowflakeでは、「連続して一致したサンプリングの回数」を保存するようになります。具体的な動作は以下の通りです：
- 各ノードにカウンターを追加；
- サンプリング結果が前回と異なる場合、カウンターを0にリセット；
- サンプリング結果が前回と同じ場合、カウンターを+1；
最終的に、「連続して一致したサンプリング回数α」が「システムが規定する閾値β」を超えると、状態の確定が完了します。
これにより、途中で誤ったサンプリングがあっても、過去の累積サンプリング結果αがβより大きければ、状態の切り替えが可能になります。
しかし、この確認プロセスでも問題があり、悪意あるノードが頻繁に出現すると、カウンターが何度もリセットされ、特定のノードがコンセンサスに達できず、ずっとサンプリングを繰り返すことになります。
この問題に対処するために、Snowballの概念が生まれ、Snowflakeのカウンターを「信頼度（confidence）」という概念に改良しました。
第三段階 Snowball：Snowflakeに信頼度を追加し、ノードの過去の検証品質を評価。
Snowflakeの根本的な問題は、悪意あるノードがカウンターを繰り返しゼロに戻し、最終的にネットワークがコンセンサスに達できないことです。
「信頼度カウンター」に改良することで、ノードは単一のサンプリング結果が前回と異なったからといってすぐに状態を変更したりカウンターをリセットしたりせず、代わりに信頼度を下げ、最終的な色の変化は信頼度の数値に基づいて決定されます。
これがSnowballコンセンサスの起源であり、Avalancheの核となる要素の一つです。
興味のある方はSnowballコンセンサスの形成プロセスを体験できます。マトリックス図上でマウスをドラッグすることで、悪意あるノードをシミュレートできます。
Avalancheはさらに一段階進化させています。
第四段階 Avalanche：SnowballにDAGの概念を追加し、取引の効率性と安全性を向上。
ネットワークをより効率的かつ安全にするため、AvalancheはSnowballにDAGの概念を追加しています。
DAG：Directed Acyclic Graph（有向非巡回グラフ）。
ブロックチェーンのデータ構造はリンクリスト（線形構造）ですが、DAGはグラフ構造であり、取引を並行処理できるため、取引速度が向上します。
図提供：ZhihuユーザーPeter 王広忠
もう一つの特徴として、各取引には方向性を持つ矢印（有向性）があり、取引間の親子関係が絡み合うため、ある取引を改ざんしようとすると、改ざんの複雑さが増し、悪意ある行為のコストが上昇します。
したがって、Snowball + DAGがいわゆるAvalancheコンセンサスプロトコルです。ただし注意点として、Avalancheの3つのチェーンすべてがAvalancheコンセンサスを使用しているわけではありません。
PチェーンとCチェーンのデータは依然としてチェーン構造であるため、AvalancheコンセンサスはXチェーンの取引シーンでのみ使用可能で、PチェーンとCチェーンはAvalanche用にカスタマイズされた線形コンセンサスであるSnowmanを採用しています。
AvalancheおよびSnowmanコンセンサスに基づき、Avalanche公式が実測を行ったところ、ノード数が2000に増えてもスループットに大きな変化はありませんでした。将来ノード数が増えても、Avalancheのコンセンサスは「反復サブサンプリング」方式で維持されるため、理論的にはネットワーク速度が依然として高速に保たれます。
以上がAvalancheのコンセンサスに関する核心的な紹介です。ホワイトペーパーには他にも取引衝突の迅速処理、ノード変化による遅延への影響、シャーディングに対する見解などの詳細がありますが、紙幅の都合上、今回は割愛します。
ホワイトペーパーに簡単な注釈を加えており、興味のある方はWeChat公式アカウントのバックエンドに「AVAX」と返信すると、簡易注釈版ホワイトペーパーを入手でき、コミュニティにも参加できます。
Avalanche関連概念の整理
X/P/Cチェーン、プライマリネットワーク、バリデータ、サブネット、ブロックチェーンの関係。
市場でよく見られる図は以下の通りで、プライマリネットワークの構造と特徴を詳細に説明しています。
簡単に言うと：
Xチェーン：主にデジタル資産の作成と取引に使用；
Pチェーン：Avalancheネットワークのメタデータを担い、バリデータの調整とサブネットの作成に使用；
Cチェーン：EVM互換チェーンで、EVM関連のスマートコントラクト作成に使用。
ここで指摘しておくと、Avalancheコンセンサスを使用するのはXチェーンのみであり、よってXチェーンはAVM（Avalanche Virtual Machines）に属します。現在ユーザーがよく使うのはAvalancheウォレットと取引所ウォレットのやり取りですが、これはXチェーンの可能性や幅広いユースケースを代表しているわけではありません。
Avalancheのビジョンの一つは、より多くの伝統的金融資産をブロックチェーン上に持ち込むことです。そのためには資産を定義する必要があり、例えばその資産は特定国の住民のみが取引可能、または特定の時間帯のみ取引可能、あるいは他のカスタマイズされた条件下でのみ取引可能、といった要件が設定できます。
Xチェーンの定義は、「デジタル資産を作成・取引するための非中央集権プラットフォーム」です。この機能はAvalancheのビジョン実現のチャンスを提供し、同時に市場で広く見過ごされている特徴でもあります。
サブネットに関する議論が増えているため、バリデータやX/P/Cチェーンとの関係といった関連概念を整理するには、より包括的な図が必要です。
プライマリネットワーク、X/P/Cチェーン、サブネット、バリデータの関係を以下の図にまとめました。ここで前提となる概念を整理します：
1. サブネットとは、ブロックチェーンコンセンサスを達成するためにバリデータが結集したネットワーク；
2. 各ブロックチェーンは一つのサブネットによってのみ検証可能；
3. 各サブネットのバリデータは複数のサブネットを検証可能；
4. 各サブネットはプライマリネットワークの一員であり、2,000 AVAXのステーキングが必要。
図中ではSubnet1/2/3の3つのサブネットを示し、それぞれ複数のバリデータ集合A/B/Cによって検証されています。
サブネットに深掘りし、サブネットのルールと可能性を探ります。
上図からわかるように、各サブネットはプライマリネットワークの一員であり、プライマリネットワーク内のPチェーンはすべてのサブネットにサービスを提供しています。これが、カスタムサブネットが独自のブロックチェーンをカスタマイズしながらも、Avalanche全体のネットワーク保護を享受できる理由です。
また、サブネット3はサブネット2を検証できますが、サブネット1を検証する必要はありません。つまり、各カスタムサブネットは自分が関心を持つネットワークデータだけを検証でき、興味のないネットワークの検証負担を回避できます。
これがサブネット構造の利点です。
さらに、サブネットの核心的ポテンシャルは、ネットワークルールを自由にカスタマイズでき、ビジネスに最適化されたチェーンを構築できることにあります。前述したように、ある資産は特定国の住民のみが取引可能にできるほか、ネットワークのバリデータを特定国の機器のみに限定したり、他の制限を設けて独自のブロックチェーンを構築することも可能です。
ゲーム用ブロックチェーンであれば、バリデータのハードウェア仕様を高く設定し、バリデータに条件を課すこともできます。
最近注目を集めた2つのゲームサブネットは、Crabadaが主導するSwimmer NetworkとDefi Kingdomが主導するDFK Chainです。両者はネットワーク速度の向上とインセンティブ提供に加え、それぞれの主要トークンを新パブリックチェーンのガス代として使用し、ネイティブトークンの利用シーン（消費）を拡大しています。
ブロックチェーンをカスタマイズするだけでなく、仮想マシン（VM）もカスタマイズ可能です。上図のSubnet3のように、現在AvalancheのCチェーンは主にEVM互換ですが、理論的には開発者がAvalanche上でGo言語などを使って任意のVMをカスタマイズできます。
現在Avalanche上でサブネット計画を持っているプロジェクトは多くなく、前述のCrabada、Defi Kingdom以外にはAscenders、Shrapnel、Cryptosealなどがありますが、ほとんどがゲーム関連で、まだ開発段階です。
以前AvalancheはDeloitteなどと協力してカスタムブロックチェーンを構築した経験がありますが、Avalancheにとってサブネットの可能性はまだ十分に発揮されていません。現在のAvalanche上のサブネット数は、興味のある方は引き続きフォローしてください。
Avalancheの最新動向とプロジェクト紹介
ハッカソン大会とMultiverseインセンティブ計画。
現在Avalancheで進行中の主なイベントには、バルセロナでのSummitサミット、アジアでのハッカソン計画、そして新たに発表された2.9億ドルのMultiverseインセンティブ計画があります。
これらの取り組みはすべて、Avalancheエコシステムに継続的に新鮮な血を注入するものです。ハッカソンとMultiverseについてはここでは詳しく紹介しません。興味のある方は各自で調べてください。
ここで特に注目してほしい、広く見過ごされている点があります：Multiverse計画の中で、Avalancheは機関向けにオンチェーンのネイティブKYC機能を提供すると明記しています。
この機能は、まさにAvalancheが伝統的金融をブロックチェーン上に持ってくるための重要な一歩です。
Avalancheおよびサブネット関連の主流プロジェクト
GameFi/DeFi/NFT/DAOに分けて紹介します。
GameFi
1. Crabada：Avalancheで最もユーザーが多いチェーンゲーム。開発中のサブネットSwimmer Networkはすでにテストを開始；
2. Defi Kingdom：Multiverse計画における最初のゲームサブネットプロジェクト；
3. CryptoSeal：Avalanche上のLootを目指しており、現在サブネットのテストが進行中；
4. Ascenders：最近ゲーム部分のデモ公開を開始し、提供品質も比較的高い；
5. Wildlife：世界最大級のスマホゲーム開発会社の一つ。そのサブネット開発進捗は引き続き注目されるべき。
DeFi（現時点では公式発表のサブネットプロジェクトなし、補足歓迎）
Trader Joe：AvalancheのネイティブトップDeFi。ユーザー数・TVL・利益などが常に上位。特に経済モデルを変更した後、JOEの価値獲得力も向上。また、公式がNFTマーケットプレイスをさらに発表する可能性もある。もしDeFiでサブネットを出すなら、Trader Joeの可能性が高い。
NFT（現時点では公式発表のサブネットプロジェクトなし、補足歓迎）
1. Kalao：AvalancheネイティブのNFT取引プラットフォーム。ほぼすべてのAvalanche NFTがKalaoに上場。またVR表示機能も提供。KalaoはNFTサブネットプロジェクトの発起人になる可能性がある。
3. HopperGames：最近Avalancheで取引量ナンバーワンのNFT。チームはPartyAnimals出身。HopperのNFTには非常に豊かなゲームプレイが設定されており、私たちの見方では、プロジェクト側がNFTのゲーム設計思想などを他のプロジェクトと共有し、独自のNFTサブネットを構築する可能性がある。
DAO
1. Colony：Avalanche上でコミュニティ主導のDAOファンド（まだ完全なDAOではない）。Colonyが自らサブネットを開発するとは限らないが、サブネットへのステーキング計画への参加を明言している。
2. AVentures：Avalancheで有名な投資DAO。メンバーは多くがAvalanche OG。現時点で主に投資活動に集中しているが、Avalanche DAOプロジェクトの中では地位が高い。
以上内容はいかなる投資助言でもありません。サブネットに関連しうるプロジェクトの概要紹介です。WeChat公式アカウントのバックエンドに「AVAX」と返信し、コミュニティに参加して一緒に交流しましょう。
AVAXの技術構成と現在のサブネットの可能性を理解することで、Avalanche全体像がより明確になります。また、ホワイトペーパーを読んでいるとき、次の言葉が強く印象に残りました：
直訳：驚くべきことに、コアの操作メカニズムは非常にシンプルであるにもかかわらず、これらのプロトコルは非常に理想的なシステム結果をもたらし、大規模な展開に適している。
Web3の言語で言えば：x*y=k（Uniswapの核心原理、定数積）
Web2の言語で言えば：大道至簡
毎年新しいプロジェクトが登場するが、インフラストラクチャの進化スピードは人々が想像するほど速くはない。これは意外かもしれないが、本質的に異なる技術は実はそれほど多くない。― Ted Yin｜Avalanche共同創設者
技術革新は容易に得られるものではなく、一度創造されればその影響力は想像を超える。
市場が真に必要としているのは模倣品ではなく、イノベーションである。イノベーションを研究し探求するプロセス自体が、私たち自身にも想像を超える価値をもたらすのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
