« Le gourou boursier aux cheveux blancs » Serenity répond aux critiques : « Le marché validera finalement la logique d’investissement », plusieurs actifs recommandés dès le début ayant déjà reçu la reconnaissance d’institutions.
7x24h Brève
« Le gourou boursier aux cheveux blancs » Serenity répond aux critiques : « Le marché validera finalement la logique d’investissement », plusieurs actifs recommandés dès le début ayant déjà reçu la reconnaissance d’institutions.
« Le gourou boursier aux cheveux blancs » Serenity a publié un message affirmant que de nombreuses analyses d’investissement originales font l’objet de vives critiques dès leur apparition, mais qu’elles finissent par être validées à mesure que le marché et les fondamentaux des entreprises évoluent. Il précise que ses propres analyses concernant plusieurs actions ont, par le passé, suscité de nombreuses objections. Par exemple : 1. AXTI avait initialement été qualifiée de « société frauduleuse », au point que les discussions à son sujet avaient conduit à la suspension temporaire de son accès à certaines communautés en ligne ; toutefois, des reportages de Reuters, des données concrètes sur ses activités liées aux substrats en phosphure d’indium (InP) ainsi que la reconnaissance de la part d’institutions ont ultérieurement confirmé sa position technologique. 2. RPI avait été désignée par le marché comme une « action-mème », mais ses résultats financiers révèlent désormais une croissance prévue des revenus de 58 %, dépassant nettement les prévisions antérieures du marché. 3. SIVE avait également fait l’objet de nombreuses réserves, avant d’attirer l’attention de Fidelity et d’être achetée par des institutions telles que J.P. Morgan. Serenity cite également plusieurs autres cas, notamment AAOI, LITE, RKLB, HOOD, IQE, INTC et MRVL, ajoutant que « c’est le marché qui constitue le juge suprême de la justesse ou de l’erreur, et non les commentaires indignés publiés sur X ». Ces sociétés avaient toutes été l’objet de doutes initiaux de la part du marché, mais le critère ultime de jugement dans l’univers de l’investissement ne réside pas dans les commentaires négatifs diffusés sur les réseaux sociaux, mais bien dans les performances opérationnelles des entreprises, les tendances technologiques et les résultats observés sur les marchés des capitaux. Selon lui, à mesure que plusieurs de ses hypothèses d’investissement se concrétisent progressivement, les critiques initiales sont aujourd’hui remplacées par les performances réelles constatées sur le marché.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que le 20 juin, Serenity, surnommé « l’oracle aux cheveux blancs », a publié un message selon lequel de nombreuses analyses d’investissement originales rencontrent initialement une forte opposition, mais finissent par être validées à mesure que les conditions du marché et les fondamentaux des entreprises évoluent. Il précise que ses propres analyses concernant plusieurs actions ont, par le passé, suscité de vives critiques. Par exemple :
1. AXTI a été qualifiée très tôt de « société frauduleuse », au point d’être bannie temporairement de certaines communautés en raison des débats qu’elle suscitait ; toutefois, des articles de Reuters, des données sur ses activités liées aux substrats en phosphure d’indium (InP) ainsi que la reconnaissance de la part d’institutions ont ultérieurement confirmé sa position technologique.
2. RPI était considérée comme une « action Meme » par le marché, mais ses résultats financiers révèlent désormais une croissance prévue des revenus de 58 %, dépassant nettement les prévisions antérieures du marché.
3. SIVE a également fait l’objet de nombreuses réserves, avant d’attirer l’attention de Fidelity et d’achats institutionnels de la part de Morgan, entre autres.
Serenity cite également plusieurs autres cas, notamment AAOI, LITE, RKLB, HOOD, IQE, INTC et MRVL, et affirme que « le marché est le seul juge ultime de la justesse ou de l’erreur d’une analyse, et non les commentaires colériques publiés sur la plateforme X ». Ces sociétés ont toutes été, à leurs débuts, l’objet de fortes réserves de la part du marché, mais le critère final de jugement n’est pas constitué par les commentaires négatifs circulant sur les réseaux sociaux, mais bien par les performances opérationnelles des entreprises, les tendances technologiques et les résultats observés sur les marchés des capitaux. Selon lui, à mesure que plusieurs logiques d’investissement se concrétisent progressivement, les critiques initiales cèdent peu à peu la place aux performances réelles sur les marchés.
