TechFlow rapporte que, le 5 mai, selon The Block, cinq associations professionnelles bancaires américaines ont publié lundi une déclaration commune concernant le dernier texte compromis de la loi américaine « Clarity », indiquant qu’il « ne parvient pas à atteindre ses objectifs escomptés ». Cette déclaration intervient seulement quelques jours après que les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks eurent finalisé ledit texte compromis.
Les associations signataires sont l’American Bankers Association (ABA), le Bank Policy Institute (BPI), le Consumer Bankers Association (CBA), le Financial Services Forum et l’Independent Community Bankers of America (ICBA). Elles affirment que « Tillis et Alsobrooks poursuivent des objectifs politiques justes — à savoir interdire le versement de rendements ou d’intérêts sur les stablecoins — mais que la rédaction proposée ne permet pas d’atteindre cet objectif ». Leurs préoccupations portent notamment sur les mécanismes par lesquels les plateformes d’échange pourraient verser des intérêts via des organisations membres, ainsi que sur la clause autorisant le calcul de récompenses en fonction de « la durée, du solde et de la période de détention ».
Le texte le plus récent interdit aux « entités réglementées » de verser à des clients américains, sous quelque forme que ce soit, des intérêts ou rendements uniquement liés à la détention de stablecoins, ou tout autre paiement « économiquement ou fonctionnellement équivalent aux intérêts ou rendements versés sur des dépôts bancaires rémunérés », sans toutefois s’appliquer aux « récompenses ou incitations fondées sur des activités ou des transactions réelles ».
Lundi soir, le sénateur Thom Tillis a réagi sur la plateforme X, affirmant qu’il avait mené, avec Angela Alsobrooks, des négociations approfondies pendant plusieurs mois avec toutes les parties prenantes, y compris le secteur bancaire, et que « le résultat final est un projet nettement amélioré et largement consensuel ». Il a ajouté : « Certains acteurs du secteur bancaire pourraient ne pas souhaiter que ces mesures voient le jour ; nous respectons leurs points de vue divergents. » Ce projet de loi fait toujours face à d’autres défis, notamment la gestion des conflits d’intérêts liés au président américain Donald Trump dans le domaine des actifs numériques, ainsi que les inquiétudes relatives au financement illégal.
