TechFlow, 2 novembre - Selon un rapport de Cointelegraph, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, a déclaré que bien que les banques et institutions financières expérimentent les « dépôts bancaires tokenisés », cette technologie pourrait difficilement rivaliser avec les stablecoins sur-collatéralisés en termes de fonctionnalité, de sécurité et de compatibilité écosystémique.
Malekan souligne que les émetteurs de stablecoins doivent maintenir des réserves en espèces ou en valeurs assimilées au ratio 1:1, ce qui leur confère un avantage par rapport aux dépôts tokenisés émis par des banques à réserve fractionnaire, du point de vue des passifs. En revanche, bien que les dépôts tokenisés enregistrent des soldes bancaires sur une blockchain, ils souffrent de fonctionnalités limitées, de contrôles d'accès stricts, de l'absence de paiements transfrontaliers, de l'impossibilité de servir les populations non bancarisées, et ne permettent pas l'échange atomique d'actifs dans le DeFi.
Il a ajouté : « Un compte à vue avec dépôt tokenisé qui ne permet d'écrire des chèques qu'à d'autres clients de la même banque — quel intérêt ? »
