La scission de Yang Haipo sur « BCH » : une guerre contre Bitcoin ABC
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La scission de Yang Haipo sur « BCH » : une guerre contre Bitcoin ABC
Les partisans de BCH affirment que les divisions au sein de la communauté sont mineures et que BCHN ne fera pas de fourchette.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAujourd'hui, Yang Haipo, PDG du pool minier ViaBTC, a publié un message sur Weibo affirmant : « Le BCH souffre depuis trop longtemps à cause d'ABC, il est temps de changer », suggérant implicitement un possible fork du réseau BCH.
On rapporte que la déclaration de Yang Haipo vise principalement à s'opposer à ABC et à son développeur principal Amury Sechet, notamment en raison de désaccords concernant le nouvel algorithme de difficulté prévu pour novembre.
L'un des points centraux de cette mise à jour réside dans l'amélioration de l'algorithme d'ajustement de difficulté (DAA). Afin de résoudre les problèmes d'instabilité dans la génération des blocs du BCH, une équipe de développement importante du BCH, BCHN, ainsi que les développeurs Jonathan Toomim, Karol Trzeszczkowski, Tom Zander et d'autres ont discuté de solutions possibles pour améliorer l'ajustement dynamique de la difficulté (DAA). L'un des scénarios considérés comme faisable serait l'adoption de l'algorithme EMA. Ce dernier présente l'avantage majeur de lisser davantage la courbe de difficulté ; appliqué au BCH, il permettrait de stabiliser les intervalles entre les blocs, en maintenant ces derniers dans une plage plus étroite, réduisant ainsi les probabilités de blocs générés trop vite ou trop lentement. Cela aurait pour effet de rapprocher les revenus des pools de minage automatiques (« stratum pools ») et ceux des mineurs ordinaires, tout en atténuant l'influence des stratum pools sur la vitesse de création des blocs du BCH.
Par ailleurs, l'algorithme ASERT, remis en avant par le développeur BCH jtoomim, est également considéré comme une solution viable au problème du DAA. Bien que fondé sur des principes différents, il partage avec l'EMA la caractéristique d'augmenter le poids des blocs proches des ajustements de difficulté, rendant ainsi la réponse du niveau de difficulté aux variations de puissance de hachage plus rapide et plus précise, ce qui priverait les stratum pools d'opportunités d'exploitation et réduirait l'écart de rentabilité entre eux et les mineurs classiques.
Selon une enquête menée en juillet par BCHNode auprès de la communauté chinoise du Bitcoin Cash (grands pools miniers, bourses, acteurs clés et détenteurs), la majorité soutient la modification de l'algorithme d'ajustement de difficulté (DAA) lors de la mise à jour de novembre. Les résultats indiquent que : 1. Parmi cinq grands pools miniers – Antpool, ViaBTC, BTC.TOP, BTC.com et Huobi Pool – trois sont favorables à la modification du DAA. 2. Parmi les bourses Huobi, Binance, CoinEx et Gate.io, trois approuvent le changement du DAA, une restant neutre.
Cependant, ces propositions ont été rejetées par le développeur BCH Amury Sechet, qui a présenté en retour une proposition nommée Grasberg. De nombreux membres de la communauté estiment que cette proposition n'a pas encore été validée par la majorité des nœuds Bitcoin Cash, et que Bitcoin ABC n'a fourni aucune donnée supplémentaire issue de tests pour la soutenir. En conséquence, ils appellent la communauté à rejeter la proposition d'Amury.
Le développeur BCH jtoomim a critiqué publiquement l'équipe Bitcoin ABC pour avoir imposé de manière autoritaire un nouvel algorithme DAA dynamique appelé Grasberg, ignorant selon lui certains faits essentiels. Il affirme que Grasberg modifiera le calendrier de création des jetons BCH, entraînant une réduction de 11,11 % de l'offre totale de BCH au cours des 6,5 prochaines années, tandis que la vitesse de génération des blocs diminuera de 12,5 %. Selon lui, ce chiffre a été choisi arbitrairement par l'équipe Bitcoin ABC sans aucune justification. Lors d'une précédente réunion technique sur le DAA du BCH, la majorité des développeurs avaient déjà rejeté le projet Grasberg. Ce dernier ne semble soutenu que par l'équipe Bitcoin ABC. Si celle-ci tente d'imposer Grasberg lors de la mise à jour de novembre, cela pourrait provoquer un fork du réseau BCH.
Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a répondu sur Twitter à un internaute en disant qu'il ne comprenait pas pourquoi les membres de l'équipe BCH accordaient tant d'importance aux détails de l'algorithme d'ajustement de difficulté. Il a ajouté : « J'espérais naïvement que le développement du BCH s'améliorerait après le départ de CSW. C'est certainement l'une de mes pires prévisions. » Gregory Maxwell, cofondateur de Blockstream, a ensuite exprimé son soutien aux positions défendues par le développeur BCH jtoomim.
Concernant cet incident, Hayden Otto, partisan du BCH, a déclaré dans un entretien que les divergences au sein de la communauté BCH n'étaient qu'« un petit incident ». Toutefois, il a ajouté que des « agents ennemis se faisant passer pour des supporters du BCH » utilisaient l'algorithme d'ajustement de difficulté (DAA) comme prétexte pour semer le chaos et provoquer la division. Malgré ces désaccords, Otto pense qu'un fork vers BCHN est impossible, car le logiciel BCHN n'est pas largement adopté par les mineurs, si bien que ses partisans ne disposeraient pas de la majorité nécessaire pour imposer leurs modifications lors de la mise à jour.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
