Pourquoi les logos des entreprises d’IA ressemblent-ils tous à des anus ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les logos des entreprises d’IA ressemblent-ils tous à des anus ?
Lorsque vous constatez que vous ne parvenez plus à regarder ces logos en face, félicitations : vous n’avez pas encore été entièrement domestiqué par les algorithmes. Vous conservez encore cet esprit d’insolence — le plus primitif et le plus précieux qui soit — propre à l’être humain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur original : WeChat « Highway Store »
Si l’on alignait côte à côte, sans aucune légende ni explication, les logos des dizaines d’entreprises d’intelligence artificielle dont la valorisation dépasse aujourd’hui le milliard de yuans, on éprouverait soudain une étrange impression d’assister à une réunion de spécialistes en proctologie. Point de réseau neuronal, point de matrice de puissance de calcul : sur l’écran, ce ne sont pas des concepts abstraits qui s’affichent, mais bien une multitude de formes variées, toutes en train de se contracter activement — comme autant de « jardins arrière » numériques.
Claude en tête, une prolifération universelle
En observant ces logos de plus près, on découvre qu’ils partagent tous une structure génétique remarquablement stable : un trou central entouré d’un anneau, agrémenté d’un dégradé subtil. Dans le vocabulaire des designers, ce motif pourrait être baptisé « cœur de données », « réseau neuronal », « vortex intelligent » ou encore « nœud informationnel ». Pourtant, aux yeux du grand public, il ne représente qu’une seule chose : une marguerite ultramoderne, chargée d’une forte connotation technologique.
Et pas n’importe quelle marguerite : une marguerite aux couleurs dégradées, aux bords légèrement luminescents, et prétendument capable de réaliser des calculs quantiques.
Cette personne a identifié la source d’inspiration du logo de Claude
dans le « trou anal » dessiné par Vonnegut
Il y a plusieurs décennies, le géant littéraire Kurt Vonnegut esquissait, dans son roman Déjeuner des champions, ce symbole à l’aide d’un feutre, avec cette simple mention manuscrite à côté : « C’est un trou du cul. »
Aucune métaphore, aucune élévation symbolique : juste le sens littéral.
Il expliquait qu’à cinquante ans passés, il continuait à tracer ce genre de dessins afin de « vider » son esprit. Toutes les idées profondes et justes accumulées au fil de cinquante années devaient trouver une issue pour s’évacuer. Le trou du cul est, selon lui, le dernier organe humain à n’avoir jamais été « civilisé » : il ne joue pas la grandeur, ne feint pas l’élégance, et se contente de restituer au monde, tel quel, tout ce qu’il a absorbé.
Vonnegut dessinait des trous du cul parce qu’il y voyait l’organe le plus honnête qui soit. Des décennies plus tard, cette même forme réapparaît sur les podiums des entreprises technologiques, rebaptisée « cœur de connexion entre humanité et intelligence ».
Quel que soit le récit grandiose construit autour de cette forme, la rétine humaine conserve une mécanique visuelle cruelle et irréversible : celle de la « persistance de la forme ».
Internet obéit à une loi extrêmement stable : dès lors qu’un objet est désigné comme ressemblant à un organe spécifique, son destin est scellé.
Prenons l’exemple de ce bâtiment de Nanning, devenu viral sur les réseaux sociaux à cause d’un simple angle de vue. Initialement, il n’était qu’un monument urbain avant-gardiste ; son architecte souhaitait probablement exprimer la puissance, l’avenir ou une certaine esthétique moderniste sculpturale. Mais dès qu’une voix anonyme murmura « ça ressemble à… », le cerveau acheva immédiatement la correspondance. Dès cet instant, impossible de regarder ce bâtiment sans y voir désormais autre chose. Peu importe les explications du concepteur sur les « champs énergétiques » ou les « centres d’information » : aux yeux du passant, ce n’est plus qu’une gigantesque allusion physiologique dressée au cœur de la ville.
Un centre de nouveaux médias
Cette « malédiction visuelle » frappe aujourd’hui, sans aucun changement, les géants de l’IA. Si vous interrogez les designers épuisés, les cheveux clairsemés après des nuits blanches devant leurs écrans, ils se sentiront certainement blessés : « Ce n’est vraiment pas une fantaisie physiologique perverse, mais plutôt l’expression visuelle inévitable d’une logique cosmique ultime. »
En mathématiques circule une célèbre plaisanterie : pour un topologiste, une tasse à café et un beignet sont fondamentalement identiques — et, selon le même raisonnement, l’être humain et un pantalon ne diffèrent guère non plus.
La topologie ne s’intéresse pas à la forme précise d’un objet, mais à une seule question : combien de trous possède-t-il ? Deux objets pouvant se transformer l’un en l’autre par déformation continue appartiennent, en topologie, à la même classe.
L’adulte humain est, du point de vue topologique, une structure chaotique comportant plusieurs trous.
La poignée de la tasse constitue un trou, tout comme le centre du beignet : ils sont donc, du point de vue topologique, une seule et même forme. Ils partagent ainsi un statut prestigieux : celui de surfaces toriques de genre (« genus ») égal à 1. En suivant ce raisonnement, l’humain et un pantalon ne semblent effectivement pas si différents : le corps humain comporte un tube digestif traversant entièrement le corps, ainsi que deux narines interconnectées, tandis qu’un pantalon présente lui aussi une structure à deux trous.
Dans cette perspective, le fait que les logos des entreprises d’IA insistent tant sur la représentation d’un trou pourrait simplement traduire leur adhésion inconsciente à une ancienne tradition mathématique.
Les designers de la Silicon Valley ont longuement étudié leurs croquis, cherchant la forme idéale pour accueillir des flux de données à l’échelle de plusieurs milliers de milliards : ils ont finalement conclu que le meilleur contenant n’est pas une sphère fermée, mais un anneau percé.
Un trou signifie que le système n’est pas clos : il peut tout absorber, tout produire en retour, constituant ainsi un canal cyclique perpétuel. Cela devait initialement être un hommage aux mathématiques. Or, plongés dans cette narration grandiose, les designers ont manifestement oublié où se situe, sur le corps humain, la structure torique la plus célèbre, la plus cohérente — et, ironie suprême, celle qui partage précisément ce même genre égal à 1.
IA = Intelligence Artificielle ✗
IA = Intelligence Anale ✓
Peut-être, dans de nombreuses années, l’histoire du design examinera sérieusement cette question : pourquoi l’industrie technologique la plus avancée du XXIe siècle a-t-elle collectivement adopté un langage visuel aussi uniforme ? De vastes débats académiques pourraient alors naître autour de ce sujet : Structures annulaires et symboles visuels de l’intelligence artificielle, L’usage des métaphores topologiques dans les marques technologiques, L’expression visuelle de la circulation des données et des systèmes ouverts…
Mais Internet a déjà fourni une explication bien plus directe : parce que ça ressemble à un trou du cul.
Cessez de vous demander ce que ces logos représentent comme futur. Puisque l’IA ingurgite actuellement, à une vitesse folle, des millénaires de données humaines, il est logique que, après digestion dans sa boîte noire, elle rejette par cette ouverture une réalité dont la véracité devient illisible. Lorsque vous constatez que vous ne pouvez plus fixer ces logos sans gêne, félicitez-vous : vous n’avez pas encore été entièrement domestiqué par les algorithmes.
Vous conservez encore cet esprit provocateur, le plus primitif — et le plus précieux — qui soit, propre à l’humain.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
