Se reposer sur ses acquis n'est pas une option viable ; dans le domaine de la cryptographie, il est impossible de créer une barrière durable basée sur les effets de réseau.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Se reposer sur ses acquis n'est pas une option viable ; dans le domaine de la cryptographie, il est impossible de créer une barrière durable basée sur les effets de réseau.
Un projet ne peut obtenir la reconnaissance du marché qu'en agissant continuellement.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Catrina, influenceuse crypto
Traduction : Felix, PANews
Reconsidérer la technique de croissance (Growth Hacking) la plus populaire dans Web2 : pourquoi les effets de réseau ne constituent plus une barrière durable dans Web3.
Commençons par comprendre la définition des effets de réseau et pourquoi ils sont importants dans Web2. Les résultats suivants proviennent de ChatGPT :
Définition : un effet de réseau se produit lorsqu'un produit ou un service gagne en valeur à mesure que davantage de personnes l'utilisent. Cela signifie que chaque nouvel utilisateur augmente la valeur globale du produit ou service pour les utilisateurs existants.
Avantages des effets de réseau (NE) :
-
Renforce la barrière concurrentielle — plus d'utilisateurs rendent le produit plus précieux, bloquant ainsi les concurrents.
-
Réduit le coût d’acquisition des utilisateurs — les utilisateurs existants attirent de nouveaux utilisateurs via le bouche-à-oreille, l’intégration ou les effets d’écosystème.
-
Crée des coûts de changement plus élevés et améliore la rétention — au fur et à mesure que le réseau grandit, les utilisateurs s'immergent de plus en plus dans l'écosystème (ex. liens sociaux, données, intégrations). Quitter devient donc coûteux ou peu pratique, ce qui améliore la rétention et le pouvoir de fixation des prix.
Certains pourraient objecter ici, mais cet article insiste sur le fait que les effets de réseau ne forment pas une barrière durable dans l’univers crypto. En raison des caractéristiques propres aux cryptomonnaies, ils ne permettent pas aux entreprises du secteur d’obtenir une force durable et un avantage compétitif aussi soutenu que les entreprises Web2.
Caractéristique 1 : les utilisateurs crypto sont généralement plus motivés par le profit
Les développeurs en tant qu’utilisateurs : les développeurs sont les utilisateurs/clients des blockchains (L1, L2, autres « couches »). Les blockchains offrent aux développeurs des produits similaires : de l’espace bloc dans une base de données immuable enregistrant l’historique des transactions. Lorsqu’ils choisissent où développer, les développeurs partagent souvent les mêmes critères :
-
Frais de transaction les plus bas
-
Traitement des transactions le plus rapide
-
Meilleure liquidité
-
Soutien maximal de l’écosystème/communauté, y compris des subventions
Comme indiqué dans le rapport annuel sur les développeurs d’Electric Capital ci-dessus, Ethereum a initialement bénéficié d’un effet de réseau, attirant la majorité des développeurs à construire exclusivement dessus (« développeurs mono-chaîne »). Toutefois, face à des concurrents comme Solana et Base, l’effet de réseau n’a pas pu sauver Ethereum, dont les performances étaient médiocres et la liquidité fragmentée. Depuis 2022, le ratio « développeurs mono-chaîne » / « nombre total de développeurs actifs mensuels » a chuté fortement. Ce changement illustre la nature égoïste des développeurs, qui migrent vers les plateformes répondant à leurs besoins plutôt que de rester fidèles par loyauté.
Les particuliers en tant qu’utilisateurs : tant que DeFi restera l’usage principal des cryptomonnaies, les fournisseurs de liquidité et les utilisateurs DeFi continueront de rechercher :
-
Le rendement de liquidité le plus élevé
-
Le glissement (slippage) le plus faible dans les transactions
-
La plus grande variété de jetons
-
Les récompenses de minage les plus attractives
Ce comportement est souvent indépendant de l’expérience utilisateur ou des préférences de plateforme.
De plus, l’apparition des portefeuilles numériques permet de passer sans friction entre des plateformes comme Uniswap et Hyperliquid.
Les validateurs en tant qu’utilisateurs : les validateurs cherchent naturellement la valeur nominale maximale des récompenses de bloc — qu’il s’agisse de leurs mises (dans les réseaux PoS) ou des services fournis (en tant que fournisseurs DePIN).
Le choix de continuer à utiliser ou de soutenir une blockchain alternative (L1, L2), une chaîne dédiée à une application ou un projet DePIN dépend d’un simple calcul coût-bénéfice. En prenant cette décision, les validateurs évaluent la valeur économique et la durabilité des récompenses de bloc.
Caractéristique 2 : les cryptomonnaies sont par défaut open source, abaissant considérablement la barrière d’entrée pour les imitateurs
« Attaque vampire » : SushiSwap a copié le code d’Uniswap, offrant une expérience utilisateur identique, puis a mis en place des incitations token plus lucratives pour attirer les fournisseurs de liquidité et les utilisateurs d’Uniswap.
Mettre en œuvre une attaque similaire dans Web2 serait extrêmement difficile. Il faudrait voler l'intégralité du code de Facebook, lancer un produit identique ou meilleur, puis financer tous les utilisateurs de Facebook pour les inciter à migrer vers la nouvelle plateforme.
Caractéristique 3 : les cryptomonnaies sont par défaut interopérables, minimisant au maximum les coûts de changement pour les développeurs et les particuliers
Prenons l’exemple de l’USDC, probablement l’actif présentant l’effet de réseau le plus fort dans l’univers crypto, comparé à l’un de ses homologues Web2, le réseau Visa. Si l’USDC n’est pas accepté, il suffit de le convertir rapidement sur un DEX ou CEX en USDT, USDe ou PYUSD.
En revanche, changer de carte bancaire de Visa à Mastercard est bien plus compliqué.
Revenons maintenant au point central de cet article : pourquoi les effets de réseau ne permettent-ils pas aux entreprises crypto d’obtenir les mêmes avantages que leurs homologues Web2 ?
Les effets de réseau n’accroissent pas la barrière concurrentielle : en raison de la possibilité de fork et de la nature open source des cryptomonnaies, combinées à une concurrence à la Bertrand entre produits interchangeables (rendements, espace bloc, liquidité), les effets de réseau ne garantissent pas nécessairement un avantage « compétitif » accru aux pionniers ayant plus d’utilisateurs.
Les effets de réseau ne réduisent pas le coût d’acquisition des utilisateurs crypto : la nature des utilisateurs crypto (particuliers ou développeurs) est plus orientée vers le profit que celle des utilisateurs Web2. Les particuliers privilégient les meilleurs rendements et profits sur les trades. Les développeurs préfèrent les meilleures performances et la liquidité la plus profonde. Quels que soient les effets de réseau, tant que les rendements sont intéressants pour les fournisseurs de liquidité (LP), ceux-ci resteront dans l’écosystème.
Certains vont même jusqu’à dire que les cryptomonnaies connaissent un effet inverse des effets de réseau : plus il y a de LP dans le pool, plus les rendements baissent ; plus une chaîne compte d’utilisateurs, plus les frais augmentent et la congestion empire.
Les effets de réseau n’engendrent pas de coûts de changement plus élevés ni de taux de rétention accru dans le domaine crypto : grâce à la composable et l’interopérabilité inhérentes aux blockchains, les coûts de changement dans l’univers crypto sont extrêmement faibles.
Il n’existe pas non plus de « barrière de données » dans le monde crypto. Aucune donnée sur la chaîne ne peut être considérée comme « donnée propriétaire », alors que c’est justement ce type de données qui permet aux grandes entreprises technologiques de retenir leurs utilisateurs.
Examinons enfin un cas d’étude sur Ethereum, largement perçu comme l’incarnation de l’effet de réseau dans l’univers crypto. Depuis qu’Ethereum a été vu comme l’« ordinateur mondial », combinant innovation blockchain et monnaie programmable, il a bénéficié d’un effet de réseau précoce :
-
Adoption par les développeurs : Ethereum a attiré très tôt la plus grande communauté de développeurs blockchain, principalement parce que sa machine virtuelle EVM est devenue la norme industrielle initiale du développement blockchain.
-
Liquidité et domination DeFi : Ethereum a hébergé la majorité de la liquidité du secteur crypto via ses plateformes DeFi — jusqu’à ce que Solana le dépasse récemment. Plus de liquidité attire plus d’utilisateurs → transactions/prêts plus faciles et moins chers → encore plus de liquidité.
-
Sécurité : l’augmentation de l’utilisation d’Ethereum a renforcé sa sécurité, attirant davantage de projets et d’utilisateurs.
Toutefois, cette tendance a été brisée cette année. Ethereum a mal joué ses atouts : retards dans les améliorations de produit, et dispersion excessive de son écosystème en soutenant des solutions L2 qui rongent sa propre liquidité. Résultat :
-
Fort exode de développeurs : -17 % de développeurs actifs mensuels en 2024, contre une hausse d’environ 83 % de nouveaux développeurs sur Solana.
-
Fuite de liquidité : selon DeFiLlama, la part de marché DeFi est passée de 100 % à 50 %.
Et l’effet de réseau tant vanté d’Ethereum n’a pu inverser cette tendance.
Par contraste, bien que les géants Web2 (comme Meta et Twitter) aient également fait preuve de négligence dans l’innovation et la livraison, ils continuent de dominer aisément leurs marchés respectifs. Pourquoi ? Parce que les effets de réseau en version Web2 fonctionnent réellement et sont durables :
-
Les concurrents ne peuvent pas fork leur code et proposer un produit similaire.
-
Les données de Twitter et Facebook sont véritablement propriétaires et irremplaçables.
-
Aucune interopérabilité possible avec d'autres projets en dehors de leur propre écosystème.
Étant donné ces différences, les effets de réseau traditionnels, qui assurent une barrière durable aux entreprises Web2, ne s’appliquent tout simplement pas dans l’univers crypto.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@dotcuriouscat
