Le grand reclus se cache dans le privé, écrit avant le lancement du jeton Nillion
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le grand reclus se cache dans le privé, écrit avant le lancement du jeton Nillion
Ce n'est pas que les technologies de confidentialité ne soient pas importantes, mais leur combinaison avec les jetons n'est plus importante, du moins pour le moment.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Zuoye
Shang Yang juge la force d’un cheval, Bi Gan perçoit le cœur humain. Jour du lancement NIL, heure de la suppression de XMR.
La blockchain trouve son origine dans les technologies de confidentialité, notamment la cryptographie. Des courbes elliptiques aux preuves à connaissance nulle, tout démontre le succès de l’économie de la vie privée à l’ère du Web 3.0.
Mais rien n’est parfait. Entre la suppression répétée de XMR par des CEX/DEX et l’arrestation du fondateur de Tornado Cash, on constate que même si Nillion peut être coté sur Binance, l’esprit geek des projets axés sur la confidentialité est en recul, tout comme leur capacité à livrer des produits finaux satisfaisants.
Dans l’amélioration des produits liés à la confidentialité, les projets blockchain doivent apprendre de leurs homologues Web2 et revoir leur approche.
Proton montre que la confidentialité peut prendre une forme produit viable
Privacy is a Feature, Not a Product.
Parler simplement de la manière dont la confidentialité améliore un produit n’a guère de sens. Autrement dit, la confidentialité aussi a besoin d’un PMF (Product-Market Fit). Les géants comme Google ou Meta parviennent à violer la vie privée tout en restant incontournables grâce à la commodité et à l’effet réseau — « prêt à l’emploi » et « tout le monde l’utilise ». Même dans les usages professionnels, chacun finit par accepter tout ce que propose Google.
Légende : Amendes infligées aux géants, source : Proton
Sur ce point, la régulation par amendes s’avère extrêmement inefficace. Prenons l’exemple légendaire de Google, « roi des amendes », condamné à payer 2,974 milliards de dollars. Google récupère cet argent en seulement environ 16 jours supplémentaires. Ces amendes ne profitent pas aux entreprises technologiques européennes, qui restent ainsi impuissantes face à Google.
Pour résoudre ce problème, Proton a choisi de construire sa propre suite complète. Issu du CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire), il bénéficie dès l’origine d’une crédibilité supérieure à celle des entreprises commerciales. Grâce à la cryptographie, au code open source et aux audits indépendants, ses produits de confidentialité acquièrent une véritable pertinence pratique — vous pouvez remplacer toute la suite Google et accomplir les mêmes tâches.
Bien sûr, l’effet réseau et l’économie d’échelle actuels ne permettent toujours pas de rivaliser avec les géants. Mais comparé à ses homologues blockchain, Proton propose des produits suffisamment utilisables au quotidien pour constituer une alternative crédible à Google.
Légende : Produits Proton et comparaison partielle, source : @zuoyeweb3
Comparé à la suite Google Workspace, Proton se concentre principalement autour de Proton Mail. À noter que Proton Mail est particulièrement apprécié de Jack Dorsey, fondateur de Twitter et Square.
Contrairement aux services de messagerie classiques, Proton Mail ne nécessite pas de numéro de téléphone et prend en charge le chiffrement de bout en bout, assurant ainsi la confidentialité des échanges. Avant la mise sous régulation de Telegram, combiné au mode de bout en bout de TG, il permettait déjà d’offrir une expérience commerciale hautement confidentielle.
Bien entendu, après le déclin de Telegram, Proton Mail associé à Signal répond à la plupart des besoins de navigation privée.
À l’instar de Telegram, Proton entre désormais dans le domaine Web3 avec son premier produit : Proton Wallet. Contrairement aux portefeuilles orientés trading comme Bitget Wallet ou Binance Wallet, Proton Wallet adopte une approche très sobre, offrant peu de fonctionnalités.
L’intérêt de Proton réside dans la démonstration de la faisabilité de produits fondés sur la technologie de confidentialité. En s’écartant du modèle publicitaire des grands groupes traditionnels, Proton opte pour un système payant. Contrairement aux projets Web3, il n’a pas franchi le pas de l’émission de jeton. On peut ainsi le définir comme :
Une pratique de la technologie cryptée sans jeton.
De Skiff à Nillion : la tokenisation de la technologie cryptée
Si l’on considère Proton comme un Don Quichotte, alors Skiff, Nym, Privasea et Nillion sont des nains — aucun PMF trouvé, mais le jeton (la « Blanche-Neige ») arrive en premier.
Le 9 février 2024, Notion annonce son acquisition de Skiff, marquant ainsi la première fois qu’un grand produit Web2 rachète une startup Web3. Cette opération, sans émission de jeton, inaugure une nouvelle tendance dans le secteur. (Ajoutons que l’acquisition de Bridge par Stripe constitue en réalité le deuxième cas.)
Skiff ressemble beaucoup à la suite Google : suite documentaire basée sur IPFS, service de messagerie chiffrée. Mais un gros problème subsiste : son interface utilisateur est affreuse, l’expérience d’utilisation quasi inexistante. Ce défaut majeur touche aujourd’hui la plupart des produits Web3. En raison de la lenteur et du coût élevés des infrastructures blockchain, il est difficile de concevoir des produits capables de concurrencer leurs homologues Web2.
Proton est une alternative crédible à Google, mais Skiff n’est pas une alternative valable à Proton.
Par ailleurs, le développement d’autres produits de confidentialité Web3 est loin d’être satisfaisant. Nym recentre progressivement son activité sur le domaine du VPN, Privasea, spécialisé dans le FHE, met surtout l’accent sur l’adaptation au secteur de l’IA, tandis que Nillion reste ancré dans la narration MPC du cycle précédent.
Oui, les narrations évoluent par cycles. La construction de MPC et de concepts comme le calcul aveugle (Blind Compute, NBC) par Nillion découle de la narration autour de l’Ethereum et des applications ZK dans le domaine L2/Rollup. Portefeuilles AA, paradigme MPC — tout cela appartient à cette catégorie. Avec la stagnation du prix de l’Ethereum, les produits basés sur les technologies de confidentialité sont progressivement abandonnés par le marché. Le plus flagrant étant que le FHE n’a pas réussi à devenir la prochaine étape après le ZK. Pour lire l’article humiliant : « Le FHE est la prochaine étape du ZK, selon la technologie cryptée. »
Il ne s’agit pas que la technologie de confidentialité soit sans importance, mais bien que sa combinaison avec les jetons ne soit plus pertinente, du moins pour l’instant.
Sans technologie de confidentialité, Proton ne pourrait construire sa logique commerciale ni sa matrice produit. Voilà un vrai modèle PMF. Mais pour des projets comme Nillion, les investissements de Binance et de Hack VC semblent bien plus cruciaux.
Quant au concept de calcul aveugle, aux couches fiables, à la multi-économie ou à l’IA privée, aucun ne constitue la véritable source de profit de Nillion. Nous savons tous que le seul produit possible de Nillion pourrait bien être son propre jeton. Sur ce point, au moins Nym cherche vraiment à conquérir le marché du VPN.
Légende : Dernier article technique de Nillion, source : Nillion
Dans son dernier article scientifique, l’axe principal de recherche de Nillion reste la mise en œuvre pratique du MPC. Les algorithmes MPC classiques par partage secret entraînent une inflation massive des données durant les calculs. Nillion étudie donc comment réduire la complexité algorithmique afin d’améliorer l’efficacité du calcul.
Alors, attendons de voir la performance du jeton Nillion à l’ouverture. Comme dit précédemment, ces technologies Web3 de confidentialité intégrant l’IA ne trouvent pas d’applications réelles. OpenAI et DeepSeek n’intègrent pas ces éléments. Si un nouveau produit doté de fonctionnalités de confidentialité pouvait leur ravir des parts de marché, cela aurait un sens réel.
Sinon, mieux vaut regarder du côté de @Optimism, qui croit sincèrement à l’importance de la confidentialité.
Mais Privacy is Good exige encore des Privacy Products pour se manifester. Parler abstraitement de MPC / ZK / TEE / FHE / IA n’a aucun sens. Tout le monde peut répéter des slogans creux qui ne résolvent rien, mais cela finit par entacher la crédibilité sociale des technologies sous-jacentes.
Les effets néfastes sont déjà visibles : aujourd’hui, parler de L2 fait peur, et l’on commence à percevoir le ZK comme une escroquerie.
Après que Safe a causé une perte colossale à Bybit, ceux qui se sont tus ne sont pas seulement Vitalik, mais aussi les développeurs front-end et le mécanisme multisignatures.
Conclusion
Monero, la pièce XMR, semble déjà lointaine aux yeux des adeptes du monde éphémère des memes de la BNB Chain. Pourtant, après Bitcoin, c’était la dernière tentative sérieuse d’allier technologie cryptographique et cas d’usage concrets.
Le 7 février 2024, deux jours avant que Skiff annonce officiellement rejoindre Notion, XMR était retiré de Binance, perdant ainsi sa principale source de liquidité. Peut-être désormais, toutes les soi-disant technologies de confidentialité deviendront-elles comme le F-47, simples composantes de la culture « win theory ». Seule différence : l’économie Web3 de la confidentialité n’a pas encore fait faillite.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
