Un partenaire de Variant Fund a publié un tweet : « Pour s'adapter au marché, la cryptographie doit d'abord se tourner vers la commercialisation. »
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Un partenaire de Variant Fund a publié un tweet : « Pour s'adapter au marché, la cryptographie doit d'abord se tourner vers la commercialisation. »
La commercialisation des cryptomonnaies pourrait signifier que de véritables opportunités ne font que commencer.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Jesse Walden
Traduction : TechFlow
Les dix premières années des blockchains à contrats intelligents trouvent leur origine dans les valeurs initiales du mouvement cypherpunk de Bitcoin : résistance à la censure, open source, accès libre, ainsi qu’une nouvelle vision d’un internet démocratique et équitable construit sur un ordinateur mondial partagé. Aujourd’hui, ces valeurs idéologiques subissent des pressions du marché, car le grand public s’intéresse davantage à d’autres facteurs : performance, coût, rentabilité et conformité réglementaire.
Souvent, les technologies puissantes ne sont pas utilisées selon les intentions de leurs créateurs ou de leurs premiers utilisateurs. Prenons l’exemple de Bitcoin, conçu comme un « système monétaire électronique pair-à-pair », comparé aux ETF Bitcoin ou à USDC.
A mesure que les valeurs originelles des blockchains à contrats intelligents fusionnent avec celles du marché mainstream, les dix prochaines années pourraient prendre une direction différente.
Les cas d’usage croissants sur les plateformes de contrats intelligents — les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires et les actifs du monde réel (RWAs), la finance ouverte, ainsi que de nombreux réseaux décentralisés — ne sont ni décentralisés, ni permissons libres, ni résistants à la censure ; ils exploitent simplement les caractéristiques décentralisées de la blockchain sous-jacente pour assurer ouverture, interopérabilité et règlement final.
De plus en plus, les applications masquent la cryptomonnaie de la couche 1 (L1), historiquement perçue comme une « monnaie internet » résistante à la censure, ce qui pousse bon nombre à repenser la proposition de valeur des principales cryptomonnaies, y compris des actifs fondateurs des nouvelles blockchains.
Pour les premiers adoptants, cela peut être difficile à accepter. Ce n’était pas l’objectif initial de beaucoup d’entre nous en rejoignant ce domaine. Cela signifie-t-il la fin de tout ?
Je ne le pense pas. Mais cela pourrait marquer le début d’une nouvelle phase.
En s’adaptant aux valeurs du marché, la cryptographie s’oriente vers la commercialisation. La commercialisation, notamment celle d’un logiciel ouvert et sans autorisation préalable, est le moyen d’apporter de bonnes idées au plus large public possible, et ainsi d’avoir un impact plus important sur le monde.
La commercialisation s’accompagne souvent de compromis. L’enjeu consiste à façonner la nature de ces compromis afin d’influencer le résultat. Pour y parvenir, il faut abandonner les dogmes idéologiques, s’adapter aux règles du terrain, entrer en compétition, et s’efforcer d’orienter les choses dans la direction souhaitée.
Par exemple, faire des compromis sur la décentralisation pour atteindre l’échelle (que ce soit via des rollups ou des architectures intégrées) permet de mieux répondre aux besoins actuels des applications qui amènent les portefeuilles vers les utilisateurs. Si cela fonctionne, la prochaine opportunité consistera à renforcer la décentralisation — puis à enseigner à davantage de personnes ces nouveaux concepts, conformément aux idéaux initiaux.
Ce sujet a pour moi une dimension très personnelle. Je tiens profondément aux idéaux initiaux ; c’est ce qui m’a attiré ici. Cela dit, je me soucie encore davantage de l’impact. J’ai appris cette leçon dans un autre milieu créatif. J’ai fait mes études à Montréal, où l’atmosphère culturelle était alors extrêmement dynamique (Arcade Fire, Tiga, A-Trak, Chromeo, Grimes, Vice, American Apparel, etc.). Ce qui émergeait de cet endroit s’est rapidement diffusé dans le monde entier, propagé par Internet, et s’est mêlé à d’autres scènes culturelles, notamment les blogs musicaux entre 2004 et 2012 (Hype Machine, quelqu’un connaît ?).
Rapidement, cette culture s’est intégrée au marché mainstream. Elle s’est développée principalement lorsque certains artistes et marques médiocres en ont extrait l’essence sonore et culturelle, ignorant les nuances, pour la vendre d’une manière populaire mais superficielle. Parallèlement, une petite fraction des artistes et créateurs ayant initié cette scène culturelle originale est restée fidèle à ses racines, devenant tout en même temps un symbole de la culture populaire. Pour y parvenir, ils ont dû généralement trouver un équilibre raisonnable entre les principes du mouvement initial et ce que le grand public pouvait accepter. Cette combinaison de détermination et de pragmatisme mérite admiration, car elle permet d’avoir l’impact le plus large possible, et donc de faire progresser la culture à la plus grande échelle.
Donc, si vous ressentez que les valeurs qui vous ont attiré vers la crypto sont en train d’être diluées par le marché mainstream — je comprends ce que vous ressentez, mais essayez de voir les choses sous un autre angle — car du point de vue de l’impact, la commercialisation de la crypto pourrait signifier que la véritable opportunité ne fait que commencer.
J’essaierai d’illustrer cette opportunité par des exemples plus concrets. J’ai mentionné hier dans mon post les notions de « crypto-only » / « better with crypto », mais il reste encore beaucoup à dire à ce sujet.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Variant
