Discours intégral de Vitalik à TechFlow 2049 : Ethereum doit satisfaire la demande tout en préservant ses valeurs de logiciel libre et de décentralisation
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Discours intégral de Vitalik à TechFlow 2049 : Ethereum doit satisfaire la demande tout en préservant ses valeurs de logiciel libre et de décentralisation
Nous sommes à un stade précoce de l'utilisation des cryptomonnaies.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesCompilation : BlockBeats
Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a prononcé une conférence intitulée « Ce qui me passionne dans les dix prochaines années » lors de la première journée du TOKEN2049. Il y a exposé ce qu'il considère comme les différences entre le domaine actuel de la cryptographie et le passé, affirmant clairement : « Le secteur de la crypto n'est plus à un stade précoce ; Ethereum doit désormais répondre aux exigences d'une adoption généralisée tout en préservant ses valeurs d'ouverture et de décentralisation. »
Voici le texte intégral de l'intervention de Vitalik :
On entend souvent dire que nous en sommes encore au stade initial en matière de crypto, que nous construisons toujours les infrastructures. C’est vrai, des technologies comme Internet ont mis longtemps à s'imposer, et depuis le lancement du Bitcoin, les gens répètent presque sans interruption cette idée. Mais aujourd’hui, nous devons faire face à une réalité : le monde de la crypto n’est plus à ses débuts.
Le projet Ethereum existe depuis plus de 10 ans déjà, et durant ces 15 dernières années depuis la naissance du Bitcoin, nous avons vu des phénomènes comme ChatGPT passer de l’inexistence à une montée fulgurante, transformant radicalement notre compréhension de l’intelligence artificielle.
Nous devons donc nous poser une question fondamentale : comment percevons-nous tout cela ? Sommes-nous vraiment encore au début ? Ma réponse est non : selon moi, nous ne sommes pas au stade initial en crypto, mais nous traversons une phase particulière.
Qu’est-ce qui a changé ? Creusons un peu. Je repense à mon voyage en Argentine en 2021, ma première visite dans ce pays. J’ai immédiatement remarqué un groupe démographique entier non seulement enthousiaste à l’égard de la crypto, mais aussi l’utilisant massivement et activement.
Pourtant, le jour de Noël, alors que je me promenais, j’ai remarqué un café ouvert parmi tant d’autres. J’y suis entré, le propriétaire me connaissait, et m’a permis de payer mon café ainsi que la pâtisserie partagée avec un ami en ETH. Mais ils n’utilisaient pas de technologie décentralisée.
Cela me rappelle précisément ce qui, selon moi, a conduit initialement à l’échec de l’idée « que tout le monde accepte le Bitcoin comme monnaie ». La raison ? Les frais. Si vous vous souvenez des arguments marketing d’origine sur la grandeur du Bitcoin, on citait PayPal et les sociétés de cartes bancaires, accusées de prélever des commissions exorbitantes. Ces frais étaient très élevés, franchement mauvais. Or, les frais du Bitcoin lui-même allaient de 1 à 50 dollars.
Les frais sur Ethereum ont également augmenté.
Le montant maximum que j’ai payé sur Ethereum était pour une transaction de confidentialité. On peut dire que le gas a constamment augmenté, attirant de nombreux commentaires sur Twitter chaque fois que j’effectuais une opération. Ainsi, les protocoles de confidentialité ont trouvé un excellent ajustement au marché. Certaines transactions atteignaient environ 800 dollars. De nombreux projets ont échoué à cause des frais. Alors, quelle est la nouveauté en 2024 ?
Ceci est un graphique illustrant l'évolution étonnante des frais sur Ethereum. Ils sont passés d'une fourchette de 10 dollars à 50 cents, puis sont descendus à moins d’un centime, pratiquement proches de zéro. Parallèlement, OP et ARB, deux principaux Layer 2 d’Ethereum, ont atteint un jalon important en matière de sécurité appelé phase 1. Plusieurs rollups basés sur ZK m’ont également indiqué qu’ils prévoient d’atteindre rapidement cette phase 1. Ainsi, les rollups deviendront bientôt plus sûrs.
Les frais sont enfin devenus abordables. Mais ce n’est pas la seule amélioration. Je me souviens clairement d’un autre désagrément lors de mon voyage en Argentine : j’ai tenté d’envoyer des fonds via le réseau principal d’Ethereum à quelqu’un, avec des frais d’environ 4 dollars, et une confirmation prenant environ 5 minutes. Bien que l’EIP-1559 soit déjà déployé, ce portefeuille spécifique n’avait pas été mis à jour.
Un bloc Bitcoin est généré toutes les 10 minutes, donc vous pouvez attendre 10 minutes, voire une heure, pour confirmer une transaction. Le temps théorique d’un bloc Ethereum est de 13 secondes, mais en raison de l’inefficacité passée du marché du gas, il arrivait parfois, si vous aviez malchance, d’attendre un délai aléatoire complet — 5 minutes, voire plus — avant que votre transaction soit incluse. L’EIP-1559 a essentiellement résolu ce problème.
En pratique, ces deux éléments font que le temps de confirmation des transactions se situe désormais régulièrement entre 5 et 15 secondes. En utilisant des solutions Layer 2 offrant une confirmation rapide gratuite, cela peut même être réduit à une seconde. Ces deux problèmes majeurs expliquaient pourquoi, en 2021, l’expérience utilisateur centralisée surpassait largement celle de la décentralisation.
Nous pouvons aussi simplement évaluer la qualité de l’expérience utilisateur des applications. Vous voyez ici (sur la diapositive) un tweet publié en 2015, présentant une démonstration issue d’un hackathon. À côté, observez Firefly, un client pour Farcaster, Twitter et Lens. En examinant la qualité de l’interface utilisateur, il n’y a quasiment aucune différence avec un produit Web2, bien qu’il s’agisse d’une application décentralisée.
Cette année, nous avons également assisté à des progrès significatifs en matière d’abstraction des comptes. Nous voyons un nombre croissant d’utilisateurs adopter des outils de sécurité. Nous avons vu l’EIP-7702. Nous assistons au déploiement grand public des ZK-snarks dans diverses applications. Nous disposons désormais de nouveaux protocoles de confidentialité plus performants.
Même les améliorations d’ergonomie existantes ont évolué : il y a quelques années, tout le monde se plaignait de devoir changer manuellement de réseau. Aujourd’hui, je pense qu’au cours de l’année dernière, je n’ai même pas eu besoin de le faire manuellement. Les limitations techniques qui constituaient auparavant un frein ne sont plus là. Je me souviens même du moment où CryptoKitties semblait pouvoir devenir une application populaire. Que s’est-il passé ensuite ? Le succès de CryptoKitties a fait exploser les prix du gas sur Ethereum.
Ethereum est devenu pratiquement inutilisable, ce qui a limité sa propre croissance. Cette situation n’existe plus aujourd’hui. Cela signifie fondamentalement qu’il n’y a plus de justification objective pour ne pas utiliser la crypto. Qu’en est-il alors des raisons initiales d’adoption ? Je pense qu’une erreur courante consiste à considérer la crypto comme une technologie d’efficacité. Beaucoup en parlaient ainsi il y a dix ans.
Observons comment on parlait du Bitcoin en 2013 : les avantages de l’adoption du Bitcoin incluaient des paiements simplifiés, un meilleur contrôle et sécurité des fonds, des frais nuls ou très faibles, et la protection de l’identité personnelle. Parmi ces quatre points, deux reflètent des caractéristiques uniques de la crypto. Quant aux deux autres, ils étaient autrefois propres à la crypto, mais le sont-ils encore aujourd’hui ? Aujourd’hui, nous avons Venmo, de meilleurs systèmes de paiement, ainsi que WeChat Pay.
Les systèmes centralisés s’améliorent continuellement, mais certains problèmes persistent.
L’accès aux paiements et au financement reste difficile. Pourquoi ? Ce n’est pas un problème technique. C’est principalement dû aux contraintes politiques mondiales. Il est donc essentiel de comprendre que les bénéfices apportés par la crypto au monde ne relèvent pas d’une simple amélioration technologique. Passer d’un avion classique à un avion supersonique est une amélioration technique, mais la crypto représente un type d’amélioration différent.
À quoi correspond cette technologie ? Une perspective intéressante est proposée par Josh Stark dans un article de blog publié par la Fondation Ethereum il y a environ deux ans, intitulé « Atoms, Institutions, Blockchains ». L’argument principal est que les blockchains nous permettent de créer une solidité numérique, une forme de robustesse sociale, capable de construire des structures numériques durables et difficiles à modifier.
Ces structures peuvent résister à la destruction, tout comme on utilise du béton pour construire des bâtiments physiques solides. Si on compare la blockchain aux autres technologies.
Certaines technologies cyberpunk précoces, comme les réseaux mixtes, Tor ou BitTorrent, montrent que la spécificité fondamentale de la blockchain réside dans la création de structures numériques persistantes et extrêmement robustes. Si votre réseau de partage de fichiers tombe en panne, ce n’est pas grave : vous passez à un autre. Une semaine plus tard, personne ne s’en souvient. Mais si un mécanisme de verrouillage échoue et que vous passez à un autre, tout le monde perd son argent. C’est une différence fondamentale.
Ainsi, les blockchains permettent à Internet non seulement de contourner les faiblesses des anciennes structures, mais aussi de mieux construire des alternatives capables de résoudre des problèmes similaires.
La blockchain, c’est du béton numérique. À quoi sert le béton numérique ? À construire des châteaux dans les airs virtuels. Qui ici a vu le film « Le Château dans le ciel » ? Allez, levez la main si vous l’avez vu.
Ce film est intéressant pour plusieurs raisons. D’abord, je le trouve formidable. Je pense que c’est un chef-d’œuvre de Studio Ghibli, que j’ai vu au moins cinq fois. Mais il s’avère que ce film est devenu, presque par hasard, une source d’inspiration pour Ethereum, sans que je m’en rende compte. Ce qui s’est passé, c’est qu’en 2013, en parcourant la liste des éléments fictifs sur Wikipédia, j’ai découvert « Ethereum ».
Ce nom semblait excellent. Il m’a rappelé l’« éther », un milieu hypothétique du XIXe siècle censé tout pénétrer. J’ai alors choisi le nom « Ethereum ». Deux mois plus tard, un designer de la Fondation Ethereum — à une époque où l’organisation n’était même pas encore baptisée ainsi — a décidé d’utiliser ce diamant comme symbole d’Ethereum. J’ai trouvé cela génial, magnifique, voilà pourquoi j’aime ce logo.
La combinaison dans la crypto entre sérieux et fantaisie est quelque chose que je souhaite que les gens retiennent. Un château peut être une forteresse vous protégeant, vous, votre famille et votre tribu. Il peut aussi être le château d’un parc Disneyland, offrant du plaisir à votre communauté. Il peut être un musée préservant l’histoire millénaire de votre culture. Le château peut être tout cela, ainsi que divers types de conseils numériques. Tout ce que nous pouvons construire sur Ethereum.
Une fois le château numérique achevé, quel devrait être notre objectif principal ? Depuis toujours, je pense que nous devons répondre aux besoins d’adoption massive tout en conservant les valeurs d’open source et de décentralisation. Que signifie cela concrètement ? Prenons l’exemple de la sécurité des portefeuilles. Historiquement, il n’existait essentiellement que deux façons de gérer ses fonds.
L’une consiste à adopter une approche extrémiste de souveraineté individuelle. Vous notez une phrase mnémonique, effectuez toutes vos opérations hors ligne, gravez cette phrase sur une plaque de titane, placez cette plaque dans un coffre-fort en titane encore plus résistant, puis enterrez le tout à 10 mètres sous terre. Vos crypto-monnaies sont alors sécurisées. C’est une méthode.
L’autre approche consiste à dire : « Je suis une personne ordinaire, je ne veux pas de toute cette complexité. » Vous confiez vos fonds à quelqu’un de fiable, un « bon gars » nommé Sam, qui participe à des événements avec Clinton, donc il doit être digne de confiance. Mais deux ans plus tard, il s’avère que votre jugement sur la fiabilité des personnes était un peu erroné. Donc, ce n’est pas une solution durable. Je pense qu’il existe d’autres options. Si vous voulez vous protéger contre les comportements néfastes des acteurs centralisés, vous devez adopter des mesures traditionnelles d’autoprotection.
Mais que faire si vous êtes une plateforme centralisée et que vous voulez les deux ? C’est là qu’interviennent les portefeuilles intelligents multisignatures. Le multisig implique que vous possédez plusieurs clés — disons six — et que quatre sont nécessaires pour envoyer une transaction. Vous pouvez même définir une règle exigeant une seule clé pour les petites transactions. Ces clés peuvent être n’importe quelle combinaison que vous contrôlez.
Des amis, de la famille, etc. Vous pouvez même créer un compte Ethereum, un portefeuille intelligent, qui ne permettra d’envoyer des transactions que si vous générez une preuve que vous contrôlez une certaine adresse e-mail. Ainsi, vous pouvez intégrer des ancres de confiance du Web2.0 dans le monde du Web3.0, et même diversifier vos sources de confiance. Personnellement, je fais davantage confiance à mon portefeuille multisig qu’à n’importe quel compte centralisé.
Par exemple, voici un portefeuille démo (contenu de la diapositive), entièrement basé sur Ethereum, mais dont l’expérience utilisateur est identique à celle de Venmo. Grâce à un mécanisme spécial, les utilisateurs peuvent prouver que leur retrait provient d’un dépôt sans révéler lequel, tout en démontrant que leur dépôt ne vient pas d’un criminel.
C’est une manière d’offrir un haut niveau de confidentialité aux utilisateurs ordinaires, tout en satisfaisant de nombreuses exigences de conformité importantes, sans introduire de porte dérobée.
Vous pouvez avoir à la fois confidentialité et confiance. Sur le réseau principal d’Ethereum, de nombreuses améliorations techniques sont en cours, permettant à la couche 1 d’être plus décentralisée, plus facile à vérifier, tout en réduisant le temps de confirmation finale et en augmentant la capacité. Ces évolutions sont déjà en marche.
Telle est la direction qu’emprunte l’écosystème Ethereum, et selon moi, celle que suivra l’ensemble du secteur de la crypto dans les dix prochaines années.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
