« Tout le monde est devenu fou » : la présidentielle américaine de 2024 déclenche des conflits internes dans l'industrie de la cryptomonnaie
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
« Tout le monde est devenu fou » : la présidentielle américaine de 2024 déclenche des conflits internes dans l'industrie de la cryptomonnaie
Les principaux donateurs de campagnes politiques issus des cryptomonnaies deviennent de plus en plus directs dans l'expression de leurs opinions personnelles.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Eleanor Mueller, Declan Harty, Jasper Goodman
Traduction : BitpushNews Mary Liu
L'industrie des cryptomonnaies exerce aujourd'hui une influence plus grande que jamais sur la politique américaine.
Mais en coulisses, des divisions émergent au sein des deux grands partis quant à savoir qui devrait accéder à la présidence et contrôler le Congrès l'année prochaine.
Des lobbyistes, dirigeants et investisseurs du secteur affiliés aux Démocrates affirment que l'industrie court un risque d'orientation trop marquée vers la droite, alors même que ses leaders soutiennent de plus en plus le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, qui promet des politiques favorables aux entreprises d'actifs numériques.
Leurs homologues républicains répondent que tenter de nouer des liens avec la candidate démocrate Kamala Harris ou de soutenir des candidats locaux du parti adverse pourrait aliéner de longs alliés républicains, sans garantie de succès. L'administration Biden ayant adopté une attitude sceptique vis-à-vis des cryptomonnaies, on ignore encore quelle serait la position de Harris.
Ce conflit interne devient de plus en plus visible à mesure que le super comité d'action politique (PAC) du secteur, doté d'environ 170 millions de dollars, commence à injecter des fonds dans des campagnes électorales clés à travers tout le pays, tandis que certains défenseurs des cryptomonnaies tentent de se rapprocher de Harris.
Ron Conway, important donateur démocrate, a annoncé qu'il romprait les ponts avec le PAC Fairshake après que celui-ci eut déclaré son intention d'investir plusieurs millions de dollars pour faire perdre au sénateur démocrate de l'Ohio, Sherrod Brown.
Une source informée, souhaitant rester anonyme pour discuter d'échanges privés, a indiqué que des élus républicains, dont Steve Daines, sénateur du Montana, avaient exprimé leur mécontentement auprès de cadres du secteur face à la décision de Fairshake de soutenir les représentants démocrates Ruben Gallego, d'Arizona, et Elissa Slotkin, du Michigan, dans leurs campagnes sénatoriales dans des États fortement disputés.
« Les esprits sont très tendus actuellement », a déclaré Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association. « Il y a des stratégies sectorielles, et il y a des stratégies individuelles — parfois elles ne coïncident pas parfaitement. »
Dans des entretiens, près d'une douzaine de défenseurs des cryptomonnaies familiers avec ce conflit ont affirmé que cette montée des tensions créait de nouveaux obstacles pour l'industrie, déjà confrontée à un calendrier législatif serré et à un environnement politique électoralisé qui rend difficile toute avancée réglementaire bipartisane.
« Depuis l'annonce du super PAC de l'Ohio, tout est devenu chaotique », a déclaré franchement un assistant parlementaire qui a requis l'anonymat. « Les Démocrates sont furieux, les Républicains sont furieux, tout le monde est furieux. »
Il n'est pas rare que la dynamique électorale freine l'élan de coopération bipartisane, mais une division aussi profonde au sein d'un secteur sur la manière d'avancer est remarquable. Même l'entreprise de cryptomonnaies FTX, aujourd'hui en faillite, avait financé généreusement les deux camps.
« Il y a à peu près autant de Républicains, de Démocrates et d'indépendants », a reconnu un lobbyiste du secteur, sous couvert d'anonymat. « C'est simplement un secteur particulier, et cela crée des conflits. »
Les principaux donateurs politiques du secteur deviennent de plus en plus directs dans l'expression de leurs opinions personnelles.
Marc Andreessen, cofondateur de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, principal soutien des cryptomonnaies, a récemment déclaré que Trump était le « bon choix » pour « l'avenir de nos activités ». Les frères Cameron et Tyler Winklevoss, cofondateurs de l'entreprise d'actifs numériques Gemini, ont annoncé chacun un don de 1 million de dollars à la campagne de Trump.
« Les critiques acerbes émanant de chefs d'entreprise et d'investisseurs très connus de centre-droit provoquent une grande inquiétude chez la gauche », a déclaré Jonathan Padilla, entrepreneur des cryptomonnaies, qui a contribué à lancer Crypto4Harris, une initiative visant à mobiliser du soutien pour la vice-présidente.
La tension gagne Capitol Hill et risque de compromettre le soutien bipartisan à une législation favorable aux cryptomonnaies, un sujet qui avait déjà pris une teinte plus partisane depuis mai, lorsque 71 représentants démocrates ont rejoint 208 républicains pour voter une réforme du secteur.
Quelques semaines avant de devenir colistier de Trump, le sénateur de l'Ohio JD Vance a lancé une proposition de régulation des cryptomonnaies peu susceptible d'obtenir un appui transpartisan. Debbie Stabenow (D-Michigan), présidente de la commission agricole du Sénat, a annulé le vote sur son projet de loi après avoir échoué à obtenir le soutien républicain.
Certains défenseurs des cryptomonnaies commencent à penser que l'industrie devrait être prudente et attendre l'élection de Trump et une majorité républicaine au Sénat avant de pousser à l'adoption de nouvelles lois.
Bien que de hauts responsables démocrates comme le leader de la majorité Chuck Schumer soient ouverts aux préoccupations du secteur, beaucoup considèrent que les Républicains seront des alliés plus fiables.
« Si vous pensez que Donald Trump va remporter l'élection, surtout si vous pensez que les Républicains pourraient prendre le contrôle du Sénat, pourquoi négocier avec les vôtres ? » a déclaré un lobbyiste du secteur, souhaitant garder l'anonymat.
Les lobbyistes démocrates et les législateurs du secteur mettent en garde contre un alignement total sur les Républicains, qu'ils jugent court-termiste. Ils continuent de chercher à nouer des contacts avec la campagne de Harris, espérant toujours qu'elle adoptera des politiques plus favorables que celles de Biden, dont les agences réglementaires ont été en confrontation constante avec les entreprises d'actifs numériques.
« Ceux qui dialoguent avec Harris ne croient pas qu’il faille tout miser sur un seul parti », a déclaré Sheila Warren, PDG du Conseil pour l'innovation en cryptomonnaies. « Je pense que cela est perçu soit comme courageux, soit comme absurde. C’est une situation regrettable, mais c’est celle dans laquelle nous sommes. »
Les craintes d'une rupture avec la gauche se sont intensifiées après que le super PAC des cryptomonnaies a annoncé son intention d'investir 12 millions de dollars pour soutenir Bernie Moreno, adversaire républicain de Brown, lors de l'élection sénatoriale de l'Ohio. Si Brown est réélu, il est probable qu'il préside la commission bancaire du Sénat l'année prochaine, disposant ainsi d'une influence majeure sur l'avenir de la réglementation des cryptomonnaies — ce qui fait de cette manœuvre un pari risqué.
« Toute personne soucieuse de l'avenir des cryptomonnaies devrait vouloir maintenir ce sujet dans un cadre bipartite », a déclaré Wiley Nickel, représentant démocrate de Caroline du Nord, qui tente de rapprocher la campagne de Harris des acteurs du secteur. « Tout le contraire empoisonnera les cryptomonnaies pendant les dix prochaines années. »
Les Républicains favorables aux cryptomonnaies jugent naïf d'espérer quoi que ce soit du parti démocrate. Ce dernier abrite certains des plus farouches opposants du secteur, notamment Gary Gensler, président de la SEC, et la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, qui mettent en garde contre les dangers des cryptomonnaies pour les consommateurs et le système financier. Harris, elle, n'a pas de position claire sur la question.
« Je suis très inquiète de voir tant de candidats changer d'avis sur ce sujet uniquement pour des raisons politiciennes », a déclaré la sénatrice républicaine du Wyoming Cynthia Lummis, fervente défenseure des cryptomonnaies. « Je suis très sceptique quant aux prétendus changements d'avis de Harris. »
Fairshake a investi massivement auprès de candidats républicains comme démocrates, cherchant à se faire des alliés et à calmer les critiques. Mais cela ne signifie pas que l'un ou l'autre camp en soit satisfait. L'organisation affirme avoir dépensé environ 75 millions de dollars des 169 millions collectés, tout en refusant de commenter davantage.
Certains donateurs démocrates, dont l'homme d'affaires technologique Conway, ont mis en garde contre l'idée que ces dépenses visent globalement à assurer une majorité républicaine au Congrès.
De même, les Républicains sont mécontents du soutien apporté par le super PAC aux Démocrates, certains y voyant une trahison après des années d'alliance. Le représentant du Montana Daines, qui mène la bataille pour reprendre le Sénat, en fait partie.
« Vous irritez ceux qui ont permis à ce secteur de progresser, car ce parti (les Démocrates) est au mieux sceptique », a confié en privé un stratège républicain, souhaitant rester anonyme. « Des discussions ont eu lieu entre élus républicains : "Avant de rencontrer des représentants du secteur, faut-il vraiment y réfléchir à deux fois ?" »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
