La Silicon Valley vire à droite : les ambitions politiques de Peter Thiel, d'a16z et des cryptomonnaies
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La Silicon Valley vire à droite : les ambitions politiques de Peter Thiel, d'a16z et des cryptomonnaies
Tout comme les logiciels dévorent le monde, les « faiseurs de rois » de la Silicon Valley s'approprient Washington.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar Jack, BlockBeats
Le paradis des libéraux tourne à droite.
Du jour au lendemain, l'opinion de la Silicon Valley semble s'être tournée vers le camp de Trump. Depuis que Kamala Harris est devenue candidate désignée du Parti démocrate, la région est de plus en plus divisée. Autrefois tabou dans la Silicon Valley, le soutien ouvert à Donald Trump devient aujourd'hui une réalité, alors que cette forteresse bleue vacille sous la frustration face à Biden et au gouvernement démocrate.
Ces deux dernières années, les géants technologiques de la Silicon Valley ont commencé à s’impliquer plus ostensiblement en politique. À l’image du « logiciel qui dévore le monde », ces faiseurs de rois transforment désormais l’équilibre du pouvoir à Washington grâce à leur capital et influence.
L’anticonformiste et son hyper-trumpisme
Lors d’un entretien au sommet New Establishment organisé par Vanity Fair en 2016, Jeff Bezos, PDG d’Amazon, interrogé sur le soutien de Peter Thiel à Trump, répondit : « Souvenez-vous, Peter Thiel est un anticonformiste, et les anticonformistes ont souvent tort. » Il ajouta toutefois qu’il ne demanderait pas à Thiel de quitter le conseil d’administration d’Amazon si c’était à lui d’en décider.
Même parmi les talents de la Silicon Valley, Peter Thiel occupe une place unique. Son alliance avec Zuckerberg est considérée comme l'une des collaborations les plus puissantes de l'histoire de la Silicon Valley, tandis que l'influence du « gang PayPal » imprègne chaque recoin du secteur technologique. Pourtant, durant l’été 2016, Thiel se retrouva confronté à un dilemme existentiel. Après avoir publiquement soutenu Trump, il s’est aliéné une grande partie de la Silicon Valley. Au cours des quatre années suivantes, ses relations avec le conseil d’administration de Facebook se sont détériorées, jusqu’à sa démission en mai 2022 de ce réseau social.
Mais ce départ n’a pas marqué la fin pour Thiel. En quittant Facebook, il s’est tourné vers une forme de pouvoir plus discrète et radicale, étendant progressivement son influence depuis la Silicon Valley jusqu’à Washington. Grâce à une série d’initiatives, il a propulsé son disciple J.D. Vance au centre de la scène politique, devenant ainsi l'un des principaux artisans du virage à droite de la Silicon Valley.
« The Contrarian »
Dans la Silicon Valley, Peter Thiel est surtout connu sous le nom de « contrariant » (The Contrarian). Il adopte presque toujours une position contraire — ou du moins différente — à celle de la majorité, saisissant ainsi des opportunités lucratives dans l’anti-consensus. Outre la création de PayPal, il fut le premier investisseur extérieur de Facebook, le « parrain du bitcoin » en Silicon Valley, et l’un des premiers à investir dans Tesla, SpaceX ou encore Airbnb. Ces entreprises étaient largement incomprises ou méconnues en phase initiale, mais Peter Thiel savait exactement où placer ses paris.
Le secret du succès de Peter Thiel va bien au-delà de la simple stratégie anticonformiste. Une réflexion philosophique traverse toute sa vie : les gens d’aujourd’hui n’ont plus de véritables opinions.
Durant ses études à Stanford, Thiel s’est indigné face aux comportements extrêmes liés à la culture de la diversité sur le campus. Avec son ami David O. Sacks, il rédigea un essai de 250 pages intitulé *The Diversity Myth : Multiculturalism and the Politics of Intolerance at Stanford*. Dans cet ouvrage, Thiel critique la fausse culture de diversité de Stanford, accusant celle-ci de détourner l’attention des étudiants des véritables enjeux, et de diffuser des idées dangereuses dans la société. Il dénonce une apparence de pluralisme derrière laquelle toutes les pensées seraient identiques.
Peter Thiel jeune, source : New York Magazine
Pour Thiel, c’est précisément cette bulle mentale qui cause les problèmes fondamentaux de la société américaine. Dès lors que tout le monde croit aveuglément en quelque chose, il faut aussitôt s’en éloigner. Guidé par cette théorie, Thiel vendit PayPal juste avant l’éclatement de la bulle Internet, évitant ainsi la crise des subprimes en 2008. Aujourd’hui, il affirme que les tendances technologiques actuelles sont surestimées, et recommande aux entrepreneurs de penser à rebours, en s’éloignant des concepts à la mode comme le Big Data ou le cloud computing, car « être tendance signifie souvent que beaucoup font déjà la même chose ».
En matière d’investissement, Thiel rejette la méthode lean startup du « petit pas rapide + validation d’idée », préférant une vision à long terme qui permet de prédire l’avenir sans avoir besoin de tester continuellement. Selon lui, les conclusions issues d’une réflexion approfondie sont elles-mêmes des tendances. Il affirme que 75 % de la valeur des entreprises technologiques financées par Founder’s Fund proviendra des flux de trésorerie générés plus de dix ans après l’investissement.
En 2016, Peter Thiel repère une nouvelle occasion rare d’aller à contre-courant.
Depuis des années, Thiel joue le rôle de pont entre la Silicon Valley et les conservateurs. À l’époque, les libéraux progressistes dominaient toujours la Silicon Valley, et la plupart des employés des entreprises technologiques soutenaient ou finançaient le Parti démocrate. Thiel remarque que de nombreux professionnels de la région se sentent profondément offensés par le slogan MAGA de Trump, estimant que « Make America Great Again » nie les contributions de la Silicon Valley au progrès social américain. Or, justement, c’est ce pessimisme qu’il cherche à exploiter.
Thiel a toujours préféré les candidats présidentiels affichant un ton plus pessimiste. Il déteste, voire méprise, l’optimisme traditionnel des politiciens, qu’il compare à Reagan décrivant l’Amérique comme une « cité brillante ». Pour lui, « un optimisme excessif montre seulement que vous êtes déconnecté de la réalité ». Il pense que l’ère des grands hommes capables d’accomplir des choses majeures au sein du gouvernement est révolue, et que les institutions fédérales sont désormais un « régime centriste gauche vieillissant », entravé par des règles qui étouffent l’innovation.
En comparaison, l’Amérique de Trump apparaît comme un paysage fracturé. Pour Thiel, MAGA est le slogan de campagne le plus pessimiste des États-Unis depuis un siècle, car il reconnaît implicitement que l’Amérique n’est plus une grande nation. Ce constat choquant, venant d’un candidat à la présidence, est pour lui révélateur. Alors que Washington redoute ce « paria » de la politique, Peter Thiel choisit de lui verser 1,25 million de dollars et prononce un discours en sa faveur lors de la Convention nationale républicaine de 2016.
Peter Thiel lors de la convention républicaine de 2016, source : Quartz
Ce geste met Thiel en conflit avec les membres démocrates du conseil d’administration de Facebook et ses employés libéraux. Certains cadres jugent son action politique excessive. Après la convention, Thiel reçoit un e-mail du CEO de Netflix et membre du conseil, Reed Hastings, qualifiant sa décision de « jugement catastrophiquement erroné ».
Pourtant, pour Thiel, soutenir Trump était presque « le choix le moins anticonformiste » qu’il ait jamais fait, puisqu’il bénéficiait de l’approbation de « la moitié du pays ». Par la suite, Thiel s’éloigne de plus en plus de la Silicon Valley. En 2018, il déménage sa résidence et sa société d’investissement à Los Angeles. Les faits prouvent que son analyse du « trumpisme » était remarquablement prophétique, et son pari politique lui a rapporté un retour substantiel, même si celui-ci n’a pas tout à fait correspondu à ses attentes initiales.
Un trumpisme au-delà de Trump
Dans un entretien médiatique en novembre dernier, Peter Thiel a exprimé publiquement son « regret d’acheteur » vis-à-vis de l’ancien gouvernement Trump, admettant que son soutien avait été un mauvais pari. Il confie au journal *The Atlantic* avoir espéré qu’après son élection, le gouvernement Trump procède à une « liquidation nationale », réduise les réglementations et brise l’appareil administratif. « Mais cela s’est révélé plus fou et plus dangereux que je ne l’imaginais. Ils (le gouvernement Trump) n’ont même pas su faire fonctionner les administrations de base. C’était pire que mes attentes les plus basses. »
Thiel voue une affection particulière aux « outsiders ». Dans sa perception, les perturbateurs et les révolutionnaires sont presque toujours des marginaux — c’est d’ailleurs pourquoi il a vu en Trump un allié potentiel. Toutefois, peu après l’entrée en fonction de Trump, il réalise que ce gouvernement n’est pas aussi radical qu’il l’avait espéré.
Entre 2016 et 2017, pendant la transition, Peter Thiel disposait d’un bureau dans le Trump Tower, où il remit à Trump une liste de nominations comprenant plus de 50 postes de haut niveau au sein du cabinet. L’objectif de cette liste était de « perturber l’État administratif ». Nombre de candidats proposés étaient soit des libertariens extrêmes, soit des réactionnaires purs et durs. Même pour le gouvernement Trump, cette liste semblait trop radicale.
Un exemple frappant concerne le poste de conseiller scientifique principal. Thiel y proposa William Happer, un sceptique notoire du changement climatique, qui avait comparé la diabolisation des énergies fossiles au traitement des Juifs par Hitler. Finalement, hormis Michael Kratsios, son disciple nommé directeur technologique, aucun autre candidat de Thiel ne trouva de poste au sein du gouvernement Trump. Peu après, Steve Bannon, proche allié de Thiel et ancien stratège en chef de la Maison Blanche, fut chassé de la Trump Tower.
Selon Puck, les médias et observateurs de la Silicon Valley ont exagéré la relation entre Thiel et Trump. En réalité, Thiel n’appartenait pas au cercle restreint des chefs d’entreprise les plus proches de Trump. Bien qu’il ait noué une bonne relation avec Jared Kushner, le gendre de Trump, il restait loin derrière d’autres alliés historiques comme Tom Barrack ou Robert Wood Johnson IV, représentants de l’ancienne élite financière.
C’est pourquoi, lors de la campagne de réélection de Trump en 2020, Peter Thiel choisit de rester spectateur.
Peter Thiel quitte le Trump Tower, source : POLITICO
Pourtant, Thiel n’a pas renoncé à l’idéologie symbolisée par Trump : le « trumpisme ». Cette idéologie anti-système, reposant sur une transformation radicale de la société, correspond à ses convictions. Il est prêt à trouver une voie d’avenir et un héritier fiable pour cette idéologie, indépendamment de la présence de Trump lui-même.
La bonne nouvelle, c’est que dans les années suivant l’arrivée de Trump à la Maison Blanche, l’image de Thiel a grimpé en flèche dans les cercles conservateurs. La mort du grand donateur républicain Sheldon Adelson en janvier 2021, suivie par l’arrestation de Tom Barrack quelques mois plus tard, ont laissé un vide que Thiel a pu combler au sein du parti.
Selon *The New York Times*, durant toute l’année 2021-2022, les politiciens républicains se bousculaient pour être invités chez Peter Thiel ou simplement obtenir un appel de sa part. Pour eux, une issue évidente se dessinait : Thiel pouvait « sauver » des candidats en difficulté, en leur fournissant suffisamment de fonds pour résister aux attaques démocrates.
D’après Puck, le leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, aurait sollicité à plusieurs reprises Peter Thiel en 2022 pour secourir J.D. Vance et Blake Masters, dont les performances désastreuses dans l’Ohio et l’Arizona menaçaient leurs chances. Mais Thiel refusa systématiquement. McConnell en fut perplexe, incapable de comprendre pourquoi Thiel avait investi environ 20 millions de dollars en amont, puis abandonné ses protégés au moment final.
Face à McConnell, Thiel défend une stratégie rigoureuse. Début 2022, il forma avec Rebekah Mercer (héritière de la famille Mercer) et d'autres un groupe de donateurs conservateurs discrets appelé Rockbridge, dont l’objectif est de « saboter et promouvoir l’agenda républicain », cherchant à remodeler la droite américaine en dehors de la machine partisane. En tant que patriarche du capital-risque, Thiel souhaite bien sûr gagner, mais son but n’est pas simplement d’ajouter un siège républicain. Il vise la disruption, veut pousser le parti vers la droite, éliminer les modérés institutionnels. Soit faire faillite, soit redéfinir l’industrie — telle est sa philosophie d’investissement.
Après avoir tiré les leçons de 2016, la stratégie politique de Peter Thiel a clairement évolué. Il traite désormais les candidats comme des fondateurs de startups, en leur accordant massivement des fonds précocement. Selon des rapports, Thiel a versé plus de 20 millions de dollars lors des élections de mi-mandat, soutenant 16 candidats républicains. En tant que patriarche de la Silicon Valley, il reproduit à Washington la règle du « gang PayPal » : il recrute des disciples, valorise la loyauté. Alors que les Républicains anticipent des gains au Congrès, Thiel concentre ses efforts sur l’insertion de fidèles au sein du parti.
Lors des élections de mi-mandat de 2022, les deux disciples les plus fidèles de Thiel sont Masters et Vance. Le premier est cadre dirigeant de la holding familiale de Thiel et co-auteur avec lui du « manuel de la startup » emblématique *Zéro to One*. Le second est l’auteur à succès du livre *Hillbilly Elegy* et ancien employé de Mithril Capital, la société d’investissement de Thiel.
Début 2022, le magazine du *Washington Post* publia un long article intitulé « Le chemin vers l’extrémisation de J.D. Vance », retracant son parcours d’écrivain renommé à homme politique d’extrême droite. De son audition à Yale d’un discours de Peter Thiel qu’il qualifie d’« influençant sa vie », à son travail en 2017 pour Mithril Capital, puis à la création en 2020 de Narya Capital financée par Thiel, ce dernier a joué un rôle central à chaque étape du développement de Vance.
Spécial du Washington Post sur J.D. Vance
Au tout dernier moment de la campagne, Vance remporte l’élection dans l’Ohio grâce au soutien de Trump, obtenu avec l’aide de Thiel, et à un nouvel apport de 1,5 million de dollars de ce dernier. En injectant ces « fonds politiques d’urgence » à des néophytes comme Vance et Masters, Thiel garantit leur loyauté absolue envers lui, et non envers McConnell. En un sens, ils deviennent des prolongements de son idéologie. Un exemple ? Après que Palantir, la société de Thiel, a été enquêtée par Facebook en 2018 à la suite du scandale Cambridge Analytica, Vance a critiqué sévèrement Facebook — une manière indirecte pour Thiel d’exercer une pression externe afin de pousser Zuckerberg vers la droite.
Contrairement à Musk, très visible sur Twitter, Peter Thiel est un manipulateur discret. Ancien joueur d’échecs classé parmi les dix meilleurs aux États-Unis, il excelle aujourd’hui à déployer des pions politiques pour atteindre ses objectifs. Beaucoup sous-estiment sa détermination et son habileté. En tant que descendant d’Allemands, sa pensée porte une forte empreinte germano-prussienne : froide, impitoyable, voire extrême. Son influence dépasse largement l’argent. Sa vengeance impitoyable, menée pendant dix ans contre Gawker News, est un avertissement clair adressé à tous ses ennemis. En Silicon Valley, personne n’ose dire qu’il n’a pas peur de Peter Thiel. Aujourd’hui, il veut utiliser à nouveau cette force implacable pour changer l’Amérique, même si cela doit lui coûter l’amitié d’un proche.
En 2022, le *Washington Post* soulignait que Thiel et Musk annoncent l’émergence d’une nouvelle génération de milliardaires technologiques, dont la richesse colossale et l’idéologie singulière passent de la création d’entreprises à la reconstruction de la nouvelle droite politique américaine, transformant durablement à la fois le Parti républicain et la Silicon Valley. Deux ans plus tard, Thiel se dit « très satisfait » du choix de Vance comme vice-président. On dit que Trump a complètement transformé le parti républicain ; quant à lui, Thiel pense avoir réinventé le trumpisme. Peut-être voit-il, au-delà du trumpisme, le triomphe du « thielisme ».
L’addiction à l’Anneau
Peter Thiel adore les mondes parallèles. Depuis l’enfance, il a lu des dizaines de romans de science-fiction et de fantasy, mais seul *Le Seigneur des Anneaux* l’a fasciné au point d’y revenir plus de dix fois (une œuvre en trois volumes). Il est obsédé par la Terre du Milieu imaginée par Tolkien. On pourrait même dire qu’il vit dans son propre univers fantastique : que ce soit Palantir, fondée en 2003, ou Narya Capital, créée en 2020 pour aider Vance, leurs noms sont tous deux inspirés de *Le Seigneur des Anneaux*.
Vivek Ramaswamy, ancien PDG de Roivant Sciences (qui, avec le soutien de Thiel, a créé une société d’investissement anti-ESG), a déclaré aux médias que Peter Thiel croit fermement aux immenses opportunités offertes par la création d’économies parallèles. Il pense que servir les Américains mécontents de l’entreprise américaine actuelle deviendra la base des grandes entreprises de la prochaine génération — or, presque personne ne poursuit sérieusement cette voie.
Aux yeux de Thiel, ces économies parallèles ressemblent à la Terre du Milieu : un terrain de jeu où s’affrontent ceux qui convoitent le pouvoir suprême, sans intervention gouvernementale, où des individus exceptionnels s’élèvent pour accomplir leur destin. Il y a aussi les Elfes immortels, vivant dans des vallées protégées par des pouvoirs magiques, à l’écart des humains.
Peter Thiel ressemble à un aspirant au pouvoir dans la Terre du Milieu, avide de posséder l’Anneau unique qui domine le monde.
Après les attentats du 11 septembre, les mesures de sécurité aux États-Unis se sont intensifiées, rendant les contrôles aéroportuaires fastidieux. Thiel juge absurde que l’efficacité de toute la société soit réduite à cause d’un seul terroriste. Il souhaite alors utiliser la technologie de PayPal qui détecte la fraude en ligne pour identifier les criminels à l’avance, et crée ainsi la société de minage de données Palantir. Le nom et le logo de cette entreprise s’inspirent de la « palantír », la sphère de cristal utilisée par le sorcier Saroumane dans *Le Seigneur des Anneaux*, capable d’observer et de communiquer avec n’importe quel endroit du monde.
La palantír dans le film Le Seigneur des Anneaux et le logo de Palantir
En phase initiale, Palantir bénéficie du soutien de In-Q-Tel, l’organisme d’investissement de la CIA. Mais elle perd ensuite face à des géants comme Amazon ou Google. L’accession de Trump au pouvoir change la donne : Palantir remporte de nombreux marchés publics. Grâce à ses investissements durant la campagne, Thiel peut faire la promotion de son produit au sein de l’armée américaine. Il réutilise le modèle de PayPal, étendant la clientèle de Palantir aux gouvernements et services secrets du monde entier.
Lors d’une récente conférence à l’université de Cambridge, plusieurs manifestants interrompent la prise de parole de Thiel, l’accusant d’être complice des forces israéliennes dans le conflit israélo-palestinien, en tant que fournisseur de données, et de « porter le sang sur les mains ». Thiel répond : « J’ai une théorie : on se dispute toujours sur la justice ou la malveillance des technologies, mais la plupart sont en réalité inutiles. Sous cet angle, une technologie inutile est “mauvaise”. Aujourd’hui, on critique Palantir ? Tant mieux, au moins cela prouve que notre technologie est utile. Dans un monde où la plupart des technologies sont inutiles et factices, même si vous êtes malveillant, vous n’êtes pas inutile. Dans un monde totalement impuissant, vous êtes presque “bon” ».
La conférence de Peter Thiel à Cambridge interrompue par des protestations
Thiel n’a jamais craint d’être perçu comme un méchant. En 2016, en soutenant Trump, il déclare : « La Silicon Valley veut un méchant, et les Républicains veulent un héros ». Manifestement, il s’identifie parfaitement à ce rôle. Parlant de *Le Seigneur des Anneaux*, il affirme que les Elfes sont des humains immortels, puis demande : « Pourquoi ne pourrions-nous pas devenir des Elfes ? ». Dans sa quête de l’immortalité, l’opinion publique le surnomme souvent vampire.
Peter Thiel croit que chaque entreprise réussie repose sur un « secret évident que personne n’a vu ». Il recherche le « non-consensus », la rupture et le développement. Il pense que les États-Unis sont bloqués dans une stagnation innovante, dont la cause fondamentale serait la poursuite de la diversité par la société américaine depuis des décennies. Il déclare : « Nous voulions des voitures volantes, et nous avons eu 140 caractères ».
Pourtant, Thiel n’est pas un visionnaire comme Jobs, incapable de tracer une direction claire pour l’avenir.
Beaucoup de personnes connaissant bien Peter Thiel disent qu’il ignore lui-même ce qu’il veut. Indépendamment de sa philosophie, Thiel est un super-paradoxe : homosexuel, il fonde à Stanford un journal de droite critiquant la multiculturalité et le féminisme ; dans *Zéro to One*, il prône le monopole et la monarchie dans les entreprises, mais s’oppose publiquement au monopole des grandes techs ; il défend le libéralisme technologique, mais pense que démocratie et liberté sont incompatibles.
Peter Thiel ressemble davantage à un allumeur d’incendie. Il fait tout pour modifier la trajectoire d’un individu, d’une entreprise ou d’une société, sans jamais assumer les conséquences. Avant l’effondrement de la Silicon Valley Bank, Founder’s Fund fut l’un des premiers à se retirer. En Nouvelle-Zélande, lieu de tournage du *Seigneur des Anneaux*, Thiel a acheté pour des millions de dollars une vaste propriété de 500 miles. En 2016, Sam Altman, PDG d’OpenAI, révéla dans un entretien qu’en cas de catastrophe mondiale, il s’envolerait là-bas avec Thiel. Oui, si Peter Thiel met vraiment le feu au monde, vous n’aurez probablement nulle part où aller — tandis que lui aura déjà préparé une issue de secours.
Woke, taxe sur les riches, Lina Khan : le « totalitarisme Biden » fait basculer la Silicon Valley
En septembre 2021, le *Washington Times* publie un article intitulé « L’excès de totalitarisme démocrate menace le gagne-pain des Américains », accusant l’aile radicale du Parti démocrate de réprimer sciemment les voix minoritaires dans l’opinion publique, d’utiliser la science pour imposer des politiques scolaires, d’affaiblir les droits des parents, et d’ignorer les dommages causés par les masques et l’éducation à l’identité de genre chez les jeunes enfants.
Le terme « totalitarisme » remonte à la guerre froide, utilisé par l’Occident pour qualifier les régimes nazis, fascistes ou soviétiques, où l’État réprime l’opposition et contrôle la vie privée et publique via la propagande et les médias. Au début de la présidence Biden, ce mot n’apparaît que sporadiquement dans des médias conservateurs comme le *Washington Times* ou certains forums d’extrême droite, dénonçant le politiquement correct, la censure et l’État-providence comme le « nouveau totalitarisme américain ».
Mais dans un podcast publié la semaine dernière, Ben Horowitz, cofondateur d’A16Z, commence à qualifier le gouvernement démocrate de Biden de « totalitaire ». Selon lui, une faction d’extrême gauche au sein du parti, profitant des nominations de Biden, a saisi le vide réglementaire pour s’acharner contre la Silicon Valley et ses startups. Résultat : A16Z, jusqu’alors soutien du Parti démocrate, bascule désormais du côté de Trump.
Lors de la conférence tech d’Axios au début de l’année, David Sacks, cofondateur de Craft Ventures et ami proche de Peter Thiel, déclare que ses divergences avec Biden sont « plus grandes qu’avec Trump », avant d’inviter peu après Trump à participer à son célèbre podcast *All In Podcast*.
L’influence personnelle de Peter Thiel est certes importante, mais la Silicon Valley regorge de faiseurs de rois. Derrière ce basculement collectif se cache une usure d’efficacité due à la culture woke, ainsi qu’un conflit majeur entre la politique d’État-providence de Biden et l’économie des milliardaires.
« Non, monsieur le Président, ce ne sont pas vos enfants »
« Mon fils est mort », déclare Elon Musk lors d’un entretien en direct cette semaine. « Il a été tué par le virus Woke-Mind (Dead Naming) ». Musk y parle publiquement de la transition de son fils aîné. Pendant la pandémie, Xavier Musk souffrait d’un trouble d’identité de genre. Musk, sans informations complètes et craignant un suicide, a signé les documents autorisant l’opération. Plus tard, il attribue cet épisode à l’éducation sur l’identité de genre dans les écoles américaines.
Un an plus tôt, le compte officiel X de la Maison Blanche publie une vidéo vocale où Biden déclare : « Ceux-ci (les LGBTQ+ mineurs) sont nos enfants, nos voisins, pas les enfants des autres ». Le lendemain, Musk répond : « Vous êtes le gouvernement. Ce ne sont pas vos enfants ». La voix dans la vidéo provient d’un événement « Mois de la fierté » à la Maison Blanche, durant lequel la mannequin transgenre Rose Montoya s’est exhibée seins nus, provoquant une tempête médiatique.
Photo de l’événement Mois de la fierté et tweet officiel
Ces deux dernières années, l’enseignement de l’identité de genre dans les écoles primaires et secondaires, ainsi que l’obligation pour les établissements d’informer les parents lorsque leurs enfants souhaitent changer d’identité, sont devenus des sujets parmi les plus controversés aux États-Unis.
Durant les élections de mi-mandat 2022, Terry McAuliffe, candidat démocrate à la gouverneur de Virginie, affirme que les parents ne devraient pas intervenir dans l’éducation publique K-12, clamant : « Je n’autoriserai pas les parents à entrer dans les écoles. Ils ne devraient pas dire aux écoles ce qu’elles doivent enseigner ». Du côté conservateur, de nombreuses lois sont fréquemment votées contre cette pratique. En mars, le gouverneur de Floride Ron DeSantis signe une loi sur les droits parentaux, interdisant l’enseignement de l’identité de genre dans les écoles publiques de la maternelle à la troisième année, et laissant aux parents le choix du moment pour aborder ce sujet avec leurs enfants.
Les sondages montrent que la majorité des Américains, quelle que soit leur orientation politique, soutiennent cette loi. Dans plusieurs affaires judiciaires fédérales, des parents d’élèves en Floride accusent les écoles d’appliquer un programme de « soutien au genre », permettant aux élèves de choisir un pronom ou une identité différente sans accord parental, et aidant même les élèves à tromper leurs parents ou à ignorer leurs volontés.
En avril de la même année, Biden déclare lors d’un événement annuel sur les enseignants : « Ce ne sont pas les enfants des autres. Quand ils sont en classe, ils sont comme vos enfants ». L’année suivante, il répète : « Il n’y a pas de concept d’enfants des autres. Tous les enfants de notre nation sont nos enfants ». Ces déclarations sont perçues comme des attaques contre le mouvement conservateur et parental, et les médias de droite les critiquent comme une tentative de « remplacer les liens familiaux par la loyauté à la cause woke, afin de contrôler la jeune génération ».
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
