Réflexions sur la controverse des airdrops ZK : l'ère dorée du farming aveugle est révolue
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Réflexions sur la controverse des airdrops ZK : l'ère dorée du farming aveugle est révolue
L'ère du « faire de l'argent facile sans réfléchir » est révolue ; l'ère du « s'enrichir en tirant parti des opportunités » est maintenant.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : gm365
🪂 L'airdrop de ZK marque la fin d'une ère
Une vague n’est pas encore retombée qu’une autre s’élève déjà.
Alors que le PDG de L0, célèbre pour avoir créé la « plus grande chasse aux sorcières de l'histoire », reste absorbé par sa lutte acharnée contre les clusters de comptes frauduleux, voici que surgit ZK, l’« anti-farming le plus massif jamais vu ».
Un tollé généralisé s’ensuit, presque une révolte universelle.
Pourquoi ?
Celui en qui vous placez le plus grand espoir est souvent celui qui vous blesse le plus profondément. Cela vaut pour les sentiments, et étonnamment, cela s’applique aussi au Web3. zkSync, longtemps considéré comme le dernier espoir des L2, après quatre ans d’attente, ne répond à ses utilisateurs que par une froide déclaration : « Malheureusement, VOUS n’êtes pas éligible à l’airdrop ».
🍄 Un « anti-sorcière » qui ne chasse pas les sorcières
10 millions d’adresses, 400 millions de transactions. Sur fond de prétendue « philosophie initiale du bien commun, sans vérification anti-sorcière », comment filtrer les « véritables utilisateurs » ?
zkSync choisit de s’appuyer sur des règles mathématiques froides et rigoureuses.
Le processus se déroule en trois étapes principales : présélection, allocation et bonus.
Les sept critères requis pour entrer dans le bassin de points sont franchement très larges : 10 transactions, dépôt dans un projet DeFi, détention d’un NFT magique (Lampe), dons Lite, etc. La plupart des utilisateurs ayant interagi sérieusement devraient y accéder facilement.
Mais c’est lors de l’étape d’allocation que se joue le vrai triage — ce filtre drastique qui exclut la majorité des utilisateurs. Car ici, l’allocation ne repose ni sur l’activité mensuelle de votre portefeuille, ni sur le volume ou le nombre de vos transactions, ces « standards dorés du secteur », mais sur un principe similaire aux protocoles DeFi : le « capital maintenu ».
Exiger un verrouillage de capital est tout à fait normal pour des projets comme EtherFi, mais appliquer cette règle à un réseau L2 rend la démarche inacceptable, voire scandaleuse, aux yeux de la majorité.
Quant à la phase de « bonus », elle relève du supplément — une faveur réservée aux anciens (OG), aux comptes qualitatifs et aux utilisateurs les plus engagés.
Mais peu importe, car comme on dit : quand il n’y a plus rien dans l’assiette, qui se soucie encore du morceau de poulet ?
En somme, le cœur du problème est là : une L2 tant attendue utilise des règles propres aux projets DeFi basées sur le capital immobilisé, éliminant ainsi plus de 90 % des adresses utilisateurs, provoquant ainsi le plus grand désastre anti-farming de l’histoire.
À côté de cela, des questions comme le ratio disproportionné entre gros paquets et allocations minimales, le manque de transparence des règles ou l’absence d’audit par NanSen sur les comptes frauduleux deviennent secondaires.
Quand les petits ne mangent pas, ils regardent avec haine ceux qui festoient.
🍄 Analyse post-mortem du grand rejet
Sans même parler du gas perdu pendant des années d’efforts, le simple gas brûlé suffit à susciter l’indignation — d’où l’appel lancé à ZK pour rembourser les frais.
Exprimer son émotion permet certes de trouver du réconfort et de soulager sa colère, mais cela n’aide en rien à décider de la suite ou à continuer à gagner de l’argent dans cet écosystème. Comprendre les causes, identifier les erreurs, ajuster sa stratégie — voilà la bonne voie.
Inutile de trop s’interroger sur pourquoi un projet clamant que « la communauté est tout » a choisi une méthode anti-sorcière qui froisse 90 % de ses utilisateurs. Mettez-vous à la place de l’équipe projet, examinez attentivement les règles d’allocation mentionnées plus haut : une simple formule mathématique leur a permis d’éliminer à la fois les fermes industrielles automatisées et les petits utilisateurs cherchant une allocation minimale.
Pourquoi donc opter pour une règle basée sur le capital maintenu, avec double bonus pour les dépôts DeFi ou LP ?
Deux raisons :
1. Pour une L2, le TVL est vital
2. L’équipe projet connaît parfaitement les attentes (en réalité, des malentendus) des utilisateurs concernant les règles d’airdrop
Lors des airdrops ARB et STARK, certains influenceurs s’étaient plaints que le farming industriel était trop facile, car les règles étaient prévisibles — quelques actions classiques suffisaient.
Tout le monde pensait pareil, les KOL enseignaient cela, et chacun suivait docilement le guide, aidé par des outils tiers qui calculaient les scores et dressaient des classements d’adresses.
Cette surenchère progressive, telle une cuisson lente, a endormi toute vigilance. On croyait tous être le Bouddha tenant Sun Wukong dans sa paume — comment un petit ZK pourrait-il nous échapper ? Récolter son airdrop semblait acquis.
Et pourtant, ZK refuse de jouer selon les règles. D’un seul critère — le montant immobilisé — il élimine tous les utilisateurs honnêtes qui suivaient le manuel à la lettre.
Certains disent que l’airdrop de ZK a filtré les fermes industrielles bas de gamme et les petits épargnants, pour récompenser uniquement les comptes premium et les fermes de haut niveau (grosses bourses, adresses de qualité).
Observation juste — et factuellement exacte.
Prenons ce cluster L0 : des milliers d’adresses recevant simultanément 0,6 ETH, puis empochant des centaines de milliers de tokens ZK. Un cas typique de ferme haut de gamme.
Autrement dit, l’échec à obtenir ZK vient d’une grave erreur de jugement sur les règles (due à de la sous-estimation), combinée à la pression concurrentielle de multi-comptes limités par des fonds insuffisants.
🍄 État actuel du farming industriel
Si l’on juge selon les critères d’airdrop d’ARB ou de STARK, la majorité des 90 % d’utilisateurs écartés par ZK auraient été éligibles, voire classés comme « comptes premium », méritant une belle récompense.
Alors pourquoi ces mêmes règles échouent-elles avec ZK ?
Très simplement : l’époque a changé. Et le cœur du changement est le suivant :
La prolifération excessive du farming industriel.
La maturité extrême de l’écosystème EVM, combinée à l’aide des outils d’intelligence artificielle comme GPT-4, a fortement abaissé les barrières à la création massive d’adresses et d’interactions, entraînant une inflation sévère du nombre de comptes et de transactions.
C’est une évolution inéluctable, indépendante de la volonté individuelle.
On retrouve là une scène similaire à celle des premières ouvrières tisserandes remplacées par les métiers à tisser mécaniques durant la révolution industrielle. Les compétences qui assuraient autrefois leur subsistance deviennent insignifiantes face à la production mécanisée. Moins efficaces, plus coûteuses, sujettes aux erreurs — elles ne peuvent rivaliser avec des machines impassibles et infatigables.
Ce qui était alors est maintenant.
L’ère du farming industriel est arrivée. Pouvoir utiliser plusieurs comptes n’est plus un avantage — en quelques instants, les scripts générés par GPT-4 rattrapent, surpassent, et laissent loin derrière les méthodes humaines.
Mais ce constat, vous le connaissez, je le connais, les équipes projets le savent, les VC le savent, les exchanges aussi.
Le nombre d’adresses et de transactions est gonflé — c’est un secret de polichinelle, même si l’on peut diverger sur le degré d’inflation.
Mais l’indicateur TVL, lui, est difficile à falsifier, car il exige de véritables capitaux.
Les projets avisés ont donc choisi cet indicateur particulièrement résistant à la tricherie comme pilier de leur distribution d’airdrops.
Cela rappelle curieusement la queue flamboyante du paon mâle.
La queue du paon attire l’attention, complique sa vie quotidienne, et peut même mettre sa survie en danger. Pourquoi la nature aurait-elle développé un attribut aussi « inutile et dangereux » ?
Parce que c’est justement un signal impossible à falsifier — le véritable « standard d’or » capable de convaincre la femelle de choisir ce partenaire. Tout signal facile à imiter ne mérite aucune confiance.
De même, avec quelques réglages de paramètres, vous pouvez programmer vos clusters d’adresses pour afficher une activité quotidienne, hebdomadaire, mensuelle parfaite, un nombre énorme de transactions et un volume élevé. Des bots impitoyables interagiront sans relâche jusqu’à la fin des temps.
Mais maintenir des centaines de dollars immobilisés sur chaque compte ? Là, ni programme ni GPT ne peuvent vous aider.
L’argent retourne une fois de plus entre les mains de ceux qui en ont déjà beaucoup. Même dans le Web3, l’injustice persiste comme dans le Web2. Merde.
🍄 Où est le chemin ?
Avec des frais de gas négligeables et une industrialisation massive des faux comptes, où aller ? Le Web3 récompensera-t-il encore ces chercheurs d’or courageux ?
Une chose est sûre :
▪️ Le Web3 est encore jeune
▪️ Les projets à gros financements continueront d’émerger
▪️ Les airdrops ne disparaîtront pas
▪️ Les opportunités de gains dans le Web3 restent bien supérieures à celles du Web2 traditionnel
Ce qui change :
▪️ L’époque est différente
▪️ Les règles changent constamment
▪️ Les écosystèmes trop matures sont devenus ultra-concurrentiels, transformant l’airdrop en choix marginal pour la plupart
Fiez-vous au choix de l’époque : pour des gens ordinaires comme vous et moi, la chance de changer de destin n’est pas ailleurs, elle est ici, dans le Web3.
En termes de probabilité de gain et de ROI, l’airdrop reste la meilleure piste pour les débutants afin de récolter leurs premiers bénéfices. Mais hélas, en raison de l’évolution rapide du secteur et de l’impact de l’IA, la difficulté a explosé.
Si auparavant il suffisait de suivre aveuglément les tutoriels des KOL pour récolter, désormais, c’est votre intelligence qui sera mise à l’épreuve :
Choix de l’écosystème, choix du projet, type d’interaction, équilibre entre capital et nombre de comptes, maximisation du rendement.
L’ère du farming aveugle et miraculeux est terminée. L’ère du farming intelligent et lucratif commence maintenant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@gm365
