Qui est le pont cross-chain le moins cher ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Qui est le pont cross-chain le moins cher ?
Quoi qu'il en soit, les utilisateurs sont les grands gagnants finaux de cette "guerre des ponts" .
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Hart Lambur
Traduction : TechFlow
Conclusion
Pour les transferts classiques de L2 à L2, @AcrossProtocol est clairement le pont le plus rapide et le moins cher. Pour les transferts standards d'ETH vers un L2, Across est beaucoup plus rapide et bien moins coûteux que le pont rapide de Stargate ; il est quasiment équivalent en frais au pont lent de Stargate, mais 20 fois plus rapide. Pour les transferts typiques d’un L2 vers ETH, Across est nettement plus rapide et moins cher que l’option rapide de Stargate, légèrement plus onéreux que l’option lente de Stargate, mais 100 fois plus rapide.
Analyse
Ces derniers jours, @PrimordialAA m’a accusé de sélectionner des données avantageuses lors de la comparaison entre nos ponts. Je pense que la meilleure réponse consiste à définir précisément ce que signifie « moins cher », puis observer qui remporte la victoire.
Ma méthode est la suivante : dans le cas d’une transaction courante de pont, quel pont est le moins cher ? Comme les montants et frais varient fortement selon les transferts L2-L2, ETH-L2 ou L2-ETH, j’examinerai chaque cas séparément. Concernant le choix des L2, je propose de nous concentrer sur les trois plus grands : Arbitrum (Arb), Base et Optimism (OP).
Voici les volumes moyens glissants sur 30 jours pour les transactions de pont L2 vers L2, mesurés via les données d’Across et de Stargate :
Les transactions L2-L2 ont une taille moyenne d’environ 55 $, soit environ 0,015 ETH. (Notez que cette taille moyenne tend à diminuer ; j’y reviendrai.)
Parfait. Quel pont est donc le moins cher pour transférer 0,015 ETH entre deux L2 ? Cela devrait répondre à la question : « quel pont est le moins cher pour une transaction typique entre L2 ? »
La réponse est : Across est moins cher et plus rapide que Stargate, quel que soit le couple de L2 concerné.
Je viens juste de transférer 0,015 ETH de Base vers OP. Résultat :
Across a mis 4 secondes, coûtant 1,1 cent.
Stargate « rapide » a mis 50 secondes, coûtant 5,6 cents.
Stargate « économique » a mis 1 minute 2 secondes, coûtant 3,0 cents.
Je sais que l’on va sans doute m’accuser d’avoir choisi spécifiquement Base vers OP, mais franchement, testez n’importe quelle route avec 0,015 ETH : Across est manifestement moins cher, et incontestablement plus rapide dans tous les cas L2-L2 !
Conclusion : Across est clairement le pont le plus rapide et le moins cher pour les transactions courantes entre L2.
Passons maintenant aux données ETH vers L2.
Voici les volumes moyens glissants sur 30 jours pour les transferts d’ETH vers les trois principaux L2, mesurés via Across et Stargate :
Le volume moyen des transferts ETH → [Arb, Base, OP] est d’environ 100 $ pour Across et 400 $ pour Stargate. Prenons une moyenne à 250 $, soit environ 0,06 ETH.
Transférons maintenant 0,06 ETH d’Ethereum vers OP.
Résultat :
Across a mis 28 secondes, coûtant 2,6 cents.
Stargate « rapide » a pris 4 minutes, coûtant 5,5 cents.
Stargate « économique » a pris 9 minutes 40 secondes, coûtant 2,2 cents.
Across est bien moins cher et beaucoup plus rapide que l’option rapide de Stargate.
Comparé à l’option économique de Stargate (2,2 cents contre 2,6 cents pour Across), Across reste légèrement plus cher, mais en 28 secondes seulement contre 9 minutes 40 secondes.
Quant à savoir si cet écart de coût justifie ou non l’écart de vitesse, je laisse le marché décider. Vous pouvez aussi tester vous-même.
Enfin, examinons les données L2 vers ETH.
Voici les volumes moyens glissants sur 30 jours pour les transferts L2 vers ETH, mesurés via Across et Stargate :
Le volume moyen des transferts [Arb, Base, OP] vers ETH est d’environ 700 $ pour Across et 200 $ pour Stargate. Prenons une moyenne à 450 $, soit environ 0,06 ETH.
Transférons maintenant 0,06 ETH depuis OP vers ETH. Résultat :
Across a mis 4 secondes, coûtant 5,41 $.
Stargate « rapide » a pris 2 minutes 12 secondes, coûtant 16,80 $.
Stargate « économique » a pris 6 minutes 34 secondes, coûtant 4,41 $.
Là encore, Across domine largement l’option rapide de Stargate en termes de coût et de rapidité.
L’option lente de Stargate est légèrement moins chère, mais prend 6 minutes 34 secondes contre seulement 4 secondes pour Across.
Où va la guerre des ponts multichaînes ?
Personnellement, je pense que lorsque le prochain milliard d’utilisateurs rejoindra la cryptosphère, ils (1) utiliseront presque exclusivement des L2 (ou alt-L1) et (2) effectueront des transactions de plus en plus petites. Across est déjà le pont le plus rapide et le moins cher pour les transferts entre L2, et son architecture basée sur les intentions continuera de dominer à mesure que les montants transférés diminueront.
L’option « lente » de Stargate permet de réduire légèrement les coûts lors des interactions avec le réseau principal d’Ethereum, mais l’impact sur la vitesse est très marqué. Je pense que le marché doit décider s’il est pertinent de sacrifier autant de rapidité pour économiser quelques centimes supplémentaires.
Quoi qu’il en soit, les utilisateurs sont les grands gagnants finaux de cette « guerre des ponts », et je suis convaincu que les utilisateurs de Twitter crypto s’intéressent au moins un peu au débat entre mon frère Bryan et moi.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@hal2001
