La conférence du consensus n’a aucun consensus, les pentes de la montagne des Meme sont bondées.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La conférence du consensus n’a aucun consensus, les pentes de la montagne des Meme sont bondées.
Gagner de l'argent est le meilleur mécanisme de consensus.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
La joie et la peine des individus ne se partagent pas.
Outre le fait de ne pas s'acheter mutuellement les actifs, il y a aussi une indifférence générale quant aux sujets d'actualité du marché.
Par exemple aujourd'hui, tout le monde ne parle que de l'envolée fulgurante de NOT et du retour de RoarKitty relançant les Meme liés à GME, oubliant complètement que c'est aussi le jour du traditionnel grand rassemblement annuel Consensus dans l'industrie.
Depuis 2015, l'événement Consensus organisé par CoinDesk est devenu l'une des réunions annuelles les plus importantes au monde dans le domaine de la blockchain et des cryptomonnaies. À l’époque, il était considéré comme un baromètre des innovations technologiques, ainsi qu’un indicateur des tendances en matière d’investissement et de régulation.
Chaque année, cet événement réunit habituellement les meilleurs experts mondiaux du secteur crypto pour discuter ensemble et façonner l'avenir technologique et du marché.
Et chaque année, on pouvait s'attendre à voir des reportages sur les nouvelles idées ou sujets débattus lors de cette conférence.
Mais cette année, le « Consensus » semble être en pleine dissonance.
Du plein au vide : le déclin du Consensus
Organiser une conférence reflète, dans une certaine mesure, la prospérité ou la décadence d’un secteur.
En 2018, alors que la fièvre ICO battait son plein, le Consensus était bondé : chacun voulait sentir dans l’air du lancement de jetons l’opportunité qui lui était destinée. Puis, pendant les cycles baissiers, le ton du Congrès est devenu plus sobre et morne, et les discussions ont repris sérieusement autour du mot « Build ».
Cette année, peu importe si le marché est haussier ou baissier, un phénomène facilement observable est que personne ne parle plus de ce congrès.
Feuilletez les actualités en continu des différents médias, envoyées minute après minute : vous n’y trouverez même aucune mention du Congrès. De toute évidence, les mécanismes de diffusion d’information ont déjà filtré ce qui est jugé « sans importance ».
Oui, la situation du marché prime.
Ce Congrès autrefois hautement stratégique, débattant de l’orientation du secteur et des technologies, a progressivement conduit à un consensus implicite selon lequel « les conférences n’ont que peu d’impact sur le marché ».
Vous faites votre conférence, moi je trade.
Ce fossé entre échanges professionnels et comportements des acteurs du marché, ce décrochage entre autorité et attention, font que le marché crypto ressemble de plus en plus à un véritable parc d’attractions basé sur les Meme.
Selon les impressions des participants présents, les auditoires des conférences principales sont quasi déserts, loin derrière l’apogée du Consensus de New York il y a cinq ans.
Si la conférence elle-même manque clairement de vitalité, tandis que sur le marché, plusieurs Meme s’envolent, alors ce « marché haussier » ressemble davantage à une fluctuation localisée des capitaux et à un jeu de PVP (joueur contre joueur). La taille du gâteau sectoriel n’a pas augmenté, les petits investisseurs particuliers n’entrent pas en masse, et la recherche Google Trends reste stable à un niveau bas…
Dans un tel marché haussier structurel, la déprime pourrait-elle être enfermée dans une bulle de filtre informationnel ?
Si les impressions personnelles des participants peuvent être subjectives, les propos tenus par les intervenants sur scène ont probablement plus de valeur indicative.
Casey, fondateur du protocole Ordinals, a affirmé publiquement sans ambages lors du Consensus 2024 que 99,99 % des projets présents étaient des foutaises totales.
Cela rappelle inévitablement le célèbre mème recyclé dans la communauté crypto : « Ne vous méprenez pas, je dis que vous êtes tous des merdes ici présents. »
Il est évident que les intervenants savent pourquoi les gens sont venus, et connaissent bien la qualité des participants.
Mais le fait que même le Congrès, autrefois baromètre du secteur, soit désormais gonflé artificiellement, rend encore plus manifeste cette caractéristique du secteur où la forme prime largement sur le fond.
Sous les montagnes Meme, foule dense
En contraste avec le Congrès délaissé, c’est évidemment l’euphorie des spéculations Meme qui règne partout.
NOT s’impose largement en tête, mais NOT n’est pas non plus une « monnaie de valeur » au sens classique. D’une certaine manière, on peut encore le classer dans la catégorie des Meme. Selon les dernières données, le volume total des transactions NOT sur 24 heures dépasse 4,6 milliards de dollars américains, juste derrière BTC et ETH.
Outre NOT, chaque Meme différent devient une montagne distincte formée par les flux d’attention, et sous ces montagnes, la foule est immense.
Que ce soit les élections politiques ou les célébrités lançant leurs propres jetons, tout cela n’est qu’un prétexte pour capter l’attention, et les nouvelles pièces associées s’envolent aussitôt. Même les anciennes pièces peuvent renaître de leurs cendres suite à un simple tweet annonçant le retour de RoarKitty, doubler en quelques heures, ce qui est monnaie courante.
Tout le monde s’agite activement au pied des différentes montagnes Meme, cherchant à monter à bord, chacun pensant ne pas encore être au sommet.
Dans cette course à l’ascension, WangQiao a également souligné un autre consensus implicite autour de la spéculation Meme : quand une célébrité achète une pièce, c’est bon signe ; quand une célébrité lance sa propre pièce, c’est mauvais présage.
Tous les consensus tournent autour des jeux d’attention : qui promeut quoi, quel produit est mis en avant, et quand acheter… Rien de tout cela n’a trait à la technologie.
Gagner de l’argent, c’est le meilleur mécanisme de consensus
« Consensus », dans les documents techniques de blockchain, désigne souvent les protocoles de consensus.
Qu’est-ce qu’un protocole de consensus ?
En termes simples, c’est une méthode permettant à des parties qui ne se font pas confiance et dont les intérêts divergent de parvenir à un accord commun.
Aujourd’hui, ce terme technique prend une dimension plus humaine :
Ce sur quoi on s’accorde n’est pas nécessairement la technologie, mais bien plus probablement l’intérêt financier.
Pour le marché crypto actuel, gagner de l’argent est le meilleur protocole de consensus. Là où on peut gagner de l’argent, c’est là que nous devrions diriger notre attention.
Travailler sur la technologie et faire des choses concrètes, c’est trop fatigant et pas rentable. Aujourd’hui, si on peut gagner de l’argent, autant faire ce qu’il faut pour ça. C’est probablement devenu un consensus tacite, mais indicible, dans l’industrie.
Autrefois, le consensus sur les actifs cryptos était : Bitcoin c’est l’or, Litecoin c’est l’argent. Puis est venu : Bitcoin c’est l’or, Ethereum c’est l’argent. Aujourd’hui, même le statut d’Ethereum comme « argent » fait l’objet de controverses et de challengers.
Au-delà de la médaille d’or, rien n’est fixe : différents segments et thèmes chauds rivalisent pour attirer l’attention.
Parvenir à un consensus exige souvent un prix. Que chacun espère ne pas être celui qui paie, mais plutôt celui qui empoche les bénéfices.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
