Dialogue Taiko : Qu'est-ce que la voie du proof of multiplicity ? En quoi est-elle liée à l'aboutissement d'Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dialogue Taiko : Qu'est-ce que la voie du proof of multiplicity ? En quoi est-elle liée à l'aboutissement d'Ethereum ?
Contrairement aux autres projets de Rollup, Taiko développe actuellement une solution basée sur le Based Rollup. Qu'est-ce qui distingue Taiko des autres projets connus de scaling ZK ? Et comment sa solution de mise à l'échelle influencera-t-elle la configuration de l'écosystème L2 ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar : LINDABELL
Le 23 mai, Taiko a publié la page de vérification du premier airdrop, provoquant toutefois un débat au sein de la communauté sur la question d'équité. Face aux réponses apportées par son fondateur Daniel Wang, la communauté ne semble pas convaincue.
Par ailleurs, le 25 mai, Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a proposé en tant que block proposer le tout premier bloc sur le réseau principal de Taiko, ajoutant dans le bloc ce message : « Je suis heureux de voir Taiko lancé en tant que plateforme Based Rollup. Ethereum bénéficie de l'adoption de différentes approches par les L2, et j'apprécie que Taiko soit parmi les premiers projets à s'engager dans cette direction. »
Après la mise à niveau Cancun, l’écosystème Ethereum recentre son attention sur le domaine des L2. Contrairement aux autres projets Rollup, Taiko développe une solution basée sur le concept de Based Rollup, attirant ainsi l’intérêt de plusieurs grands VC tels que Sequoia China, Generative Ventures, Hashed, Lightspeed Faction, Token Bay Capital et Flow Traders. Cela soulève naturellement la curiosité : quelle est la particularité de Taiko par rapport aux autres projets connus de scaling ZK ? Et comment sa solution d’extension influencera-t-elle la structure de l’écosystème L2 ?
Pour répondre à ces questions, ChainFeeds a mené un entretien avec l’équipe de Taiko afin d’aborder l’origine, la vision et la stratégie d’extension d’Ethereum portée par Taiko.
Points clés :
-
Daniel Wang, fondateur de Taiko, souhaite étendre Ethereum sans sacrifier la décentralisation, en permettant une coexistence entre réseaux L2 centralisés et décentralisés, offrant ainsi aux dApps la possibilité de choisir intelligemment entre ces deux options.
-
Le Contestable Rollup constitue une abstraction combinant zkRollup et Optimistic Rollup. À l’avenir, si les preuves à connaissance nulle deviennent suffisamment économiques, il sera possible de configurer le système en pur zkRollup.
-
Durant le développement des preuves SGX, l’équipe de Taiko a progressivement pris conscience de l’importance des clients sans état (stateless clients), et croit fermement à la faisabilité future de générer des preuves à connaissance nulle via un client sans état exécuté dans un zkVM.
-
Taiko est déjà opérationnel sur son réseau principal, où la soumission et la preuve des blocs sont permises sans autorisation préalable, bien que les contrats soient encore sous propriété. L’équipe prévoit de transférer la propriété des contrats à la DAO Taiko environ un an après le lancement du réseau principal, abandonnant ainsi toute forme de contrôle ou de propriété sur le réseau.
Origines de Taiko : Étendre Ethereum sans compromettre la décentralisation
Daniel Wang, fondateur de Taiko, a créé en 2017 le premier protocole DEX de l’écosystème Ethereum basé sur ZKRollup, Loopring. Toutefois, l’architecture de Loopring ne correspondait pas pleinement à la vision de Daniel. Ce dernier souhaitait étendre Ethereum sans sacrifier la décentralisation, permettre la coexistence entre réseaux L2 centralisés et décentralisés, et ainsi offrir aux applications décentralisées la capacité de faire un choix éclairé. Or, Loopring ne pouvait être construit qu’en tant que réseau L2 non programmable, dépourvu de machine virtuelle, et utilisait un mécanisme de production de blocs centralisé pour réduire les coûts.
Avant de fonder Taiko, Daniel Wang et d’autres développeurs partageant ses idées ont mené plusieurs discussions, centrées principalement sur deux axes : les réseaux sociaux décentralisés ou l’infrastructure nécessaire à ceux-ci, à savoir un réseau L2 accessible sans permission. Après mûre réflexion, ils ont conclu que le domaine des réseaux sociaux décentralisés comportait trop de risques, tandis que le réseau L2 sans permission offrait un espace concurrentiel plus différencié. C’est ainsi que Taiko a vu le jour.
Taiko est un zkEVM de type 1, fournissant les mêmes opcodes et fonctionnalités qu’Ethereum, assurant ainsi une compatibilité élevée avec l’écosystème existant. L’équipe précise que Taiko a été initialement conçu selon une architecture Based Rollup, confiant aux validateurs d’Ethereum la responsabilité finale de la production des blocs de Taiko, garantissant ainsi une décentralisation du proposeur. En mars dernier, Taiko a levé 15 millions de dollars lors d’un tour de financement de série A dirigé par Lightspeed Faction, Hashed, Generative Ventures et Token Bay Capital, portant son financement total à 37 millions de dollars. Concernant cet intérêt des investisseurs, l’équipe indique accorder une grande importance à la synergie stratégique entre les institutions financières et Taiko. Le fait que Taiko soit devenu l’un des plus grands communautés Discord au monde (avec plus de 1,07 million de membres) et ait attiré des centaines de dApps, outre les avantages liés à son type zkEVM et à son architecture entièrement décentralisée, s’explique aussi largement par le soutien apporté par ses investisseurs.
Exploration du cadre de conception Rollup d’Ethereum : BCR et BBR
L’une des principales différences entre Taiko et les autres projets Rollup réside dans son adoption du mécanisme Based Rollup, qui ne repose pas sur un séquenceur centralisé, mais sur les validateurs d’Ethereum pour ordonner les transactions et les blocs. Plus précisément, le cofondateur de Taiko, Daniel Wang, a introduit fin 2023 le concept de « Based Contestable Rollup (BCR) ». Ce concept inclut un mécanisme de contestation (Contestable), car le code ZK-EVM ne peut jamais être parfaitement exempt d’erreurs, et étant donné que Taiko est décentralisé, sa tolérance aux erreurs est faible, nécessitant donc une approche prudente.
L’équipe de Taiko explique les raisons principales derrière ce choix de conception Contestable :
-
Premièrement, le Based Rollup étant sans permission, il faut introduire un « niveau supérieur de preuve » pour corriger les bogues logiciels potentiels. Cela évite la nécessité d’arrêter le réseau, comme cela pourrait être requis dans un réseau centralisé. Bien entendu, à mesure que le réseau Taiko accumulera de l’expérience opérationnelle, ce mécanisme de correction pourra progressivement être supprimé.
-
Deuxièmement, bien que la preuve SGX soit des milliers de fois moins coûteuse que la preuve à connaissance nulle, elle n’est ni idéale ni la plus décentralisée. La conception Contestable permet de contester une preuve SGX suspecte, en exigeant une re-vérification du bloc via une preuve de niveau supérieur, réduisant ainsi les coûts tout en augmentant la fiabilité de la validation.
-
Enfin, le Contestable Rollup offre flexibilité et extensibilité, pouvant être considéré comme une abstraction combinant zkRollup et Optimistic Rollup. Par exemple, si les preuves à connaissance nulle deviennent moins coûteuses à l’avenir, on pourra configurer le Contestable Rollup en pur zkRollup, ou selon les besoins de l’application, en pur Optimistic Rollup, s’adaptant ainsi à diverses exigences de validation.
Concernant l’architecture du Based Contestable Rollup, Daniel Wang en a également fourni une description détaillée dans un article. Le BCR est un Rollup doté d'une fonction de contestation et utilisant un tri basé sur Ethereum. Dans cette conception, n’importe qui peut contester la transition d’état d’un bloc, mais doit verser une caution en jetons TKO, et une preuve de niveau supérieur est requise pour résoudre le litige et valider le bloc. Si le contestataire gagne, il récupère sa caution et obtient un quart de la caution de validité du prouveur initial. Le nouveau prouveur touche lui aussi un quart de cette caution en tant que frais de preuve, tandis que la moitié restante est confisquée. Dans le cas inverse, le processus suit la même logique. Notons que, durant les premières années, un groupe de signataires multisignatures agira collectivement comme instance de preuve de niveau supérieur. Une preuve de ce niveau étant considérée comme définitive, aucune contestation ultérieure n’est alors autorisée.
En outre, l’architecture BCR de Taiko présente une caractéristique essentielle : chaque niveau peut utiliser son propre système de preuve. L’équipe affirme que, dans le cadre de l’architecture Contestable Rollup, différents niveaux de preuve peuvent être mis en place — depuis la preuve optimiste la moins coûteuse, suivie de la preuve SGX, puis de la preuve zkEVM ou zkVM. Ces types variés incarnent précisément le concept de Contestable, et peuvent même être combinés en systèmes hybrides multi-preuves. Par exemple, une combinaison « SGX + zkVM » serait perçue comme plus fiable qu’une simple preuve zkVM.
Comme premier jalon important, Taiko prévoit de tester le fonctionnement réel du BCR sur son testnet Alpha-6 Katla, avant son déploiement sur le réseau principal. Par la suite, l’équipe envisage soit de mettre à niveau le protocole vers un Boosted Based Rollup (BBR), soit de lancer un second L2 indépendant BBR comme deuxième grand objectif. Taiko affirme que pour obtenir une scalabilité native d’Ethereum, le BBR représente un choix judicieux. En permettant aux validateurs L1 de proposer de nouveaux blocs pour l’ensemble du réseau, Ethereum bénéficiera d’une extension « prête à l’emploi ». Pour les développeurs, le BBR permettra le sharding de l’exécution des transactions et du stockage. Pour les utilisateurs, l’expérience sera améliorée, car les dApps seront distribuées sur tous les L2.
Évolution narrative : Vers un passage à ZKVM ?
Le zkEVM est bien connu, mais l’EVM n’a pas été conçu pour fonctionner efficacement dans des circuits à connaissance nulle, ce qui implique souvent des compromis lors de son implémentation pratique. Contrairement au zkEVM, le zkVM est une machine virtuelle spécifiquement réalisée comme circuit de preuve à connaissance nulle. Ses avantages incluent : pas besoin d’apprendre la cryptographie ou les systèmes ZKP, facilité d’utilisation ; caractère universel — un ZK-VM Turing-complet peut servir de preuve pour tout calcul ; simplicité — un ensemble minimal de contraintes suffit à décrire l’ensemble du VM ; capacité à exploiter la récursion — la vérification d’une preuve n’étant qu’un autre programme exécuté sur le VM.
Taiko a commencé à passer du modèle zkEVM au modèle zkVM. Grâce à ce changement, Taiko pourra modifier et exécuter un client capable de produire des preuves ZK. Pour garantir la robustesse, l’équipe construit un système de preuves multiples, contribuant à plusieurs zkVM (comme RISC Zero, SP1, Powdr), diversifiant ainsi les hypothèses cryptographiques, et utilise SGX pour renforcer confidentialité et sécurité sans divulguer les données.
L’équipe de Taiko précise qu’elle a été l’un des premiers groupes à participer au développement du zkEVM par la Fondation Ethereum (PSE), contribuant notamment à l’optimisation de codes critiques concernant les circuits Keccak et Moork. Toutefois, ce processus a révélé certaines limites, notamment la nature très bas niveau du code, difficile à tester et à vérifier, et peu accessible aux nouveaux venus. Au fil de leurs explorations dans le développement de preuves SGX, l’équipe a progressivement pris conscience de l’importance des clients sans état. Influencée par les progrès réalisés par l’équipe Risc0, elle croit désormais fermement à la faisabilité technique de générer des preuves à connaissance nulle en exécutant un client sans état au sein d’un zkVM. Actuellement, Taiko collabore avec Risc0, et prévoit d’étendre cette collaboration à SP1 et d’autres équipes zkVM, en utilisant le Contestable Rollup pour agréger ces différents systèmes de preuve, tout en maintenant une conception du L2 de Taiko parfaitement découplée de chaque zkVM spécifique.
En outre, Taiko est officiellement lancé sur le réseau principal d’Ethereum depuis le 27, ayant déjà traité environ 15 % des blocs de données du réseau. L’équipe insiste sur le fait que, bien que la soumission et la preuve des blocs soient désormais sans permission dans le mode Stage1 du réseau principal, les contrats conservent encore un propriétaire. L’objectif est de transférer la propriété des contrats à la DAO Taiko environ un an après le lancement, abandonnant totalement tout contrôle et propriété du réseau. L’équipe ajoute qu’elle consacrera davantage de ressources à la recherche et au développement autour de Preconfirmation, de MEV et de la solution Taiko BBR, espérant ainsi offrir bientôt de nouvelles surprises aux projets de l’écosystème et à la communauté.
Polémique autour de l’airdrop : Taiko pourra-t-il regagner la confiance de la communauté ?
Le 23 mai, Taiko a annoncé l’économie token de TKO, attribuant 5 % de l’offre initiale de tokens à un airdrop inaugural. Selon la FAQ officielle, environ 300 000 adresses seront éligibles pour réclamer plus de 50 millions de tokens. Bien que cette initiative vise à récompenser la communauté, elle a suscité un vif débat sur « l’équité de l’airdrop ». Certains membres se plaignent d’avoir reçu moins que prévu, tandis que d’autres affirment avoir accompli des tâches sans recevoir de tokens.
Face au mécontentement exprimé, Daniel Wang, cofondateur de Taiko, a répondu que l’objectif était l’équité, mais qu’il était impossible de satisfaire tout le monde, présentant ses excuses aux utilisateurs n’ayant pas reçu de TKO. Cette réponse n’a toutefois pas apaisé la communauté. Daniel Wang a alors réagi à nouveau sur Discord, affirmant que ceux n’ayant pas reçu d’airdrop l’avaient été parce que d’autres avaient obtenu un score plus élevé. Quant au manque de transparence des règles, il a estimé que même une transparence totale ne résoudrait pas les désaccords, car la notion d’« équité » reste hautement subjective. Ces déclarations ont replacé Taiko au cœur de la controverse, certains membres appelant même au boycott du projet. Néanmoins, ce type de critique post-airdrop n’est pas inédit : de nombreux projets récents ont rencontré des situations similaires. En particulier, lorsque le farming d’airdrop devient une industrie impliquant de nombreuses équipes professionnelles intégrées à l’écosystème, l’opinion publique peut être fortement influencée par ces acteurs. Taiko prévoit néanmoins deux nouvelles distributions d’airdrop à venir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
