Spécial Sécurité 02 | OKX Web3 & CertiK : Les MEME à l’assaut et la vérité sur la sécurité
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Spécial Sécurité 02 | OKX Web3 & CertiK : Les MEME à l’assaut et la vérité sur la sécurité
Partager les risques courants liés à la sécurité des transactions sur chaîne MEME et les mesures de prévention, du point de vue d'un guide pratique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesIntroduction
Le portefeuille Web3 d'OKX a spécialement conçu la rubrique « Spécial Sécurité », afin de répondre point par point aux différents types de problèmes de sécurité sur la chaîne. À travers des cas réels arrivés à des utilisateurs, en collaboration avec des experts ou institutions du domaine de la sécurité, cette rubrique propose un double éclairage et des explications croisées selon plusieurs perspectives, permettant ainsi d’analyser progressivement et de synthétiser les règles de sécurité pour les transactions. L’objectif est de renforcer l’éducation des utilisateurs à la sécurité, tout en les aidant à apprendre à protéger dès le départ leur clé privée et leurs actifs dans leur portefeuille.
Investir dans les MEME, c’est une grande aventure
Rug Pull (retrait de liquidités), plateformes « Pixiu » (interdisant la vente), effondrement brutal, être pris entre deux ordres... De nombreux pièges vous attendent en chemin.
Je me suis toujours considéré comme un aventurier courageux, jusqu’à ce que je reçoive une « flèche » au genou.
Il s’agit ici du deuxième numéro du « Spécial Sécurité ». Nous avons invité l’institution spécialisée CertiK, bien connue dans l’industrie, ainsi que l’équipe Web3 d’OKX, pour partager depuis une perspective pratique les risques courants liés aux transactions Meme sur la blockchain et les mesures préventives associées, dans l’espoir d’aider les utilisateurs concernés.
Équipe de sécurité CertiK : Fondée par deux professeurs des universités de Yale et de Columbia, CertiK utilise les technologies les plus avancées de vérification formelle, d’audit par intelligence artificielle et d’audits manuels par des experts en sécurité. En analysant et surveillant les protocoles blockchain et les contrats intelligents, elle garantit leur sécurité. À ce jour, CertiK a été choisie par plus de 4 000 entreprises clientes, a détecté près de 70 000 vulnérabilités dans le code, et a permis de protéger plus de 4 000 milliards de dollars d’actifs numériques contre la perte.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Bonjour à tous, nous sommes très heureux de pouvoir partager aujourd’hui. L’équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX est principalement chargée du développement des capacités de sécurité du produit. Elle fournit des services de protection multiples couvrant la sécurité du produit, celle des utilisateurs et celle des transactions. En assurant une surveillance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, nous contribuons activement à la préservation de l’écosystème global de sécurité blockchain.
Q1 : Cas réels de risques liés aux Meme rencontrés par des utilisateurs
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Ces cas de risque sont nombreux. Nous avons sélectionné quelques exemples classiques vécus par des utilisateurs lors de transactions Meme :
Cas 1 : Plateforme « Pixiu »
L’utilisateur A a remarqué sur Twitter un fort engouement autour d’un certain projet Meme. Dans les commentaires du tweet dédié au projet, il a trouvé l’adresse du jeton. Après avoir consulté les données de transaction du Meme, qui semblaient excellentes, il a décidé d’acheter. Alors que le prix du Meme continuait de grimper, l’utilisateur A souhaita vendre pour sécuriser ses profits, mais n’y parvint jamais. Notre équipe a ensuite découvert que le jeton était une plateforme « Pixiu », et que l’adresse de l’utilisateur avait été blacklistée, empêchant toute vente.
Cas 2 : Rug Pull malveillant
L’utilisateur B participait régulièrement aux discussions et activités d’un groupe Telegram, et avait été ajouté par plusieurs membres comme contact. Un jour, un membre du groupe lui a envoyé un message privé pour lui recommander un projet Meme, affirmant qu’il était très populaire et plein de potentiel, puis a immédiatement transmis l’adresse du jeton. L’utilisateur B fut tenté, consulta un outil d’analyse de données, constata que la liquidité (LP) du jeton avait été brûlée et qu’aucun baleine ne détenait une part importante, jugeant alors le projet fiable, et décida d’acheter. Mais le lendemain, il découvrit soudainement que la liquidité du projet avait été complètement vidée. Notre équipe a ensuite identifié qu’il s’agissait d’un jeton impliquant un Rug Pull malveillant, comportant une logique cachée permettant une émission massive de jetons.
Les cas de risques touchant les utilisateurs de Meme se multiplient sans cesse. Nous espérons que cet échange pourra fournir aux utilisateurs des lignes directrices utiles en matière de sécurité. Ce contenu ne constitue en aucun cas une recommandation d’investissement, mais uniquement un support à l’apprentissage et aux échanges.
Q2 : Risques courants lors de transactions Meme sur les blockchains EVM et le réseau Solana
Équipe de sécurité CertiK : Les risques liés aux Meme peuvent être divisés en deux catégories : les scénarios de risque sur la chaîne, et les risques généraux indépendants de la technologie blockchain.
Avant d’aborder les risques spécifiques liés à la chaîne, présentons d’abord les risques généraux, qui comprennent principalement : coût extrêmement bas de création de jetons, manipulation facile du prix des jetons, centralisation élevée du projet, forte usure pour les investisseurs lors des transactions, et escroqueries de type Rugpull — cinq grandes catégories.
1. Coût extrêmement bas de création de jetons
En général, la quantité de développement technique nécessaire pour lancer un projet Meme est minime, voire inexistante, ce qui a donné lieu à des outils tels que PandaTool permettant de créer un jeton en un clic. Ce coût de développement très faible fait que les membres fondateurs et les premiers investisseurs obtiennent des jetons à un coût quasi nul. Combiné au fait que les projets Meme n’ont aucune valeur fondamentale, dès que l’euphorie du marché (FOMO : Fear of Missing Out) retombe, ces jetons à coût presque nul sont rapidement vendus, entraînant de lourdes pertes pour les investisseurs tardifs.
2. Prix des jetons facilement manipulable
Le prix des Meme est facile à manipuler, d’une part parce qu’ils manquent de soutien technique réel, de valeur intrinsèque et de seuil d’émission élevé, permettant à quiconque de créer et émettre facilement un Meme, saturant ainsi le marché de monnaies fortement spéculatives.
D’autre part, les Meme s’appuient généralement sur les médias sociaux et la popularité en ligne pour faire monter leur prix, des facteurs aisément manipulables par de gros détenteurs ou des groupes organisés. Ces spéculateurs peuvent manipuler les prix via des achats ou ventes massifs, ou en diffusant de fausses informations et du bruit médiatique, provoquant des fluctuations violentes des prix, attirant davantage d’investisseurs particuliers qui suivent la tendance, amplifiant ainsi encore davantage la possibilité de manipulation des prix.
3. Centralisation élevée du projet
Les projets Meme manquent souvent de mécanismes de gouvernance décentralisés, le pouvoir décisionnel étant concentré entre les mains d’un petit nombre de développeurs et de l’équipe centrale. Cela rend la direction et la gestion du projet sensibles aux intérêts personnels, augmentant ainsi le risque pour les investisseurs. Sur cette base déjà centralisée, on peut aussi rencontrer des risques supplémentaires : contrôle centralisé du contrat de jeton et du programme, concentration de la détention des jetons, centralisation du contrôle de la liquidité, etc.
4. Forte usure pour les investisseurs lors des transactions
L’usure élevée lors des transactions Meme provient principalement de deux facteurs. Le premier est la faible liquidité. Le nombre restreint de participants aux transactions Meme et le volume insuffisant entraînent un écart important entre prix d’achat et prix de vente (spread), augmentant ainsi le coût des transactions. De plus, les jetons Meme à faible liquidité subissent de fortes fluctuations de prix lors de transactions importantes, ce qui accroît encore le risque et le coût des opérations. Lorsqu’ils achètent ou vendent, les investisseurs doivent souvent supporter un glissement de prix (slippage) plus élevé et un impact significatif sur le prix, ce qui réduit l’efficacité des transactions et augmente leur coût.
Le second facteur est lié au mécanisme de « taxe sur les transactions ». Pour inciter les investisseurs à conserver les jetons ou maintenir les fonds du projet, de nombreux projets Meme prélèvent un pourcentage fixe sur chaque transaction. Ces taxes servent généralement à racheter les jetons, récompenser les détenteurs ou financer le développement du projet. Toutefois, ces frais augmentent le coût des transactions, rendant les opérations fréquentes plus coûteuses. Chaque achat ou vente implique le paiement de frais supplémentaires, aggravant l’usure transactionnelle et réduisant davantage la liquidité. Les investisseurs doivent donc accepter des frais et des risques plus élevés lors des transactions Meme.
5. Escroqueries de type Rugpull
Les Meme sont particulièrement exposés aux escroqueries Rugpull en raison de leur haute anonymat, du manque de transparence et de régulation. Voici quelques méthodes courantes de Rugpull et leurs symptômes :
1) Vidage de liquidités (Liquidity Pull) :
Méthode : L’équipe de développement crée un pool de liquidités sur un exchange décentralisé (DEX), en y ajoutant le jeton et une crypto-monnaie majeure (comme ETH, USDT, etc.). Une fois suffisamment d’investisseurs attirés, l’équipe retire soudainement toute la liquidité, rendant le jeton impossible à échanger.
Symptôme : Les investisseurs constatent qu’ils ne peuvent plus vendre leurs jetons, dont le prix chute rapidement vers zéro. Le pool de liquidités affiche presque plus aucun fond.
2) Vente massive par les développeurs (Developer Dumping)
Méthode : L’équipe du projet ou les détenteurs précoces possèdent une grande quantité de jetons. Lorsque la demande est gonflée artificiellement, ils vendent rapidement la majorité, voire la totalité de leurs jetons, provoquant un effondrement brutal du prix.
Symptôme : Des ordres de vente massifs apparaissent dans l’historique des transactions, le prix s’effondre brutalement, la confiance du marché s’effrite, et le volume des échanges chute rapidement.
3) Projet fictif (Fake Projects) :
Méthode : Des fraudeurs créent un projet Meme faux, inventent une vision et une feuille de route mensongères, et attirent des investisseurs via les réseaux sociaux ou des parrainages de célébrités. Dès qu’ils ont collecté assez de fonds, ils ferment le projet et disparaissent avec l’argent.
Symptôme : Le site web du projet et ses comptes sur les réseaux sociaux disparaissent soudainement, l’équipe de développement devient injoignable, et la valeur des jetons dans les portefeuilles des investisseurs chute drastiquement.
4) Vulnérabilités du contrat (Contract Exploits) :
Méthode : L’équipe de développement introduit intentionnellement une porte dérobée ou une faille dans le contrat intelligent, leur permettant sous certaines conditions de manipuler le contrat et de voler les fonds des investisseurs.
Symptôme : Des anomalies ou arrêts soudains dans les transactions du jeton ; les investisseurs ne peuvent plus transférer ni vendre leurs jetons ; l’adresse du contrat affiche un transfert massif de fonds vers des comptes inconnus.
5) Forks frauduleux (Fake Forks) :
Méthode : On annonce une mise à niveau ou un fork du jeton existant, demandant aux détenteurs d’échanger leurs anciens jetons contre de nouveaux, alors qu’en réalité cela vise à récupérer et s’approprier ces anciens jetons.
Symptôme : Les anciens jetons perdent toute valeur, les soi-disant nouveaux jetons ne peuvent être échangés sur aucune plateforme, et l’équipe du projet disparaît.
Passons maintenant aux risques sur la chaîne rencontrés par les utilisateurs lors de transactions Meme sur les blockchains EVM et le réseau Solana. Pour faciliter la comparaison directe des différences de risques, nous présentons ces éléments sous forme de tableau.
Source : Équipe de sécurité CertiK
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Les blockchains EVM et Solana sont les réseaux privilégiés par les utilisateurs pour les transactions Meme. Elles présentent des différences en matière de types de risques sur la chaîne, notamment dues à leurs mécanismes d’émission de jetons distincts.
Premièrement, les blockchains EVM. Du fait de la grande liberté d’émission de jetons sur les blockchains EVM et de la mise en œuvre personnalisée par les développeurs, les risques courants liés aux transactions Meme sur ces réseaux se divisent actuellement en deux catégories :
(1) Meme contenant une logique malveillante
Lorsqu’un Meme devient populaire, divers jetons malveillants apparaissent en se faisant passer pour ce Meme tendance. Ces jetons trompeurs présentent souvent de bons indicateurs de transaction, induisant les utilisateurs en erreur et causant des pertes. Actuellement, deux types principaux de jetons malveillants sont observés :
1. Plateforme « Pixiu » : désigne un jeton pouvant être acheté mais non vendu. Ce type de jeton malveillant bloque la vente grâce à une taxe de 100 % ou à une logique spéciale de restriction de transfert.
2. Jeton malveillant de type Rug Pull : désigne un jeton doté d’une logique cachée d’émission massive. Grâce à cette logique dissimulée, l’équipe peut augmenter l’offre pour vider la liquidité.
(2) Malveillance de l’équipe du projet
Actuellement, la malveillance de l’équipe du projet se divise également en deux types :
1) Abus de fonctions privilégiées : l’équipe utilise des fonctions spéciales telles que la fonction mint pour émettre massivement des jetons et provoquer un effondrement.
2) Vente massive directe : l’équipe vend directement ses jetons détenus.
Deuxièmement, la chaîne Solana. Il convient de noter que sur Solana, l’émission de jetons passe par des canaux officiels fixes. Par conséquent, les risques courants liés aux transactions Meme sur Solana proviennent principalement de la malveillance de l’équipe du projet.
(1) Abus de fonctions privilégiées
L’équipe du projet utilise des fonctions spéciales, comme la fonction mint, pour émettre massivement des jetons et provoquer un effondrement ; ou utilise la commande de blocage pour figer les adresses des utilisateurs, obtenant ainsi un effet similaire à celui d’une plateforme « Pixiu », empêchant les utilisateurs de vendre.
(2) Vente massive directe
L’équipe du projet vend directement ses jetons détenus. À noter : certains projets Meme malveillants distribuent leurs jetons détenus pour échapper aux contrôles sur la concentration de détention.
Q3 : Quels critères ou outils permettent de filtrer initialement les projets Meme à haut risque ?
Équipe de sécurité CertiK : Ceci ne constitue en aucun cas une recommandation d’investissement, mais simplement la présentation de quelques outils que nous utilisons personnellement. Ils ne permettent pas de filtrer à 100 % les risques, mais offrent une référence pour aider les utilisateurs à juger si un Meme présente un risque élevé.
1) dune.com : une plateforme d’analyse de données, flexible mais complexe d’utilisation, permettant de créer des requêtes personnalisées pour analyser et surveiller les données blockchain des jetons. Son apprentissage nécessite un certain temps.
2) Dextools.io : une plateforme intégrant des informations sur les jetons, permettant de consulter des données de base telles que la capitalisation, la liquidité, le nombre de détenteurs, la distribution des jetons, et d’effectuer des filtres simples de risque de sécurité.
3) Skyknight MemScan : une nouvelle plateforme lancée par CertiK, proposant une solution pour évaluer la sécurité des Meme. Elle fournit des analyses instantanées et des comportements sur la chaîne, notamment l’analyse de la frappe de contrats, la détection du contrôle des transactions, l’analyse de la concentration de propriété, l’évaluation du contrôle de la liquidité, etc.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Aucune méthode ne permet de filtrer les risques à 100 %. Toutefois, du point de vue de la sécurité du jeton et de la santé du projet, nous proposons aux utilisateurs quelques critères pour identifier grossièrement les projets Meme à très haut risque. Attention : ces critères ne suffisent pas à juger de la sécurité d’un projet.
1) Sécurité du contrat intelligent : Utiliser des outils d’assistance pour vérifier l’existence de problèmes de sécurité au niveau du code source. Ces outils peuvent détecter la présence de logiques malveillantes dans le code du projet et identifier les vulnérabilités du code lui-même. Il faut aussi évaluer le contrôle des permissions du contrat, s’assurer que les droits du propriétaire du contrat ne sont pas excessifs, évitant ainsi qu’il puisse librement émettre ou brûler des jetons.
2) Distribution de la détention des jetons : Vérifier via un explorateur blockchain la répartition des détenteurs de jetons, et éviter de participer à des projets où la détention est trop concentrée, car ceux-ci sont faciles à manipuler et présentent un risque élevé de Rugpull.
3) Liquidité et activité des transactions : Observer le volume des échanges et les fluctuations de prix du jeton. Un faible volume et une forte volatilité peuvent indiquer un projet instable ou sujet à manipulation.
4) Activité de la communauté et de l’équipe de développement : L’équipe du projet doit être transparente, y compris sur les profils, expériences et activités sur les réseaux sociaux de ses membres.
Actuellement, le portefeuille Web3 d’OKX offre également aux utilisateurs une fonction de filtrage des jetons à risque, bloquant les jetons susceptibles de causer des pertes grâce à des couches multiples de sécurité (code, transactions, etc.), tout en fournissant des informations multidimensionnelles sur les jetons, afin de garantir une expérience sûre pour les transactions Meme.
Q4 : Quelles sont les limites ou risques actuels des plateformes Launchpad et des DEX, lieux privilégiés de circulation précoce des jetons Meme ?
Équipe de sécurité CertiK : Premièrement, les plateformes Launchpad et les DEX doivent disposer d’un solide soutien technique pour faire face à la vitesse de réponse et à l’échelle des transactions des projets Meme. Ensuite, la liquidité joue un rôle crucial : les plateformes doivent surveiller tout événement susceptible d’affecter la sécurité de la liquidité. Enfin, concernant les risques de conformité liés aux Meme, les plateformes doivent comprendre et appliquer rigoureusement les politiques et exigences réglementaires afin de réduire les risques juridiques potentiels.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Nous allons maintenant détailler séparément les limites ou risques actuels des plateformes Launchpad et des DEX.
Concernant les plateformes Launchpad, trois points principaux :
Premièrement, la qualité des projets lancés sur la plateforme est inégale. Bien que certaines plateformes Launchpad effectuent des vérifications et des diligences, elles peuvent néanmoins ne pas identifier complètement les projets à haut risque ou de faible qualité.
Deuxièmement, le risque de gestion des fonds : les plateformes Launchpad gèrent souvent de grandes quantités de fonds utilisateurs. Si ces fonds sont mal gérés ou détournés malicieusement, cela pourrait entraîner des pertes pour les utilisateurs. De plus, la plateforme pourrait ne pas disposer de mesures suffisantes pour protéger la sécurité des fonds des utilisateurs.
Troisièmement, la manipulation du marché : l’équipe du projet ou de gros investisseurs pourraient manipuler les prix après le lancement sur la plateforme, provoquant des fluctuations violentes du marché et affectant les petits investisseurs.
Pour les DEX, les limites sont encore plus nombreuses :
Premièrement, la faible liquidité : les nouveaux Meme listés sur les DEX ont généralement une liquidité faible, ce qui entraîne de forts glissements de prix et des fluctuations importantes.
Deuxièmement, les vulnérabilités des contrats intelligents : les DEX reposent sur des contrats intelligents pour les transactions. S’il existe des failles, celles-ci peuvent être exploitées par des hackers, causant des pertes de fonds.
Troisièmement, les frais de transaction élevés : en particulier sur des réseaux comme Ethereum, les frais de transaction (« gas fees ») peuvent être très élevés, nuisant à la rentabilité des petits investisseurs.
Quatrièmement, la présence de mauvaises intentions chez les équipes de projet : tout le monde peut déployer un jeton et le lister sur un DEX. Certaines équipes peuvent volontairement inclure des fonctions porte dérobée dans le contrat, leur permettant de manipuler arbitrairement les soldes ou d’empêcher les utilisateurs de vendre leurs jetons.
Cinquièmement, les problèmes d’expérience utilisateur : l’utilisation des DEX est relativement complexe pour les utilisateurs ordinaires, impliquant la connexion du portefeuille, le réglage des frais de gaz, etc., offrant une expérience moins fluide que celle des exchanges centralisés (CEX) pour les débutants.
Q5 : Poursuivons : les robots Telegram représentent l’une des manifestations concrètes de l’interaction basée sur l’intention dans le domaine de la cryptomonnaie. Cela reflète-t-il la tendance future des DEX ?
Équipe de sécurité CertiK : Les bots Telegram peuvent considérablement abaisser la barrière d’entrée aux transactions et automatiser certaines étapes, permettant aux non-spécialistes d’effectuer plus facilement des transactions en cryptomonnaie. Toutefois, il est essentiel de prêter une attention particulière aux risques de sécurité spécifiques à ces robots. Nous recommandons d’effectuer une diligence de sécurité complète sur tout dApp tiers interagissant avec votre portefeuille, afin d’en garantir la sécurité.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : L’utilisation des robots Telegram dans le domaine de la cryptomonnaie illustre un énorme potentiel pour l’interaction basée sur l’intention. Cette tendance pourrait façonner l’avenir des exchanges décentralisés (DEX) en améliorant l’expérience utilisateur, en renforçant la commodité et la sécurité des transactions, en élargissant l’écosystème des services financiers et en stimulant l’innovation technologique.
1. Amélioration de l’expérience utilisateur
Simplification des opérations : grâce au traitement du langage naturel, les robots Telegram permettent aux utilisateurs d’effectuer des transactions via de simples commandes textuelles, simplifiant ainsi des processus complexes.
Transactions automatiques : les utilisateurs peuvent définir des règles automatiques, comme des seuils de stop-loss ou de take-profit, réduisant ainsi les risques et coûts liés aux interventions manuelles.
2. Renforcement des échanges décentralisés
Intégration fluide : les robots s’intègrent aux DEX via des API, masquant les opérations complexes et réduisant la courbe d’apprentissage pour les utilisateurs.
Opérations en temps réel : les robots peuvent surveiller en continu les mouvements du marché et alerter immédiatement les utilisateurs, leur permettant de prendre rapidement des décisions et d’exécuter des transactions.
3. Renforcement de la sécurité
Contrats intelligents : les robots utilisent des contrats intelligents pour garantir la transparence et la sécurité des transactions, réduisant ainsi les risques d’intervention humaine et de fraude.
Décentralisation : bien que les robots puissent être centralisés, les transactions réelles se déroulent dans un environnement décentralisé, augmentant la sécurité et la transparence.
4. Extension de l’écosystème
Plateforme multifonctionnelle : les robots Telegram ne se limitent pas aux transactions, mais peuvent s’étendre à la gestion d’actifs, au prêt, au staking, etc., offrant une solution financière complète.
Renforcement des interactions communautaires : via la plateforme Telegram, les robots favorisent les échanges entre utilisateurs et le développement de la communauté, augmentant ainsi l’engagement.
5. Dynamique technologique et du marché
Innovation : les progrès de l’intelligence artificielle et de la blockchain rendront les robots de plus en plus intelligents et efficaces, stimulant l’émergence de nouvelles applications et services décentralisés.
Acceptation par le marché : la demande croissante pour des services simplifiés et automatisés pousse de plus en plus de DEX à adopter les robots afin de renforcer leur compétitivité.
Q6 : Risques de sécurité actuels liés aux outils fréquemment utilisés, tels que les robots Telegram (BOT)
Équipe de sécurité CertiK : Avec l’évolution du marché de la cryptomonnaie, les robots Telegram (BOT) deviennent de plus en plus courants pour les transactions et l’obtention d’informations. Toutefois, ces outils intensivement utilisés présentent des risques de sécurité importants, auxquels les utilisateurs doivent prêter une attention particulière.
Premièrement, de nombreux robots Telegram ne sont ni audités ni dotés de code public, ce qui peut signifier la présence de code malveillant ou de vulnérabilités. Ces BOT malveillants peuvent voler les clés privées, les informations d’identité ou d’autres données sensibles des utilisateurs. De plus, ils peuvent se faire passer pour des services légitimes et utiliser des attaques de phishing pour inciter les utilisateurs à saisir leurs clés privées ou leurs phrases de récupération (mnémoniques), afin de dérober leurs fonds. Les utilisateurs doivent donc s’assurer d’utiliser uniquement des BOT officiels ou vérifiés, et éviter de cliquer sur des liens suspects ou de saisir des informations sensibles.
Deuxièmement, certains BOT exigent des permissions excessives, telles que l’accès aux contacts, fichiers ou autres informations privées de l’utilisateur. Il convient d’être prudent lors de l’octroi de permissions, en veillant à ce que le BOT n’obtienne que les autorisations strictement nécessaires à son bon fonctionnement. En outre, les communications entre le BOT et les serveurs Telegram peuvent être interceptées par des attaques de type « homme du milieu », entraînant une fuite ou une altération des données. Les utilisateurs doivent privilégier les BOT utilisant des communications chiffrées et vérifier la mise en œuvre de leurs protocoles de sécurité.
Troisièmement, de nombreux BOT Telegram proposent des fonctions de trading automatisé. Toutefois, si la logique de transaction comporte des failles, cela peut entraîner de graves pertes financières. Les utilisateurs doivent tester soigneusement ces fonctions avant de les utiliser, et surveiller attentivement les transactions pour détecter tout comportement anormal. En outre, les développeurs de BOT peuvent collecter et stocker de grandes quantités de données utilisateur. Si ces données sont compromises ou utilisées à mauvais escient, la vie privée des utilisateurs serait gravement menacée. Il est donc conseillé de choisir des BOT ayant une bonne réputation et une politique de confidentialité claire, et de vérifier régulièrement leurs mesures de protection.
Enfin, une dépendance excessive à un BOT pour les transactions ou la gestion d’actifs peut empêcher l’utilisateur d’agir normalement en cas d’interruption ou de fermeture du service. Il est donc essentiel d’éviter une dépendance totale à un seul BOT et de prévoir un plan de secours. En comprenant et en anticipant ces risques, les utilisateurs peuvent utiliser les robots Telegram en toute sécurité, protégeant ainsi leurs actifs et leur vie privée.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Les robots Telegram, bien qu’offrant un grand confort, comportent également de sérieux risques. Illustrons cela par quelques exemples.
Premièrement, le risque de garde centralisée des clés privées. La plupart des robots Telegram nécessitent de conserver les clés privées des utilisateurs pour pouvoir signer et envoyer des transactions automatiquement. Cela signifie que les clés privées sont stockées sur des serveurs tiers, augmentant ainsi le risque de vol ou d’usage abusif.
Deuxièmement, le risque de phishing. Des liens de phishing envoyés par des robots Telegram peuvent inciter les utilisateurs à cliquer, entraînant le vol d’informations de compte ou de clés privées. De plus, des messages trompeurs dans les conversations (par exemple, de faux services clients) peuvent amener les utilisateurs à divulguer leur phrase mnémonique ou d’autres informations sensibles.
Troisièmement, le risque de cheval de Troie. Certains robots peuvent propager des logiciels malveillants (trojans) ou des SDK malveillants, infectant ainsi l’appareil de l’utilisateur et compromettant la sécurité de tout le système.
En résumé, les utilisateurs doivent être vigilants lorsqu’ils utilisent des robots BOT, ne pas cliquer aveuglément sur des liens inconnus, ni divulguer leurs clés privées.
Q7 : Erreurs courantes des utilisateurs lors des transactions Meme et mesures de prévention
Équipe de sécurité CertiK : Tout d’abord, pour toute application décentralisée (dApp) interagissant avec votre portefeuille, y compris les plateformes d’échange et les bots Telegram, les utilisateurs doivent effectuer une diligence de sécurité. Choisir des dApps ayant subi un audit de sécurité réduit le risque d’attaques pendant les opérations, et protège vos clés privées et informations personnelles. Actuellement, CertiK propose des tests d’intrusion sur les dApps pour aider les utilisateurs à réduire les risques.
Ensuite, les transactions Meme dépendent fortement de la rapidité et de la fréquence des opérations. Il est donc crucial de choisir une plateforme stable avec des frais de transaction raisonnables. Privilégiez les plateformes sûres, stables, rapides et à faible coût pour une meilleure expérience. Par exemple, la plateforme MemeScan lancée par CertiK fournit des informations instantanées sur l’état de sécurité des Meme, incluant l’analyse de leur comportement sur la chaîne : possibilité d’émission de nouveaux jetons, suspension ou restriction des transactions, concentration de la détention ou de la liquidité entre quelques adresses. Nous espérons que cela aidera les utilisateurs à mieux sécuriser leurs transactions.
Équipe de sécurité du portefeuille Web3 d’OKX : Pour des raisons de sécurité, les utilisateurs doivent connaître les bonnes pratiques et mesures de prévention lors des transactions Meme, afin de garantir la justesse et la sécurité de leurs opérations.
Premièrement, choisir la bonne plateforme d’échange. Les utilisateurs doivent privilégier des exchanges de cryptomonnaies réputés et sécurisés, en évitant autant que possible les plateformes non vérifiées ou inconnues, qui pourraient exposer leurs actifs au vol. Pour les transactions sur chaîne, vérifiez systématiquement le site officiel du projet et l’authenticité du contrat.
Deuxièmement, activer des méthodes d’authentification plus sécurisées. Pour plus de sécurité, activez l’authentification à deux facteurs (2FA) sur toutes les plateformes et portefeuilles, en utilisant Google Authenticator ou une autre application sécurisée. Évitez autant que possible l’authentification par SMS, vulnérable aux attaques de type « SIM swap ».
Troisièmement, utiliser un portefeuille sûr. Préférez les portefeuilles vérifiés, sauvegardez correctement votre phrase de récupération (mnémonique) ou votre clé privée, et conservez-la dans un endroit sûr, en évitant les sauvegardes électroniques. Sans sauvegarde, la perte ou la panne de l’appareil rendra impossible la récupération des actifs.
Quatrièmement, se prémunir contre le phishing. Vérifiez toujours l’URL utilisée pour les transactions, assurez-vous qu’il s’agit d’un lien officiel. En cas de problème, contactez uniquement le service client officiel. Ignorez les messages privés dans des groupes Telegram ou Discord, ne cliquez jamais sur des liens suspects, ne signez pas des transactions dont vous ignorez le contenu, et ne montrez jamais votre clé privée.
Cinquièmement, assurer un environnement réseau sécurisé. Effectuez vos opérations sur un système d’
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
OKX
