Explorer trois décisions clés de conception des solutions Layer 2 pour Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Explorer trois décisions clés de conception des solutions Layer 2 pour Bitcoin
Les solutions de couche 2 pour Bitcoin se concentrent sur des éléments clés de conception tels que le pont entre BTC, l'héritage de la sécurité de Bitcoin et la gestion de la disponibilité des données.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : @momir_amidzic
Traduction : Baihua Blockchain
Concernant les solutions de couche 2 pour Bitcoin, lorsque je considère ces dernières, j'adopte un modèle simplifié centré sur trois décisions clés de conception :
Comment ponte-t-on le BTC ?
Dans quelle mesure et comment hérite-t-on de la sécurité de Bitcoin ?
Comment gérer la disponibilité des données (DA) ?
1) Pontage du BTC
Pont BitVM : une solution de pont à confiance minimale avec une hypothèse de confiance 1/N, qui devrait être la meilleure option. Toutefois, aucune spécification concrète de pont n’existe encore actuellement, et certains problèmes non résolus (mais espérons-le, résolvables) persistent, comme la nécessité pour les opérateurs multisignatures de fournir préalablement des liquidités. Les prévisions optimistes suggèrent que nous pourrions voir apparaître un tel pont dans au moins 12 mois, voire 24 mois dans un scénario plus réaliste.
Pont décentralisé : par exemple, les ponts économiquement sécurisés tels que XCLAIM sont généralement sûrs, mais peu évolutifs. En revanche, les ponts reposant sur une sécurité statistique, comme un vaste réseau multisignature rotatif, semblent aujourd’hui offrir un meilleur compromis.
Pont centralisé : bien que loin d’être idéal, il constitue une solution simple et directe. De nombreuses sidechains Bitcoin d’aujourd’hui dépendent de ponts centralisés et fiables.
2) Héritage de la sécurité de Bitcoin
C’est ici que cela devient vraiment intéressant.
Programmes BitVM : en théorie, des programmes BitVM peuvent définir des règles même pour des jetons existant uniquement sur une sidechain et non nativement sur Bitcoin. Cela permettrait non seulement de construire des ponts à confiance minimale via BitVM, mais aussi de mettre en œuvre de véritables rollups au-dessus de Bitcoin. Néanmoins, les risques techniques sont importants, et des solutions pratiques semblent encore éloignées.
Sidechains PoS combinées à Babylon : une autre option consiste à utiliser Babylon pour créer des sidechains PoS. Plus précisément, Babylon est la première solution permettant un staking de BTC sans confiance, utilisant ainsi le BTC comme couche de sécurité économique pour de nouvelles chaînes PoS. Cela ajoute de l'utilité au BTC, de manière similaire à Eigen qui permet d’utiliser l’ETH comme garantie économique pour de nouveaux intergiciels et infrastructures.
Minage fusionné (merge mining) : une autre alternative. Toutefois, le minage fusionné traditionnel présente certaines limitations inhérentes, notamment l'impossibilité d'obliger les mineurs à exécuter certains comportements. Des mécanismes hybrides font actuellement l'objet de recherches intéressantes, par exemple exiger que les mineurs misent sur la sidechain pour renforcer leur engagement, tout en accordant à la sidechain la capacité de les pénaliser.
3) Disponibilité des données (DA)
Pourquoi la DA est-elle cruciale ? Si l’on parle de conceptions optimistes comme BitVM, les utilisateurs doivent pouvoir accéder aux données afin de contester et prouver des transactions malveillantes.
Bitcoin lui-même est contraint : il ne peut stocker que 4 Mo toutes les 10 minutes, ce qui le rend inadapté comme couche DA. Sans parler de l’incertitude des coûts et de l’imprévisibilité quant à la possibilité d’insérer des données dans le prochain bloc.
Peut-on avoir des rollups Bitcoin sans garantie DA issue de Bitcoin ?
La DA est un sujet largement discuté dans la communauté Ethereum, et certains leaders insistent sur le fait que tout ce qui utilise une DA externe n'est pas un véritable rollup Ethereum.
Selon le même principe, tout ce qui utilise une DA non issue de Bitcoin ne peut être considéré comme un rollup Bitcoin. Toutefois, les sidechains Bitcoin devront probablement faire des compromis et adopter une approche plus pragmatique, en optant pour des solutions alternatives telles que la DA d’Ethereum, Celestia, Eigen DA ou une DA garantie par du BTC misé (via Babylon).
Dernier point : quelle est la meilleure option pour la couche L1 Bitcoin en matière de choix d’une couche de règlement ?
À long terme, avec la réduction progressive des récompenses minières, les mineurs Bitcoin devront de plus en plus compter sur les frais organiques ou d'autres sources de revenus secondaires. Autrement dit, pour maintenir un haut niveau de puissance de calcul, Bitcoin doit développer un marché des frais durable. Dans cet esprit, la solution la plus favorable à la sécurité de la couche L1 Bitcoin est, de façon surprenante, le minage fusionné.
En effet, ni BitVM (combiné à une DA externe), ni Babylon ne génèrent davantage de frais de transaction pour les mineurs Bitcoin. Le premier, en tant que conception optimiste, n'exige des opérations sur Bitcoin que dans des cas exceptionnels. Quant au second, bien qu'il augmente la demande pour le BTC en tant qu'actif, il n'améliore pas la sécurité du mécanisme PoW de Bitcoin.
Le minage fusionné s'aligne étroitement sur le renforcement de la sécurité de Bitcoin, car il oblige les mineurs à rivaliser pour l'exécution des blocs L1 afin de construire des blocs sur la sidechain et percevoir des récompenses associées. Autrement dit, remporter le prochain bloc Bitcoin est une condition préalable pour construire le prochain bloc de la sidechain.
En résumé, grâce à ces modules simples, vous pouvez déjà créer 18 combinaisons uniques de sidechains. En supposant qu'il n'y ait aucune restriction lors de l'assemblage de différents modules, ma configuration préférée — et probablement réalisable dans les deux prochaines années — est la suivante :
Pont via BitVM
Utilisation de Babylon pour bénéficier de la sécurité PoS du BTC, ou adoption d'une méthode innovante de minage fusionné afin d'étendre la sécurité PoW de Bitcoin
Dépendance à une DA externe, telle qu’Ethereum ou une DA fournie par Babylon.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
