Lorsque l'OP Stack évolue vers le concept de « super-chaîne » OP
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Lorsque l'OP Stack évolue vers le concept de « super-chaîne » OP
Cet article présentera l'état actuel et la vision de Superchain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : LXDAO
Introduction
Le mois dernier, la fondation WorldCoin a annoncé le lancement de sa blockchain World Chain basée sur OP Stack. Cette blockchain rejoindra la Superchain d'Optimism et interagira avec d'autres chaînes telles que Base, Mode, OP Mainnet et Zora.
Vous avez probablement tous entendu parler d’OP, d’OP Stack et de la Superchain. Les plus curieux doivent sûrement se demander : Quoi ? Pourquoi ? Où ? Cet article répondra à toutes ces questions, en expliquant notamment l’état actuel et les ambitions de la Superchain. En fin d’article, vous trouverez également un guide pratique pour déployer facilement une L2 ou une L3.
Partons d’Optimism
Vous connaissez certainement Optimism, une solution Layer 2 (L2) construite sur Ethereum, conçue pour offrir des services blockchain rapides, stables, évolutifs et peu coûteux. En fonctionnant au-dessus de la chaîne principale Ethereum (Layer 1), elle permet d’alléger la congestion du réseau, réduisant ainsi les frais de transaction et les temps de traitement.
Optimism utilise une technologie appelée « Optimism Rollups », qui regroupe un grand nombre de transactions et n’en soumet qu’un seul lot à la chaîne principale Ethereum, où les frais sont payés une seule fois. Cette méthode accélère considérablement les transactions, réduit les coûts tout en conservant la haute sécurité offerte par Ethereum. Par la suite, cette technologie a été rendue open source et est devenue OP Stack, un framework blockchain libre publié par Optimism Collective.
On peut voir OP Stack comme une boîte à outils « clé en main » pour créer une L2, simplifiant énormément le développement. Ces différentes chaînes L2 construites sur OP Stack partagent la sécurité, la couche de communication et la stack technique open source, concrétisant ainsi la vision d’une Superchain OP.
État actuel — Déploiement d’OP Stacks dans divers domaines.
Actuellement, plusieurs projets majeurs ont adopté OP Stack, notamment Base, leader incontesté des volumes de transactions NFT sur L2 ; Debank Chain, développée par l’application de gestion d’actifs Debank ; ou encore Farcaster Stack, issue du protocole social Farcaster. Cette diversité d’applications illustre bien comment OP Stack a été pensé dès le départ pour soutenir la vision de la Superchain OP.
Qu’est-ce qu’une « Superchain » ?
La « Superchain » est une architecture multi-chaînes reposant sur la technologie Layer 2 (L2), conçue pour résoudre les problèmes d’évolutivité horizontale rencontrés par les blockchains traditionnelles. Contrairement aux architectures multi-chaînes classiques, souvent confrontées à des difficultés d’interopérabilité et à des coûts élevés, la « Superchain » traite chaque chaîne comme une « ressource de calcul interchangeable », autrement dit, elle marchandise la blockchain. Cela permet aux développeurs de créer des applications inter-chaînes sans augmenter les risques systémiques.
Dans ce modèle, chaque chaîne (comme une OP Chain) est standardisée et intégrée à un réseau officiellement géré par Optimism Collective. Ces chaînes partagent non seulement la sécurité et la couche de communication, mais aussi une stack technique open source. Cette conception permet aux développeurs de se concentrer sur la création d’applications à travers toute la Superchain, sans avoir à se soucier des détails techniques propres à chaque chaîne individuelle.
En outre, cette philosophie de conception rend le concept même de blockchain plus abstrait. Les développeurs peuvent désormais percevoir l’ensemble du réseau interopérable comme une unité unique, facilitant ainsi le développement et le déploiement de nouvelles solutions. Ainsi, la « Superchain » optimise l’utilisation des ressources et ouvre de nouvelles perspectives pour l’avenir de la blockchain.
Comment les OP Chains assurent-elles la sécurité ?
Dans le modèle de pont de la Superchain, la sécurité (validité) et la vivacité (résistance à la censure) sont garanties. La sécurité est assurée par un système de preuve, tandis que la vivacité repose sur la capacité des utilisateurs à soumettre directement leurs transactions à la L1. Ensemble, ces deux propriétés signifient que si le séquenceur d’une OP Chain venait à dysfonctionner, les utilisateurs pourraient toujours envoyer leurs transactions à la L1, qui transférerait alors leur utilisation vers une nouvelle OP Chain dotée d’un séquenceur fonctionnel.
Voici la définition officielle d’Optimism concernant la « Superchain ». Une chaîne appartient à la Superchain si elle remplit les critères suivants :
Propriété Objectif Partage de la blockchain L1 Fournit un ordre complet des transactions pour toutes les OP Chains, via un séquenceur. Ponts partagés Assurent des propriétés de sécurité standardisées pour toutes les OP Chains. Déploiement à faible coût Permet de déployer des OP Chains et d’y effectuer des transactions sans payer de frais élevés à la L1. Options de configuration Autorisent chaque OP Chain à choisir son fournisseur de disponibilité des données, l’adresse de son séquenceur, etc. Transactions sécurisées et messages inter-chaînes Permettent aux utilisateurs de transférer en toute sécurité des données entre les OP Chains.
Trajectoire de décentralisation de la technologie OP
OP Labs, en tant que soutien technique du framework, travaille activement à renforcer la décentralisation technologique d’OP Stack. Par exemple, la version Bedrock prend désormais en charge plusieurs schémas de preuve et plusieurs clients. La preuve de panne multi-client constitue une composante essentielle de la décentralisation technologique, et l’architecture modulaire de Bedrock influence fortement la capacité du communautaire à développer OP Stack de manière décentralisée.
Stratégie — Rester honnête
Dans la poursuite de la décentralisation, il est crucial de rester intellectuellement honnête face aux défis. En particulier, écrire du code complexe sans erreur est extrêmement difficile, mais vital, car la moindre faille pourrait avoir des conséquences désastreuses pour n’importe quelle L2.
Stratégie — Développement parallèle des mises à jour du protocole
Optimism préconise une approche prudente, pragmatique et intentionnelle dans les étapes de mise en œuvre de la preuve de panne. Bien que la mise en place complète de ce mécanisme prenne du temps, Optimism pense qu’il est possible de développer parallèlement plusieurs mises à jour du protocole afin de faire progresser significativement la décentralisation d’OP Stack, sans attendre que la preuve de panne soit opérationnelle.
Cette volonté constante de mettre à jour les solutions techniques explique pourquoi Arbitrum a récemment découvert deux bogues chez OP [1]. En tant que fournisseur technologique, un framework open source largement utilisé doit être prêt à être scruté par la communauté et le marché, assumant ainsi une responsabilité accrue.
Ligne chronologique et jalons de la décentralisation technologique
Succès commercial de la Superchain OP Stacks
Selon les données de L2Beat, au 4 mai 2024, la valeur totale verrouillée (TVL) sur l’ensemble des Layer 2 s’élève à 39,98 milliards de dollars, dont 18,61 milliards proviennent des chaînes basées sur OP Stack — près de la moitié du total, plaçant OP Stack en première position. Le framework OP Stack connaît un large succès, avec de plus en plus de projets l’adoptant pour déployer rapidement une nouvelle L2 : Optimism, Base, Mode, Zora, Frax, Lyra, Ancient, Redstone, Worldcoin, Mint ou encore Lisk. Ce succès met en lumière la valeur stratégique du service Stack dans le discours du marché.
Comment OP Stacks évolue-t-il vers une Superchain ?
Du point de vue technique, examinons quelques extraits de code et informations officielles.
Introduction du contrat SystemConfig
La plateforme technique OP Stack, Bedrock, a introduit le contrat SystemConfig, qui permet désormais de définir directement une chaîne L2 via un contrat intelligent sur L1. Cela peut être étendu à toutes les informations de configuration de la L2, y compris l’ID de chaîne, la limite de gaz par bloc, etc. Extrait du contrat SystemConfig [2] :
/**
* @title SystemConfig
* @notice Le contrat SystemConfig gère la configuration d’un réseau Optimism. Toute
* configuration est stockée sur L1 et récupérée par L2 dans le cadre de la dérivation de la
* chaîne L2.
*/
contract SystemConfig is OwnableUpgradeable, Semver {
/**
* @notice Énumération représentant différents types de mises à jour.
*
* @custom:value BATCHER Mise à jour du hachage du batcher.
* @custom:value GAS_CONFIG Mise à jour de la configuration des frais de transaction sur L2.
* @custom:value GAS_LIMIT Mise à jour de la limite de gaz sur L2.
* @custom:value UNSAFE_BLOCK_SIGNER Mise à jour de la clé de signature pour la distribution
* de blocs non sécurisés.
*/
/*
* @notice Limite minimale de gaz. Ne doit pas être inférieure à la limite maximale de gaz
* pour les dépôts définie dans le contrat ResourceMetering utilisé par OptimismPortal,
* afin d’assurer que le bloc L2 dispose toujours de suffisamment de gaz pour traiter les dépôts.
*/
uint64 public constant MINIMUM_GAS_LIMIT = 8_000_000;
/**
* @notice Identifiant du batcher. Pour la version 1 de cette configuration, il est représenté
* par une adresse complétée à gauche par des zéros jusqu’à 32 octets.
*/
bytes32 public batcherHash;
/**
* @notice Limite de gaz sur L2.
*/
uint64 public gasLimit;
Création d’adresses de chaîne déterministes via CREATE2
Grâce à la conception de SystemConfig, une fois toutes les données placées sur la chaîne, on peut créer une usine (Chain Factory) capable de déployer automatiquement la configuration et tous les contrats nécessaires pour chaque chaîne. En utilisant CREATE2 pour générer des adresses de contrat déterministes, cette étape peut être poussée plus loin : étant donné une configuration de chaîne, on peut déterminer précisément toutes les adresses de pont associées. Cela permet d’interagir avec une chaîne sans même déployer les contrats de pont, rendant ainsi le déploiement quasi gratuit et permettant aux chaînes d’hériter automatiquement des propriétés de sécurité standards.
Communication entre OP Chains — La « Chain Factory » réutilise les données OP Chain
Bedrock a introduit une méthode pour construire une chaîne L2 à partir d’une chaîne L1, où toutes les données de la chaîne peuvent être synchronisées avec les blocs L1. En étendant cela via une usine L1 qui place toutes les configurations sur la chaîne, un nœud Optimism peut désormais synchroniser de façon déterministe n’importe quelle OP Chain uniquement à partir d’une adresse L1 et d’une connexion à la L1.
Il est important de noter que lorsque la synchronisation d’une OP Chain est terminée, son état est calculé localement. Cela signifie que la détermination de l’état de la OP Chain est entièrement permissionless et sécurisée. Comme toutes les transactions invalides sont ignorées par le calcul local effectué par les nœuds, les chaînes dérivées n’ont pas besoin de système de preuve. Toutefois, pour garantir les retraits sur les chaînes de la Superchain, un système de preuve reste nécessaire.
Conception modulaire du séquenceur via SystemConfig
Bedrock a introduit la possibilité de définir l’adresse du séquenceur dans le contrat SystemConfig. Avec l’introduction de multiples chaînes, chacune dotée de son propre contrat SystemConfig, les déployeurs d’OP Chain peuvent maintenant configurer l’adresse de leur séquenceur. Ce design configurable s’appelle le « séquençage modulaire ». Il permet à différentes entités de séquencer des OP Chains tout en conservant le modèle de sécurité standard du [pont Superchain], marquant ainsi une avancée cruciale vers la décentralisation du séquençage.
Le séquençage modulaire autorise des expérimentations permissionless autour de différents modèles de séquençage. Les développeurs peuvent tester divers protocoles : séquençage par rotation, consensus entre séquenceurs, enchères de priorité (PGA), ou encore FIFO. On peut s’attendre à ce que, avec le temps, des normes de séquençage plus conviviales émergent.
Les OP Chains partagent un chemin commun de mise à niveau technique
Pour lancer la Superchain initiale avec une haute confiance en matière de sécurité et de décentralisation, il convient de mettre en place un comité de sécurité décentralisé chargé de gérer les mises à niveau. Ce comité devrait pouvoir mettre à jour l’ensemble des validateurs, planifier des mises à jour de contrats avec délai, et en cas d’urgence, appuyer sur un bouton de suspension du pont, annulant ainsi toute mise à niveau en cours.
La capacité de suspendre le pont en situation d’urgence signifie qu’en cas de compromission des clés privées des membres du comité, le pire scénario serait une suspension indéfinie des retraits et l’annulation permanente des mises à jour. Autrement dit, le pont L1 serait gelé. Cela suit un principe de conception priorisant la sécurité à la vivacité : mieux vaut empêcher la perte d’ETH ou de jetons (sécurité forcée), même au prix d’un blocage temporaire (sacrifice de la vivacité).
Les points de friction sur la voie d’OP Stack vers la « Superchain »
Bien sûr, avant de réaliser pleinement la vision d’une blockchain évolutible, plusieurs obstacles importants persistent. Parmi les points critiques identifiés :
-
Les demandes de retrait dépendent d’un ensemble de validateurs de chaîne de confiance.
-
Les transactions inter-chaînes sont lentes, nécessitant une période de défi.
-
La scalabilité de la soumission de transactions à la Superchain est insuffisante, car les données doivent être envoyées à la L1, dont la capacité est limitée.
-
Les transactions inter-chaînes sont asynchrones, ce qui empêche les transactions atomiques comme les prêts flash.
-
Ce point s’améliore grâce à EIP-4844.
-
Absence de frameworks pratiques pour construire des applications évolutives exploitant plusieurs OP Chains.
-
Manque d’un portefeuille simple permettant de gérer des jetons et applications sur plusieurs OP Chains.
Nous pensons que résoudre ces points de friction ouvrirait la voie à des alternatives décentralisées capables de remplacer les applications web2 les plus complexes.
Une adoption massive de la Superchain après EIP-4844 ?
Le lancement de l'EIP-4844, presque synchronisé avec la mise à jour Delta d'Optimism, constitue une combinaison idéale.
Des solutions de disponibilité des données (DA) comme Celestia visent principalement à réduire le coût des rollups lors de la soumission de données à la L1. L'EIP-4844 apporte une solution native qui réduit les coûts opérationnels (OPEX) des OP Chains de plus de 90 %.
Avant EIP-4844, les frais principaux des chaînes OP Stack étaient concentrés sur les coûts de gaz à la L1, comme illustré ci-dessous :
Données d’activité L1 des chaînes OP Stack (chaîne / revenus L2 / frais L1 / marge brute / part des frais L1) :
-
OP Mainnet : 2k ETH / 1,97k ETH / 30 ETH / 98,5 %
-
Base : 1,7k ETH / 1,37k ETH / 330 ETH / 80 %
Avec EIP-4844, l’écosystème OP Stack et la Superchain bénéficient d’un coup de pouce majeur, incitant davantage de projets à adopter la L2 comme solution technique. Nous espérons que cette baisse des coûts ouvrira de nouvelles opportunités commerciales et rapprochera l’industrie de l’adoption massive (Mass Adoption).
Comment déployer facilement une L2 avec la Superchain ?
Comment faire concrètement ? La Superchain propose une plateforme appelée Superchain Dev Console [3][4], qui permet de choisir parmi Ethereum, Base, Fraxtel, Mode, OP Mainnet, Redstone, Lisk et Zora comme L1 ou L2.
Par ailleurs, la communauté Superchain dispose déjà d’outils simples pour déployer une L3 en un clic, comme Mode Flare développé par l’équipe de Mode, utilisant des infrastructures telles que Pyth, Blockscout et Goldsky [5].
Réflexion finale : nous observons le positionnement stratégique d’Optimism et le succès commercial de la Superchain. OP Stacks a considérablement abaissé la barrière à l’entrée pour lancer une chaîne, profitant à de plus en plus d’équipes qui déploient rapidement leurs propres L2/L3. À l’avenir, OP Stack pourrait-il devenir une infrastructure de référence, comparable à AWS ou Alibaba Cloud, offrant aux développeurs des outils simples et robustes ? Certes, cette solution décentralisée garantit une certaine transparence et sécurité du code open source. Mais d’un point de vue architectural, la Superchain présente-t-elle un risque potentiel de monopole industriel ?
Le temps nous le dira.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@LXDAO_Official
