Le fondateur de Polygon : les L3 sont pires que les L2
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le fondateur de Polygon : les L3 sont pires que les L2
Les L2 et L3 sont des technologies différentes dans le domaine des cryptomonnaies, conçues pour améliorer l'évolutivité et l'efficacité des réseaux blockchain. Actuellement, le développement de la L3 est très mauvais.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : @0xMarcB
Traduction : Blockchain pour Tous
Les solutions de niveau 2 (L2) et de niveau 3 (L3) sont deux types d'approches technologiques dans le domaine des cryptomonnaies visant à améliorer l'évolutivité et l'efficacité des réseaux blockchain.
Une solution L2 est un protocole construit au-dessus d'une blockchain principale de niveau 1 (généralement Ethereum). Elle allège la charge du réseau principal en déplaçant le traitement des transactions et des contrats intelligents vers des chaînes secondaires ou des réseaux fragmentés. Les solutions L2 offrent généralement des temps de confirmation plus rapides, des coûts de transaction inférieurs et permettent de traiter un volume beaucoup plus important de transactions. Parmi les technologies L2 courantes figurent Plasma, les Rollups et les Sidechains.
En revanche, une solution L3 est construite par-dessus une couche L2. Son objectif est d'améliorer davantage l’évolutivité de la blockchain tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités. Les protocoles L3 proposent souvent des capacités avancées telles que l’interopérabilité entre blockchains, des contrats intelligents personnalisables ou encore une meilleure protection de la vie privée. Le but des L3 est d’offrir aux utilisateurs davantage de choix et de flexibilité afin de répondre à des besoins variés sur la blockchain.
Bien que les technologies L3 présentent certaines innovations et avantages, elles comportent également des inconvénients potentiels par rapport aux L2. Par exemple, les transactions L3 doivent souvent être confirmées via le réseau L2, ce qui peut entraîner des délais de traitement plus longs. De plus, étant donné que les L3 constituent une technologie relativement nouvelle, elles peuvent faire face à des défis liés au développement et à la sécurité.
Voyons aujourd'hui l'analyse du fondateur de Polygon sur les L2 et L3 actuels :
Ne vous laissez pas tromper par les stratagèmes marketing, par la promotion de technologies inférieures, ou pire encore, par des tentatives sournoises de renverser Ethereum.
Je pense que le développement des L3 est pire que celui des L2. Pourquoi les L3 sont-ils pires que les L2 ?
1) Vous pouvez personnaliser tous les aspects d’un L2 comme vous le feriez avec un L3. Polygon CDK vous en donne la possibilité.
2) Vous pouvez utiliser un jeton natif de gaz sur un L2 exactement comme sur un L3. Polygon CDK vous en donne la possibilité.
3) Vous pouvez interagir de manière transparente entre L2, L3, voire même L1, sans avoir besoin d’un L3. AggLayer vous en donne la possibilité.
4) Vous pouvez accéder directement à un L2 depuis n'importe quelle plateforme d'échange, dès lors qu'au moins une autre chaîne connectée à AggLayer y est accessible. C’est bien plus flexible que les L2 nécessitant d'être listés individuellement sur chaque plateforme, et cela profite aussi aux L3 construits par-dessus. AggLayer + Polygon PoS vous en donnent la possibilité. Toute couche X connectée à AggLayer fait de même.
5) Vous pouvez répartir facilement les coûts de transaction d'un L2 sur plusieurs L2 et L3, exactement comme avec un L3. AggLayer vous en donne la possibilité.
6) En tant que L2, vous disposez de souveraineté et bénéficiez de tous les avantages ci-dessus, tandis qu’un L3 reste assujetti aux restrictions imposées par le L2 sous-jacent.
7) Un L2 vous permet de revenir fréquemment et rapidement à Ethereum. Ce n’est pas le cas d’un L3, qui doit toujours passer par le contrôle du L2.
Alors pourquoi s'embêter à construire un L3 par-dessus un L2 ?
Les développeurs de L2 font cela pour augmenter la demande en espace bloc sur leur L2 et verrouiller les effets de réseau des L3. Ils recourent à cette stratégie car ils manquent de technologie à preuve de connaissance nulle (zero-knowledge) leur permettant de développer une interopérabilité sécurisée entre L2, et doivent donc compenser par un stratagème marketing.
Dans certains cas, ils espèrent créer suffisamment d'effets de réseau pour finalement lancer leur propre ensemble de validateurs et disposer d'une sécurité économique suffisante afin de remplacer Ethereum. Il s'agit là d'un jeu dangereux, et chacun devrait rester vigilant contre les abus de pouvoir sur le marché.
Faut-il autoriser la construction de L3 ?
Bien sûr ! La cryptomonnaie repose sur la liberté. Ni moi ni Polygon Labs ne cherchons à dicter ce que les gens peuvent construire. Certains L3 sont construits à l’aide des technologies de Polygon. Nous pensons que cela n’est pas nécessaire, et qu’en pratique c’est même pire que de construire un L2, mais quel droit avons-nous d’empêcher les gens de faire leurs propres choix ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xMarcB
