Une fois l'effervescence médiatique terminée, le rôle des influenceurs devient celui du bouc émissaire.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Une fois l'effervescence médiatique terminée, le rôle des influenceurs devient celui du bouc émissaire.
Alors que le marché se refroidit, la « vente par des influenceurs » devient la raison invoquée par plusieurs nouveaux projets d'IA pour disparaître.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Joyce
Récemment, le secteur de l'IA a connu un refroidissement, entraînant une forte correction pour la majorité des jetons, dont plusieurs projets « chiens » (shitcoins) liés à l'IA ont d'ailleurs atteint la fin en s'effondrant totalement. Bien que la communauté sache généralement que la plupart des nouveaux projets IA reposent sur une spéculation de type MEME, personne n’aurait imaginé que les équipes fondatrices l’admettraient ouvertement. Un jour, elles annoncent des mises à jour du projet ; le lendemain, elles publient une déclaration de fuite (« exit scam »), avec presque toujours la même justification : « Les KOL ont trop vendu, on ne peut plus maintenir le prix. »
Avant-hier, le projet d’IA Tensor Space, déjà en baisse de près de 80 % depuis son sommet, a publié un tweet portant le coup de grâce à l’effondrement de son jeton TPU.
Ce tweet affirmait : « Plus de 80 influenceurs (KOL) ont participé à la vente privée de notre jeton. Récemment, notre responsable marketing et nos gestionnaires des réseaux sociaux ont procédé à une nouvelle vente de jetons, mais cela a conduit à des désaccords entre eux et les KOL. En conséquence, ces derniers ont commencé à vendre massivement leurs jetons TPU. »
D’après le graphique du cours du jeton, TPU a été lancé à 0,002 dollar. En se basant sur ce prix initial (la valeur réelle lors de l’achat privé étant probablement encore inférieure), les KOL auraient pu réaliser un gain supérieur à 26 fois en seulement quatre jours. Comme indiqué par Tensor Space dans son tweet, « ces influenceurs ont déjà gagné un revenu à six chiffres grâce à la vente de jetons ».
L’attitude de Tensor Space reste relativement honnête. L’équipe affirme vouloir continuer à développer son application décentralisée et prévoit de relancer un nouveau jeton, que tous les détenteurs de TPU recevront gratuitement, avec une taxe de transaction fixée à 0 %. « Nous sommes sincèrement désolés pour cette situation. Alors que la plupart des équipes auraient choisi de disparaître, nous avons décidé de rester et espérons que TPU puisse renaître ! »
Après la publication de ce tweet, TPU a chuté de plus de 80 % en trois heures.
Comme l’a déjà signalé BlockBeats dans son article « Un week-end, +20x, l’été de l’IA dans la crypto arrive-t-il ? », les commentaires sous de nombreux nouveaux projets IA regorgent de demandes de collaboration provenant de KOL spécialisés en alpha. Ces projets attirent rapidement l’attention de la communauté grâce aux appels à l’achat (shilling) des influenceurs. Mais désormais, il apparaît clairement que les KOL peuvent non seulement propulser un projet, mais aussi mettre fin à sa vie en quelques instants.
Le projet Scalia, qui se revendique à la fois comme un projet d’IA, de DePIN et d’actifs réels tokenisés (RWA), tout en tentant de construire sa propre blockchain de niveau 1 (L1), a connu une hausse de 37 fois en un mois avant de s’effondrer rapidement, perdant plus de 90 % de sa valeur au cours des deux dernières semaines. Avant-hier, le compte officiel de Scalia a annoncé avoir racheté pour 100 000 dollars de jetons afin de soutenir le cours. Cependant, une telle mesure s’avère totalement insuffisante face à une capitalisation boursière passée de 70 millions à seulement 3 millions de dollars.
Face à cette chute irréversible, l’équipe de Scalia a publié hier un long message, suggérant indirectement que les ventes massives des KOL sont la principale cause de cette situation.
« De nombreux KOL ont reçu des jetons dès le début du projet Scalia, en reconnaissance de leur soutien à long terme. Malheureusement, estimant que d’autres projets étaient des arnaques, ils ont vendu massivement leurs positions dans ces autres projets, mais aussi dans Scalia. Étant donné que Scalia reste un marché émergent avec une liquidité insuffisante, ces actions ont eu un impact considérable. »
Il y a deux semaines, un autre projet lié à l’IA, la plateforme de streaming EtherFlix, a également invoqué la vente par les KOL comme raison justifiant son abandon.
« Je dois aussi exprimer ma déception envers les KOL payés. Bien qu’ils aient reçu leurs jetons ainsi que l’ETH convenu, leur comportement ultérieur a été décourageant. Après une hausse de 20 à 50 %, ils ont choisi de vendre leurs jetons, ce qui a fortement compromis nos efforts pour faire monter l’engouement autour du projet. Pendant que nous cherchions activement d’autres influenceurs pour promouvoir le projet, leurs ventes ont provoqué une spirale de vente chez d’autres détenteurs, et ils ont injustement reporté la faute sur moi. »
Pourtant, la veille de ce tweet, EtherFlix faisait encore la promotion de son produit : « Etherflix arrive bientôt, nous allons transformer le monde des créateurs IA. » Après l’effondrement total d’EFLIX, aucune recommandation concernant ce jeton n’est désormais trouvable sur Twitter.
La « fuite douce » (soft rug) de plusieurs projets a entraîné une chute importante des nouveaux jetons IA. Pour les projets « touchés » par cet effet domino, cela leur fournit désormais une excuse toute prête pour justifier leur baisse. Hier, le compte officiel du nouveau projet zKML, lui aussi positionné dans l’IA, a publié : « Les développeurs malhonnêtes (concurrents) plongent de nombreux projets, y compris zKML, dans la panique. » Son jeton ZKML a perdu plus de 90 % depuis son sommet.
À qui la faute ? Le détective blockchain ZachXBT a publié hier un tweet sans détour : « Désabonnez-vous et bloquez ces KOL qui vous vendent des projets vides. » Parmi les quatre KOL cités, trois ont déjà changé de nom et continuent à publier régulièrement.
Quoi qu’il se soit passé entre les KOL et les équipes fondatrices, passant de la coopération à la trahison, les seuls véritables perdants sont les investisseurs qui ont mis de l’argent réel. Comme l’a souligné un commentaire pertinent : on pourrait presque souhaiter qu’une équipe meme fasse un exit scam, mais ces projets qui font semblant de construire quelque chose sont pires. Ils attirent des personnes pensant investir dans de l’alpha, ce qui rend leur cas encore plus néfaste qu’un simple rug de type meme.
L’IA est désormais unanimement considérée comme le « code de la richesse » de cette année. La complexité inhérente aux projets d’IA, combinée à la nécessité d’explorer davantage leur intégration avec la cryptomonnaie, offre ainsi une opportunité aux petites équipes informelles d’attirer la liquidité abondante de ceux qui, sans comprendre la technologie IA, espèrent réaliser des gains alpha. Le fait que « la vente par les KOL » devienne une justification publique pour l’arrêt d’un projet « IA » montre peut-être simplement que les dynamiques de confrontation propres à l’investissement en cryptomonnaie (PvP) sont désormais exposées au grand jour.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
