Près de cent millions de dollars en « pouvoir financier », comment les bailleurs de fonds des cryptomonnaies influencent-ils l'élection présidentielle américaine
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Près de cent millions de dollars en « pouvoir financier », comment les bailleurs de fonds des cryptomonnaies influencent-ils l'élection présidentielle américaine
Les milliardaires du secteur de la cryptomonnaie apportent un soutien et des financements massifs à l'élection présidentielle américaine.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : Bloomberg
Traduit par : TechFlow Mary Liu
Les groupes de pression des cryptomonnaies lancent un avertissement aux candidats politiques américains : soutenez-nous, ou vous risquez d’être battus aux élections.
La défaite de la représentante démocrate Katie Porter lors du scrutin primaire californien au Sénat la semaine dernière en est un exemple.
Des acteurs influents du secteur des cryptomonnaies ont investi 10 millions de dollars dans des campagnes publicitaires et de mobilisation afin d'empêcher Porter d’accéder au Sénat, facilitant ainsi le chemin vers l’élection en novembre de son collègue démocrate Adam Schiff, largement perçu comme plus favorable aux cryptomonnaies.
Des milliardaires partisans des cryptomonnaies apportent un soutien financier massif à l'élection présidentielle américaine.
Le comité d'action politique (PAC) « Fairshake », favorable aux cryptomonnaies, a accumulé environ 75 millions de dollars pour les élections américaines.
Parmi ses donateurs figurent Brian Armstrong, PDG de Coinbase, Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss, fondateurs de la plateforme d’actifs numériques Gemini, ainsi que Marc Andreessen, cofondateur d’a16z.
Les défenseurs des cryptomonnaies reconnaissent qu’il leur sera difficile de faire chuter Elizabeth Warren, l'une des critiques les plus sévères du secteur, qui brigue un nouveau mandat cette année avec une position relativement sûre. Toutefois, ils entendent exploiter la défaite de Porter pour exercer des pressions sur les alliés plus vulnérables de la sénatrice démocrate.
Kristin Smith, directrice générale de Blockchain Association, organisation professionnelle du secteur des blockchains, a déclaré en interview que collaborer avec Warren « rendrait votre élection beaucoup plus difficile ».
Son équipe affirme surveiller notamment le sénateur Sherrod Brown, démocrate de l'Ohio et président de la commission bancaire du Sénat, qui se place en première ligne parmi les législateurs réclamant des restrictions plus strictes sur les cryptomonnaies.
À propos de Brown, Smith a déclaré : « La question reste posée de savoir quelles actions il entreprendra – s’il en entreprend – concernant les cryptomonnaies durant le reste de l’année. »
Le porte-parole de la campagne de Sherrod Brown a refusé de commenter.
Nouvelle législation
Le secteur des cryptomonnaies suit de près deux propositions législatives visant à lutter contre la finance illégale. L’une est portée par Warren et le sénateur républicain Roger Marshall ; l’autre par les sénateurs Mark Warner, Jack Reed, Mitt Romney et Mike Rounds. Ces projets visent à appliquer aux entreprises de cryptomonnaies les règles anticyberlancement actuellement imposées aux banques et autres institutions financières.
Les réseaux criminels utilisent les cryptomonnaies pour transférer des fonds illicites et recourent à des outils permettant d’anonymiser davantage les transactions.
Des organisations telles que Blockchain Association et la Chambre du numérique affirment que ces projets de loi imposeraient des exigences irréalisables et étoufferaient l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies.
Ce discours offensif marque une évolution notable par rapport à l’année précédente, où une série de scandales et d’échecs commerciaux avait plongé le secteur dans une crise de crédibilité, illustrée par la condamnation pénale de l’une de ses figures emblématiques, Sam Bankman-Fried (SBF).
Après les contrôles des régulateurs et les difficultés à concrétiser des usages pratiques de la technologie, l’enthousiasme autrefois suscité par les cryptomonnaies semblait s’être dissipé, tandis que les autorités continuaient de mener une offensive globale contre ce secteur.
Brad Sherman, représentant démocrate membre de la Commission des services financiers de la Chambre, remet souvent en question l’utilité des cryptomonnaies. Selon lui, l’influence du secteur sur les élections pourrait être exagérée, mais sa capacité à injecter des millions de dollars dans des campagnes ne passera pas inaperçue auprès des législateurs.
« Qu’ils soient véritablement décisifs ou non importe moins, a-t-il déclaré en interview, que le fait qu’ils tirent des coups de feu symboliques devant plus de 430 membres du Congrès, sans avoir participé à leurs campagnes. »
Le Super Tuesday constitue le premier grand test pour le PAC « Fairshake ».
Selon son porte-parole Josh Vlasto, les prochaines batailles clés pourraient concerner les primaires démocrates au Sénat dans le Michigan et le Maryland — sièges actuellement occupés par Debbie Stabenow et Ben Cardin, tous deux sur le point de prendre leur retraite — ainsi que la campagne du sénateur Jon Tester, membre de la commission bancaire du Sénat, dans le Montana.
Un tournant avec les ETF
Le marché des cryptomonnaies connaît un rebond, principalement grâce à l’approbation par la SEC en janvier des ETF sur le bitcoin au comptant, décision qui a accru la légitimité du secteur.
Il n’est toutefois pas facile d’effacer complètement les conséquences des échecs d’entreprises en 2022, dont celui de FTX, l’un des acteurs les plus marquants du secteur. Son cofondateur, SBF, a été reconnu coupable l’an dernier d’escroquerie à l’encontre de ses clients et attend actuellement sa sentence.
Alors que les législateurs examinent divers projets de régulation des marchés — notamment des mesures contre la finance illégale et la régulation des stablecoins, ces jetons cryptographiques adossés à des actifs comme le dollar — les acteurs du secteur tentent de reconstruire des relations à Capitol Hill, car ces nouvelles règles pourraient transformer radicalement leur mode d’exploitation si elles étaient adoptées.
Parallèlement, le secteur attend de savoir si la SEC approuvera un ETF suivi l’Ethereum, la deuxième plus grande cryptomonnaie mondiale.
Les critiques restent sceptiques quant à la capacité du secteur à influencer les élections. Ils soulignent que certaines publicités télévisées financées par des PAC liés aux cryptomonnaies avant le Super Tuesday évitaient délibérément toute mention des cryptomonnaies, préférant aborder des sujets sensibles comme l’avortement et la sécurité des armes à feu pour les candidats démocrates, ou encore la baisse des impôts et de l’inflation pour les candidats républicains.
Dennis Kelleher, président et PDG de Better Markets, une organisation favorable à une régulation plus stricte des marchés, a déclaré : « Ils savent que l’opinion publique considère les cryptomonnaies comme du kryptonite : cela rebute davantage les électeurs qu’il ne les enthousiasme. Mais vous pouvez être sûr que, quelle que soit la somme dépensée et le lieu où elle est dépensée, ils prétendront avoir influencé le résultat des élections et s’attendent à en retirer des retombées positives. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
