1,5 BTC dans un désordre de codes : Satoshi Nakamoto est-il revenu à la vie ? Démêler l'écheveau pour découvrir la vérité
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
1,5 BTC dans un désordre de codes : Satoshi Nakamoto est-il revenu à la vie ? Démêler l'écheveau pour découvrir la vérité
Ce monde est devenu fou, les inscriptions servent même de demoiselle d'honneur à la SEC.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar : Zuo Ye
1,5 BTC dépensés en données illisibles : démêler la vérité
Sans folie, pas de réussite.
Avant même que l'approbation finale des ETF Bitcoin au comptant ne soit annoncée, certains acteurs s'activent déjà – quitte à payer un prix élevé.
D'abord, quelqu'un a envoyé plus d'un million de dollars en bitcoins sur l'adresse présumée de Satoshi Nakamoto, provoquant chez les observateurs l'idée d'une résurrection du maître. Puis, le 7 janvier, un riche inconnu a dépensé 1,5 BTC (environ 66 000 dollars) pour graver 8,93 Mo de données illisibles sur le réseau principal Bitcoin.
Le monde est devenu fou : les inscriptions servent désormais de demoiselles d'honneur à la SEC.
Légende de l'image : inscription illisible ayant coûté 1,5 BTC
Source de l'image : https://twitter.com/ord_io/status/1743768753991500155
Données éternelles ? Le tour de force d’Arweave, mais sans reconnaissance du marché
Interloqués, les observateurs spéculent sur la finalité et l'intention derrière cet acte. Sam, fondateur d'Arweave, en a profité pour rappeler que « stocker une quantité équivalente de fichiers sur Arweave coûterait seulement 0,06 dollar, soit un millionième du coût sur Bitcoin, et qu’après cinq ans d’exploitation, Arweave a fait ses preuves face aux épreuves du marché ».
Il faut reconnaître que Sam n’a pas tort de profiter de l’actualité. Arweave a été initialement connu pour son concept de « stockage permanent ». Toutefois, son réseau reste relativement petit, et sa communauté n’est pas unie : il y a quelques jours encore, Irys menaçait de faire une fourchette. Pour plus de détails, voir mon article précédent : « Fourchette égale division : Irys, leader de l’écosystème Arweave, cherche son indépendance ».
Au passage, précisons la suite : Sam et Irys se sont réconciliés et resteront ensemble. Mais ce conflit public interne qui s’achève aussi abruptement laisse perplexe. En tout cas, sur le plan de la stabilité, Arweave devra encore prouver sa fiabilité sur le long terme, notamment garantir que les données elles-mêmes ne seront pas menacées par une bifurcation.
Cela renforce par contraste la pérennité du Bitcoin. Personne ne peut vraiment croire qu’Arweave garantira un stockage fiable pendant 200 ans. En revanche, presque tout le monde croit que Bitcoin tiendra jusqu’en 2140. Après tout, cinq cycles haussiers et baissiers, une capitalisation de mille milliards de dollars, ce n’est pas une plaisanterie.
Avant l’annonce finale sur les ETF Bitcoin au comptant, ce genre de « spectacle » ne va pas manquer. Qui pourrait sérieusement penser que quelqu’un a dépensé 66 000 × 7,17 = 473 220 RMB juste pour rigoler ?!
Selon moi, cette opération ressemble fort à un coup médiatique orchestré par ORDI. Comme disait Conan : « La vérité est toujours une seule. » Et comme l’a dit Sherlock Holmes : « Quand on a éliminé l'impossible, ce qui reste, si improbable soit-il, doit être la vérité. »
Derrière ces spectacles, une possible relance spéculative des inscriptions
Comme un courant discret, attirant les oiseaux du soir.
Le marché des inscriptions semble aujourd’hui à un tournant. Selon les données de CMC, la tendance a chuté constamment ces derniers jours. Le seuil symbolique de 100 dollars semble désormais hors d’atteinte. Comment attirer à nouveau l’attention ?
Une option envisageable : réaliser un acte spectaculaire. 66 000 dollars représentent beaucoup pour un particulier, mais pour un projet ou un manipulateur du marché, cela reste une somme raisonnable en termes de communication. Or, cet événement a déjà fait la une de nombreux médias, produisant un effet de « sortie du cercle » exceptionnel.
En outre, les frais de transaction sur le réseau Bitcoin ont chuté d’environ 80 % en une semaine. Passant de plus de 300 BTC par jour la semaine dernière, ils tournent autour de 150 BTC depuis janvier, voire moins de 70 BTC le 7 janvier. Si cette tendance persiste, non seulement le prix du Bitcoin n’explosera pas grâce aux ETF, mais même les revenus stables générés par les frais d’inscription risquent de disparaître.
Des affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires. Pour l’instant, aucune preuve concrète n’existe, seul subsiste le raisonnement :
-
Adresse anonyme
-
Informations inutilisables (données illisibles)
-
Utilisation du protocole d’inscription plutôt que la méthode classique d’écriture sur bloc Bitcoin
-
Moment de faiblesse de l’écosystème des inscriptions
À partir de ces éléments, on peut écarter presque totalement l’hypothèse d’une erreur individuelle. Un utilisateur expérimenté des inscriptions ne commettrait pas ce genre d’erreur répétée. Quant à l’idée de sauvegarde personnelle d’informations importantes, elle paraît peu crédible : les données visibles sont purement illisibles, alors qu’un vrai système de cryptage ne serait pas aussi grossier.
Après avoir écarté ces hypothèses, deux explications restent plausibles :
-
Art performatif : quand on a de l’argent, autant le dépenser avant de mourir ;
-
Opération de communication : les anciens investisseurs, habitués à l’ère des NFTs extravagants, s’en souviennent bien. En 2021, l’œuvre de Beeple s’est vendue 69 millions de dollars, symbole parfait de la folie du dernier marché haussier.
Un prix suffisamment élevé attire forcément l’attention. Dans ce raisonnement, c’est l’explication la plus probable. Bien sûr, s’il s’agissait d’un accès de folie après une rupture amoureuse, cela resterait compréhensible — même si je me suis trompé.
Conclusion
L’engouement autour des inscriptions a toujours été dans un état de superposition instable. Trois petits cycles se sont déjà succédé, avec une transition particulièrement fluide depuis octobre 2023. Aujourd’hui, cependant, l’activité ralentit visiblement. Ajouter une nouvelle bûche au feu pourrait bien relancer un mini-printemps.
Tout ce qui précède n’est que spéculation. Si vous contestez, j’ai quand même raison🐱
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
