La controverse autour de la mise à niveau de l'index BRC-20 entraînera-t-elle un « fork » ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La controverse autour de la mise à niveau de l'index BRC-20 entraînera-t-elle un « fork » ?
Derrière le débat sur la mise à jour de l'index BRC-20 : opter pour une approche conservatrice privilégiant la stabilité et la sécurité, ou choisir une voie innovante audacieuse mais risquée.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Xiyou, ChainCatcher
Récemment, BRC20 est au cœur d'une controverse liée à un « fork ». Unisat a maintenu sa décision de suivre la mise à jour du protocole Ordinals, suscitant l'opposition et les critiques de Domo, le fondateur de BRC20. Ce conflit met en lumière une lutte pour le contrôle derrière le protocole BRC20.
Actuellement, la capitalisation totale des jetons BRC20 approche les 100 milliards de dollars, faisant de ce protocole le produit le plus populaire et dynamique dans l'écosystème Bitcoin. Chaque mouvement concernant BRC20 attire donc l'attention des utilisateurs de cryptomonnaies. Cette controverse déterminera si BRC20 et le protocole Ordinals évolueront conjointement ou s'ils finiront par diverger.
Pourquoi la controverse autour de la mise à jour de BRC20 suscite-t-elle autant d'intérêt ? Mènera-t-elle à un « fork » ?
La décision d'Unisat de suivre la mise à jour Jubilee d'Ordinals provoque une bataille pour le contrôle de BRC20
L'annonce d'Unisat de suivre la mise à jour d'Ordinals a déclenché une guerre entre indexeurs BRC20, transformant la situation en véritable lutte pour le pouvoir derrière le protocole BRC20.
Le 2 janvier, l'infrastructure Bitcoin UniSat a annoncé qu'elle adopterait la mise à jour Jubilee d'Ordinals (« Année sainte ») et garantirait que BRC20 continue de fonctionner sur Ordinals sans se scinder en un protocole isolé. De plus, elle publiera un livre blanc le 31 janvier.
Selon Unisat, il s'agit du meilleur cadeau offert à la communauté BRC20, Ordinals, Bitcoin et aux utilisateurs depuis février 2023.
Toutefois, cette déclaration a été rejetée et critiquée par Domo, le fondateur de BRC20, qui affirme que les actions du portefeuille Unisat pourraient entraîner des conflits dans la norme comptable BRC-20. Il accuse Unisat de vouloir « forker » BRC20 et s’emparer du contrôle du protocole, appelant la communauté à rejeter cette mise à jour.
Concernant la décision d'Unisat de suivre la mise à jour Jubilee d'Ordinals, Domo a publié un texte affirmant que cette mise à jour n'a pas pris en compte ses conséquences graves. Introduire ces modifications dans BRC20 serait imprudent, négligeant les autres indexeurs et risquant de nuire à l’intérêt global de la communauté BRC20. Selon lui, cela ne relève pas d’une simple initiative technique ponctuelle, mais d’une stratégie bien pensée et planifiée visant à s’approprier le contrôle du protocole.
Domo explique dans son texte que les mises à jour d'Ordinals 0.8/0.9 ont mis en évidence la complexité d’intégrer de nouvelles versions dans la norme BRC20. Bien qu’il souhaite aussi améliorer le protocole, il est clair que sans infrastructures robustes de test, de coordination et de validation, ces changements peuvent être dangereux.
Il ajoute que L1Fxyz, une fondation à but non lucratif dédiée à préserver la norme BRC20 contre le contrôle centralisé des entreprises, gère actuellement un indexeur dont l’objectif explicite est de garantir la sécurité de tous les fonds liés aux actifs BRC20. Ensemble, ils appellent instamment toute la communauté BRC20 à rejeter le fork proposé par Unisat et à soutenir une approche non lucrative et axée sur la sécurité pour maintenir le protocole.
En tant que créateur de BRC20, cette déclaration de Domo a rapidement fait sensation dans la communauté crypto, provoquant une vive polémique entre partisans et opposants à la mise à jour d'Ordinals — une véritable bataille pour le contrôle de BRC20.
Pourquoi les indexeurs BRC20 ne se mettent-ils pas à jour avec Ordinals ?
BRC20 étant construit sur le protocole Ordinals, pourquoi la décision d'Unisat de suivre la mise à jour d'Ordinals suscite-t-elle autant de débats ? Pourquoi parle-t-on de « guerre des indexeurs BRC20 », et quel lien existe-t-il avec les indexeurs BRC20 ?
Il faut d'abord comprendre le fonctionnement des jetons BRC20. Créé par Domo en mars 2023, BRC20 est un format expérimental permettant d’émettre des jetons fongibles basés sur le protocole Ordinal. Ce dernier attribue un numéro unique à chaque satoshi (sat), l’unité la plus petite du Bitcoin.
Ainsi, BRC20 est un méta-protocole reposant sur Ordinals, lui-même fondé sur Bitcoin. Toutefois, BRC20 étant une norme de jeton dépourvue de fonctions de contrat intelligent, il dépend actuellement d’indexeurs centralisés pour maintenir l’état des soldes et suivre les données des transactions BRC20.
Un indexeur est une base de données qui lit et enregistre toutes les données des transactions BRC20, comme identifier quel inscriptions a déployé en premier un nouveau nom de jeton, suivre les variations de solde des portefeuilles ayant frappé des jetons ou encore surveiller les adresses impliquées dans les transactions.
Autrement dit, au niveau final de la « couche données » du Bitcoin, les jetons BRC20 sont gravés sur les satoshis via le protocole Ordinals, puis leurs transactions et soldes sont suivis et enregistrés par les bases de données des indexeurs.
Or, Ordinals étant un protocole récent, Casey et de nombreux développeurs continuent d’en publier régulièrement de nouvelles versions — plusieurs ont déjà été lancées l’année dernière. La mise à jour Jubilee correspond à la version v0.13.0, principalement destinée à corriger une vulnérabilité liée aux inscriptions maudites. Comme différentes versions d'Ordinals peuvent utiliser des méthodes distinctes pour lier les inscriptions, cela peut provoquer des erreurs dans les bases de données BRC20, conduisant à des soldes incorrects.
En octobre dernier, des utilisateurs ont signalé des anomalies dans l’indexation séquentielle des jetons BRC20, tandis que plusieurs exchanges exécutaient simultanément différentes versions, ce qui pouvait entraîner des doubles dépenses et des pertes d’actifs. Ils ont alors conseillé aux utilisateurs de suspendre temporairement les transactions BRC20. Unisat a ensuite identifié le problème : des incohérences dans l’index BRC20 dues à des versions différentes du logiciel Ord.
Par ailleurs, certaines inscriptions comme #35321413 et #35329860 sont indexables par la version v0.9.0 du protocole Ordinals, mais pas par les versions v0.7.0 et v0.8.0. Du fait que différents marchés adoptent différentes versions, certaines inscriptions ne sont pas correctement indexées sur certains marchés, causant un décalage effectif dans leur numérotation.
Pour assurer la stabilité de l’indexation, à partir de la hauteur de bloc 816000 le 9 novembre, la norme d’indexation BRC20 a été « gelée » à la version Ord v0.9. Tous les indexeurs BRC20 sur le marché doivent désormais synchroniser avec la version Ordinals 0.9.0, et ne suivront plus automatiquement les futures mises à jour du protocole Ordinals.
Cette règle a été instaurée car BRC20 est désormais un protocole massif, considérable par sa TVL, son nombre d’utilisateurs, ses infrastructures, ses portefeuilles et sa capacité de marché. Actuellement, la capitalisation totale des jetons BRC20 dépasse largement 100 milliards de dollars, avec des centaines de milliers de jetons émis. Avec le soutien des exchanges centralisés (CEX), le nombre d’utilisateurs détenant des jetons BRC20 est très élevé. Assurer la sécurité et la stabilité des actifs BRC20 est donc devenu la priorité absolue. Toute innovation menant à des pertes d’actifs pourrait gravement nuire à l’écosystème BRC20.
Or, en choisissant maintenant de suivre la mise à jour Jubilee d'Ordinals, Unisat risque de créer deux standards d’indexation différents pour BRC20 sur Bitcoin. Cela signifierait que ceux qui mettent à jour leur système d’indexation adoptent une norme comptable, tandis que les autres restent sur une autre, entraînant des divergences dans les règles de comptabilité. Les utilisateurs pourraient ainsi voir des soldes différents selon les plateformes, ou constater des déséquilibres de compte. Le marché BRC20 deviendrait fragmenté en raison des différences d’indexation liées aux versions d’Ord.
Bien sûr, la norme d’indexation BRC20 restera figée à la version v0.9.0 pour l’instant. Si, à l’avenir, le protocole Ordinals atteint une version plus stable, cette norme pourrait être modifiée en conséquence — à l’instar des clients de nœuds sur Bitcoin ou Ethereum, qui se mettent à jour lors des évolutions du réseau. Domo a d’ailleurs indiqué sur le forum de L1F envisager une adoption progressive en mode maintenance des mises à jour d’Ordinals, c’est-à-dire un gel suivi d’une mise à jour ultérieure.
Le conflit autour de la mise à jour de l’index va-t-il provoquer un fork de BRC20 ?
À ce stade, la communauté crypto exprime trois positions principales quant à la question de savoir si l’index BRC20 doit suivre ou non les mises à jour d'Ordinals : coexistence, gel et mise à jour.
La position de « coexistence » suppose la présence simultanée des partisans du gel et des partisans de la mise à jour, mais cela pourrait entraîner une division de la communauté et des confusions dans les soldes BRC20. Le « gel » consiste à maintenir tous les indexeurs à la version Ord 0.9, ce qui isole BRC20 de l’écosystème Ordinals. Quant à la « mise à jour », elle impliquerait que tous les indexeurs BRC20 passent à la dernière version d’Ord, ce qui entraînerait une période transitoire instable. Une concession du camp du gel au camp de la mise à jour pourrait également provoquer une instabilité à court terme.
Les membres de l’organisation L1F dirigée par Domo souhaitent reporter la mise à jour, craignant qu’une mise à jour précipitée n’engendre davantage d’erreurs. Après l’opposition publique de Domo à la mise à jour d’Unisat, un autre représentant de L1F, l’agrégateur d’ordinaux BestinSlot, a publié hier un message indiquant avoir découvert un bug grave dans la version v0.13.1 du protocole Ordinals, susceptible d’affecter la justesse des soldes BRC20. Il recommande vivement que tous les indexeurs BRC20 continuent d’utiliser la version v0.9.0 afin de préserver la stabilité du protocole. Il souligne également que d’autres bugs affectant BRC20 pourraient encore exister dans la version v0.13.1, et que la stabilité est désormais la priorité absolue. Un protocole BRC20 dont la valeur atteint déjà plusieurs milliards de dollars ne peut supporter des mises à jour continues et non testées.
Toutefois, le fondateur du protocole d’indexation décentralisée Trac estime qu’il n’est pas correct de bloquer définitivement BRC20 à la version v0.9.0. Il faut définir un chemin de mise à jour, avec des tests effectués plusieurs semaines, voire plusieurs mois avant le passage à une nouvelle version.
BestinSlot répond que le gel à la version 0.9 n’est pas permanent : il s’agit d’une solution temporaire de stabilité, en attendant que l’écosystème trouve une bonne méthode de mise à jour. Mais une mise à jour précipitée n’est actuellement pas une bonne option.
Unisat, principal défenseur de la mise à jour, souhaite faire progresser le protocole BRC20. Dans une interview accordée à Decrypt, il affirme que la mise à jour Jubilee revêt une importance capitale pour Ordinals et BRC20. Pour Ordinals, elle corrige des problèmes historiques. Pour BRC20, même si la mise à jour peut introduire de nouveaux défauts, ceux-ci pourront être corrigés par des correctifs ultérieurs. À long terme, les bénéfices apportés par Jubilee valent largement ces risques pour l’écosystème.
Unisat explique également que le gel initial à la version 0.9 était accepté comme mesure temporaire. Mais si ce gel devait se transformer en rupture permanente avec le protocole Ordinals, cela menacerait la compatibilité future. C’est pourquoi Unisat a choisi d’agir proactivement plutôt que de s’isoler durablement. Malgré le risque potentiel de fragmentation, Unisat espère rester aligné sur l’évolution d’Ordinals, permettant à BRC20 d’interagir sans friction avec d'autres protocoles sur la même plateforme.
Concernant la mise à jour, le fondateur d'Unisat déclare avoir reporté d'autres tâches en cours pour assurer son bon déroulement. Personnellement, j’ai annulé toutes mes réunions de la semaine afin de me concentrer entièrement sur cette mise à jour.
Concernant cette controverse, l’utilisateur @lilyanna_btc estime que, qu’il y ait une scission ou un gel prolongé, BRC20 subira de graves défauts (coûts élevés, numéros d’inscription incohérents, etc.), ouvrant la porte à des protocoles concurrents se présentant comme optimisés (comme CBRC20). Par ailleurs, face à l’émergence croissante de protocoles concurrents comme Atomicals ou d’autres dans l’écosystème Bitcoin, BRC20, en tant que produit le plus réussi d’Ordinals, ne devrait ni subir un fork ni être figé artificiellement — aucune de ces options n’étant idéale.
Certains utilisateurs ajoutent que les changements réglementaires introduits par le prochain Jubilee doivent être clarifiés, notamment s’ils impactent l’indexation BRC-20. S’ils ont un effet sur l’index, le protocole BRC20 devrait être transparent et suivre les nouvelles règles. Or, personne n’a fourni d’explications officielles jusqu’à présent, et le débat devrait porter sur ces points plutôt que sur une simple décision binaire de mise à jour.
Il apparaît ainsi que des innovations telles qu’Ordinals ou BRC20 sont encore jeunes, imparfaites, sujettes à divers bugs et problèmes nécessitant des corrections constantes.
Aujourd’hui, BRC20 se trouve à un carrefour décisif. Quel que soit le choix final, il aura des conséquences profondes sur son avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
