Rust sur la couche 1 affronte l'EVM, Solana et SUI fusionnent – quand Polkadot suivra-t-il ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rust sur la couche 1 affronte l'EVM, Solana et SUI fusionnent – quand Polkadot suivra-t-il ?
Alors où est passé Polkadot ? Peut-être s'est-il perdu dans la grande maison.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Zuo Ye
Après que les deux principaux acteurs du langage Move, Aptos et Sui, aient respectivement connu leur heure de gloire, le manque d'écosystème et l'aridité des constructions ont longtemps laissé les gens perplexes : pourquoi les blockchains issues de Meta, nées avec une cuillère en or dans la bouche, en sont-elles réduites aujourd'hui à survivre grâce à la « vente de jetons », menant ainsi une vie luxueuse mais fragile ?
Sur Solana, Solend a soudainement fait son entrée sur la blockchain Sui, célèbre pour être une « chaîne de jeux » alors qu'elle ne possède aucun jeu. La raison est simple : ils font tous partie de la même famille et doivent donc s'entraider. Après tout, le véritable danger ne vient pas d'eux-mêmes, mais du géant Ethereum.
Le cri perçant de SUI : plutôt que de faire des jeux, faisons du DeFi
L'alliance stratégique contre Ethereum constitue actuellement l'offensive principale des blockchains Alt Layer 1 atypiques. Cette stratégie vise directement l'écosystème Ethereum et sa multitude de blockchains EVM, qui ont empilé L1/L2/L3 comme des lits superposés, espérant ériger de hautes murailles et accumuler largement des ressources afin de maintenir leur trône par une défense multidimensionnelle et continue.
C’est alors que Solend, basé sur Solana, surprend tout le monde en lançant Suilend, un produit de prêt sur Sui. Deux points suscitent la confusion : pourquoi un projet de Solana choisit-il de rejoindre l’écosystème Sui (Move) plutôt que d’opter pour la compatibilité EVM ? Et surtout, Sui abandonne-t-il les jeux au profit du DeFi ?
Pour répondre à cette question, examinons d’abord deux informations clés :
-
La valeur verrouillée sur Solana dépasse 1,5 milliard de dollars
-
La valeur verrouillée sur SUI dépasse 200 millions de dollars
Relations entre langages de programmation couramment utilisés dans les blockchains
Source de l'image : Chainlink Blog
Ajoutons ici une précision (peut-être peu rigoureuse) : Move est une variante de Rust. C’est ce que dit Solana. Le lien de parenté est similaire à celui entre les États Qin et Zhao — tous deux issus du clan Zhao, sans barrière reproductive, pouvant librement s’unir. Par conséquent :
-
Les développeurs Rust de l’écosystème Solana trouvent moins coûteux de migrer vers Sui ou d’autres blockchains Move que vers l’écosystème EVM ;
-
Les blockchains Move adoptent un modèle universel, suivant également la voie d’une blockchain haute performance L1. Face à l’assaut de Solana, Sui doit aussi prêter main-forte ;
-
Sui libère progressivement ses jetons. Ce mois-ci, 4 millions de $SUI seront débloqués le 31. Mieux vaut d’abord rehausser légèrement la cote pour limiter les pertes.
Telle est à peu près la situation stratégique actuelle dans la bataille entre blockchains (et L2). En réalité, Solana et ses pairs partagent une origine commune : une mêlée de L1 hautes performances contre les L2 d’Ethereum, sans toutefois encore atteindre directement la porte d’Ethereum.
Au nom de Move, agir selon Rust
TechFlow a publié hier un article remarquant que les EVM parallèles deviendront une tendance technologique dominante l’année prochaine, citant même un ancien cofondateur de Polygon en guise de soutien. Je tiens à souligner que la parallélisation n’est pas un concept nouveau, utilisé depuis longtemps dans l’informatique, ni nouveau dans le domaine blockchain — Sui, par exemple, mise précisément sur le calcul parallèle.
En termes simples, la parallélisation consiste à désengorger le trafic, que ce soit en élargissant les voies ou en construisant des autoroutes aériennes. Avec les dernières technologies, remplacer les véhicules thermiques par des véhicules électriques intelligents et optimiser pleinement la planification des itinéraires constitue également une nouvelle approche.
Restons brefs sur les aspects techniques. Il suffit de noter que Sui incarne la parallélisation : un pas en avant fait de vous un prophète, trois pas en avant vous conduisent à la catastrophe. Un avantage technologique n’est effectivement pas aussi direct qu’une hausse des prix.
Penser à Sui rappelle la chaîne chinoise Starcoin, autrefois pionnière avec Move, PoW et une base nationale, l’une des premières blockchains développées avec Move en dehors de Meta (Facebook). Mais elle n’a pas suivi la vague fulgurante et est désormais tombée dans l’oubli. @jolestar en était membre. J’espère que les développeurs chinois sauront accomplir de nouvelles choses dans le domaine Move.
Move est en réalité une variante de Rust. Aujourd’hui, Solana et Sui commencent à unifier leurs écosystèmes, mais Aptos, Polkadot et Cosmos ne se sont pas encore joints massivement. Si ces blockchains s’unissaient face à l’écosystème EVM, elles pourraient étendre l’espace d’application de Solana et offrir aux nouveaux venus des projets leaders du secteur, évitant ainsi la surpopulation sur Ethereum.
Dans le domaine florissant des Alt L1, Polkadot fut le premier à sortir du lot, suivi par Cosmos. Mais le premier a souffert de son étrange système d’enchères de parachains, tandis que le second a été propulsé puis précipité par Luna-UST. Pourtant, sur le plan technologique, ils ont constitué les premiers paradigmes de développement Rust, jusqu’à ce que Solana prenne pied fermement.
En repensant aux débuts brillants des blockchains Move, beaucoup ne comprenaient pas pourquoi un langage pouvait devenir synonyme d’un ensemble de blockchains. En réalité, Move est lui-même un mot-clé de Rust. Plutôt que de dire que le CTO de Sui, Sam Blackshear, a inventé le langage Move, il serait plus juste de dire qu’il a adapté Rust.
Notons au passage que Huawei est également un sponsor de la Rust Foundation. Instantanément, des connaissances curieuses s’imbriquent : les Chinois, bien qu’ayant pris une longueur d’avance dans l’exploration de Rust, ont finalement raté le rendez-vous.
Où est passé Polkadot ?
Une grande alliance autour du langage Rust (Move) ne peut faire l’impasse sur Polkadot. Pourtant, lors de cette vague, Polkadot a mal performé, probablement parce que Gavin Wood est devenu trop riche trop tôt, perdant ainsi la motivation nécessaire pour avancer sous le poids.
On pourrait reformuler la question ainsi : pourquoi seul l’écosystème EVM a-t-il réussi à se structurer, alors que le camp Rust n’y est pas parvenu ?
Autrefois, on invoquait des raisons structurelles : Rust est difficile à apprendre, le nombre de développeurs est limité, l’utilisation et la TVL insuffisantes, les taux de rétention des projets et de conversion des utilisateurs faibles, etc.
Mais depuis l’essor de Solana, tout a changé.
Il manquait simplement un leader incontestable. L’écosystème EVM dispose d’un noyau absolu et d’un stabilisateur : la supériorité d’Ethereum a forgé ETH, la deuxième monnaie forte du secteur, stabilisant ainsi les développeurs de l’écosystème EVM et leur accordant la patience nécessaire pour traverser les cycles. Après plusieurs alternances de marchés haussiers et baissiers, les autres écosystèmes ont été soit absorbés, soit dépassés. Voilà la vérité fondamentale : pour que les autres disent que tu es bon, tu dois d’abord l’être vraiment.
De nombreux projets sur Solana sont natifs. Prenons l’exemple des DEX : si vous avez utilisé Raydium, vous avez sûrement été impressionné par l’expérience. Une transaction de 1000 U est pratiquement instantanée, avec des frais quasi nuls. Face à une telle efficacité et à un tel coût minimal, toutes les accusations de « chaîne de datacenter » s’évanouissent. Après tout, toutes sont PoS — alors pourquoi ne pas choisir celle qui est à la fois rapide et bon marché ?
Alors où est passé Polkadot ? Peut-être s’est-il perdu dans sa propre demeure ?
Conclusion
Ce texte semble parler de Sui, mais exprime en réalité les opportunités liées à Rust. Nous avons déjà saisi cette chance par le passé, un peu comme au début d’Ethereum, où capital et mineurs ont aidé à sa croissance. Mais finalement, le soleil s’est levé à l’Ouest et couché à l’Est, nous réduisant à de simples exécutants.
J’espère que développeurs et investisseurs sauront saisir cette opportunité et construire l’avenir !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@zuoyeweb3
