Plusieurs blockchains publiques ont été directement « paralysées » : combien de temps encore durera la frénésie autour des inscriptions ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Plusieurs blockchains publiques ont été directement « paralysées » : combien de temps encore durera la frénésie autour des inscriptions ?
Les inscriptions sont désormais dans la phase finale et frénétique d'un marché haussier précédent, où l'on ne s'intéresse plus à la valeur mais uniquement à la popularité. Peut-être que ce qui importe n'est pas combien de temps les inscriptions survivront, mais combien de temps vous croyez qu'elles peuvent survivre.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Kaori
Édition : Jack
Ce week-end encore passé, l'engouement autour des inscriptions ne fait que croître.
Le projet d'inscription CIAS a également été lancé sur la blockchain modulaire Celestia. Toutefois, la communauté a découvert que le code du projet CIAS pourrait être une copie de celui de l'inscription COSS. Une heure après le début officiel du minting de CIAS, plus de 120 000 personnes avaient effectué plus d’un million de visites, et plus de 50 % des transactions sur la chaîne Celestia étaient liées à CIAS. Peu après, l'équipe a annoncé que son RPC rencontrait des pannes, suspendant temporairement le minting, précisant qu'elle informerait la communauté 12 heures à l'avance de la reprise.
Cette suspension soudaine du minting a été qualifiée par la communauté de « débranchement du réseau ». Pourtant, cela n’a pas diminué l’intérêt pour CIAS. Quelqu’un a publié dans la communauté une vidéo montrant un scientifique en train de miner CIAS ; Mustafa, le fondateur de Celestia, a partagé la vidéo en indiquant que c’était précisément ce type de problème qu’ils cherchaient à résoudre.
Nous ignorons si CIAS est un projet officiel de Celestia, mais il est clair que face aux inscriptions, les différentes blockchains ne restent plus inactives.
Un test de charge « version inscription »
En réalité, les inscriptions ne concernent plus seulement Bitcoin. On peut même dire que les inscriptions sur chaque blockchain sont devenues un test de charge pour celle-ci.
Le 8 décembre, après l'introduction du protocole d'inscription Tonado qui a provoqué une forte augmentation des activités, le réseau TON a connu de longs retards dans le traitement des transactions. Selon les données du robot de surveillance d'état blockchain dTON, depuis le 5 décembre, l'inscription TON20 lancée par l'équipe Tonano a généré en seulement trente minutes plus de deux millions de transactions, entraînant une hausse de 61 fois du taux d'utilisation du réseau. Ce pic soudain de trafic a causé une congestion sévère du réseau TON, avec des validations gravement retardées malgré la génération continue de blocs par les validateurs.
Au 7 décembre après-midi, plus de 2,5 millions de transactions attendaient d'être traitées. La vitesse de traitement des transactions sur la blockchain TON est tombée à moins d'une transaction par seconde, forçant les portefeuilles cryptographiques Wallet et Tonkeeper à suspendre leurs services.
Les inscriptions TON ont causé une congestion du réseau ; source image : canal officiel chinois TON
Une autre blockchain publique, Conflux, a également subi ce test de charge. Selon les données de ConfluxScan, sous l’effet de la vague d’activités d’inscriptions, le 15 décembre, le nombre de transactions journalières sur Conflux a atteint 1,788 million, et celui des transactions CFX a atteint 100 000, marquant tous deux un nouveau record annuel. Le nombre de comptes actifs a atteint 17 700 ce jour-là. En outre, le TPS (transactions par seconde) quotidien de Conflux a dépassé 20 pour la première fois depuis avril 2021.
TPS des transactions sur la chaîne Conflux ; source image : ConfluxScan
Sur Avalanche, les projets d’inscription jouent aussi indirectement le rôle de testeurs de charge. Le 18 décembre, @cryptofishx, cofondateur de Trader Joe, le plus grand DEX sur Avalanche, a annoncé le lancement de BEEG, une inscription basée sur le standard asc-20 (Avascription), affirmant qu’il s’agit d’une simple expérience sociale sans feuille de route ni cas d’utilisation concret.
Selon les informations, 37 % de BEEG ont été frappés dans les 2 heures et 15 minutes suivant son lancement, avec environ 4 300 détenteurs. @cryptofishx s’est excusé pour la congestion causée sur le réseau Avalanche et a évoqué des solutions possibles. D’après Avascan, pendant le processus de minting, les frais moyens de gaz sur Avalanche ont atteint 5 110,30 nAVAX (environ 4,41 dollars).
Frais de transaction sur le réseau Avalanche ; source image : Avascan
Outre les blockchains publiques, les Layer 2 d'Ethereum révèlent aussi leur véritable potentiel lors des tests d’inscription.
Le 16 décembre, Arbitrum a annoncé que son séquenceur Arbitrum One avait cessé de fonctionner vers 10h29 heure de l'Est américain, en raison d'une augmentation massive du trafic réseau attribuée à la montée en flèche du nombre d'utilisateurs provoquée par le protocole d'inscription, ce qui a finalement conduit à l'arrêt du réseau.
Selon Arbiscan, le 15 décembre, le nombre de transactions sur la chaîne Arbitrum a grimpé brutalement à 4,39 millions, un record historique. Parallèlement, selon les données d'ultrasound money, le contrat Inbox du L2 Sequencer d'Arbitrum a brûlé le plus d'ETH au cours des dernières 24 heures, soit 795,7 ETH.
Juste après, zkSync, un autre grand Layer 2, a connu une courte panne le 17 décembre pendant le minting de l’inscription SYNC. Son explorateur de blocs n'affichait plus aucun bloc. Le responsable technique de zkSync a ensuite tweeté que bien que le réseau ait atteint un TPS sans précédent de 150, il continuait néanmoins à remplir ses fonctions.
Le chercheur cryptographique HaoTian a estimé que cet événement constituait un bon test de charge pour zkSync, dont l'impact positif dépasse les effets négatifs : « À long terme, les inscriptions n’ont pas ramené les performances des Layer 2 à leur état initial comme on le dit, mais ont plutôt fourni une expérience pratique pour optimiser davantage leurs performances. »
Jusqu’alors, il était admis que les CEX étaient les principaux moteurs de diffusion des inscriptions. Mais désormais, la communauté plaisante en disant qu’« une blockchain qui n’a pas lancé d’inscription n’ose même pas sortir », montrant que cette dynamique s’est déplacée vers les blockchains publiques et les Layer 2. Comparées à Bitcoin, les nouvelles blockchains et Layer 2 disposent d’un espace bloc très abondant. Elles ne craignent pas la congestion du réseau, mais plutôt le manque d’utilisateurs actifs et de capitaux.
Combien de temps durera encore cette folie ?
Le 12 décembre, He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré lors d’un AMA communautaire chinois de Binance que le portefeuille Web3 de Binance ne prenait pas temporairement en charge les inscriptions, car après avoir réfléchi au secteur, elle pense que les inscriptions ressemblent beaucoup aux NFT, avec une popularité cyclique élevée, mais que leur développement futur reste incertain après la baisse de l'engouement. Par conséquent, Binance n’a peut-être pas suffisamment investi dans les inscriptions. Toutefois, en tant que plateforme d’échange, on ne peut pas décider des produits selon ses propres préférences. Ce qui importe aux utilisateurs doit être satisfait autant que possible. Actuellement, Binance travaille intensivement sur ces fonctionnalités et continuera à itérer selon les besoins des utilisateurs.
Cela ouvre un nouvel horizon pour les inscriptions. Avec l’apparition croissante de nouveaux projets, ce domaine devient l'un des plus forts en termes d'effet de richesse. Mais des voix critiques surgissent également : « Les inscriptions ont atteint leur sommet ». Tout le monde attend maintenant la prochaine poussée de prix pour réaliser des bénéfices.
Beaucoup se demandent naturellement : « Combien de temps durera encore cette folie des inscriptions ? »
Du point de vue de la prise de bénéfices, très peu des premiers acteurs des inscriptions sont encore présents aujourd’hui. Auparavant, le KOL crypto « Ri Yue Xiao Chu » avait écrit sur un gros joueur ayant gagné plusieurs millions de dollars avec ORDI en mai, puis investi dans SATS en juillet, réalisant un profit de 36 millions de dollars après sa cotation sur Binance, accomplissant ainsi un bond colossal en termes de richesse. Mais de tels exemples restent des mythes de création de richesse dans la communauté. La plupart des gens continuent simplement à courir d’une inscription à l’autre, serrant dans leurs mains quelques « tortues gélatineuses » (surnom donné par la communauté aux inscriptions tombées à zéro).
Mais du point de vue des infrastructures, l’avenir des inscriptions reste imprévisible. Des infrastructures comme MultiBit, BitStable et leurs jetons respectifs sur Bitcoin sont toujours en construction. Bien que l’engouement actuel autour des inscriptions sur diverses blockchains relance le secteur et attire un flux constant de nouveaux participants, l’absence de découverte de valeur fait prendre conscience aux utilisateurs habitués à la création de DeFi ex nihilo que pour que les inscriptions soient à nouveau grandioses, elles auront besoin de beaucoup plus de combustible.
Actuellement, les inscriptions sont arrivées à la phase finale de folie typique des précédents marchés haussiers, où seule la popularité compte, pas la valeur. Peut-être que l’essentiel n’est pas de savoir combien de temps les inscriptions survivront, mais combien de temps vous y croyez encore.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
