Transcription complète de l'AMA de Balaji, ancien CTO de Coinbase : les nations numériques redéfiniront la politique mondiale, et la recherche en matière de longévité suscite le plus grand intérêt
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Transcription complète de l'AMA de Balaji, ancien CTO de Coinbase : les nations numériques redéfiniront la politique mondiale, et la recherche en matière de longévité suscite le plus grand intérêt
Les cryptomonnaies se sont déjà décentralisées au niveau mondial, et cette tendance ne cesse de s'accélérer depuis 2021.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Balaji est un entrepreneur et investisseur américain, ainsi qu’un philosophe et penseur extrêmement créatif. Il a été cofondateur d’Earn.com (racheté par Coinbase), de Counsyl, ancien directeur technique (CTO) de Coinbase, associé chez a16z, et également l’auteur du livre « L’État-réseau ».
Hier, il a participé à une session de questions-réponses communautaire (AMA), abordant en profondeur de nombreux sujets liés à la politique, à l’économie et à la technologie. TechFlow a sélectionné certaines de ses réponses, notamment sur les États-réseaux, le processus de décentralisation, la longévité/l’immortalité et les avancées actuelles en biologie.
En outre, parmi les personnes ayant posé des questions figuraient plusieurs personnalités influentes, dont Vitalik, qui a soumis les six questions suivantes :
-
Il semble que depuis 2021, l’élan autour de la recherche d’une alternative à San Francisco se soit atténué, avec l’intelligence artificielle et la pression pour « retourner au bureau », ce qui favorise un recentrage. Dans ce contexte, quelle est votre nouvelle vision pour briser cet effet de réseau et créer davantage de liberté géographique concrète ?
Balaji : Je pense que nous progressons toujours vers au moins trois pôles technologiques (que j’appelle NYT, CCP, BTC), ainsi que vers un centre décentralisé capable de les intégrer habilement.
Pourquoi ? Parce que : (a) les cryptomonnaies se sont déjà largement décentralisées à l’échelle mondiale, et cette tendance s’accélère depuis 2021 ; et (b) les IA poussent vers la décentralisation, car les gens posent des questions selon des angles très variés.
(c) Je pense aussi qu’il reste plus d’incertitudes du côté réglementaire et économique aux États-Unis. Par exemple, l’interdiction des voitures autonomes à San Francisco/Californie montre qu’ils vont freiner l’adoption de nouvelles technologies. Nous allons voir si une petite élite technologique dans cette ville peut gagner des milliards en utilisant l’IA pour remplacer massivement des emplois ouvriers...
Fondamentalement, mon avis est que San Francisco est importante, mais pas indispensable. Oui, nous pourrions reconquérir des villes via la stratégie du « Gray Tribe ». Mais il est tout aussi possible que des forces politiques technologiques bleues (pro-tech) plus puissantes nous absorbent, surtout si elles s’opposent aux disruptions causées par l’IA. (Gray = « centre décentralisé »)
-
Quel est, selon vous, le meilleur exemple existant illustrant la blockchain comme registre comptable ?
Balaji : Je pense que wijuwiju.eth a créé avec interface.social une interface similaire à Twitter, excellente, fonctionnant sur la blockchain Ethereum. C’est exactement ce que nous voulons : une interface utilisateur familière affichant des événements prouvables cryptographiquement.
-
Où êtes-vous en désaccord le plus marqué avec les « élites de la classe moyenne indienne » ? Ou bien, où êtes-vous en désaccord le plus marqué avec les « investisseurs de risque technologiques de la Silicon Valley issus de la classe moyenne » ?
Balaji : Les « élites de la classe moyenne indienne » ne réalisent pas encore que le niveau de vie des professionnels de la tech en Inde devient progressivement supérieur à celui de l’Occident. C’est pourquoi les discussions apparemment anodines entre Bangalore et San Francisco se propagent si largement sur Twitter. Voir ce tweet.
Une réponse plus intéressante pourrait porter sur le rôle de la diaspora indienne. La diaspora constitue la nation indienne, le réseau indien, mais sans inclure l’État indien. J’ai une vision différente là-dessus, mais je pense qu’ils commencent à être acceptés. Voir cet article.
-
Quelle est la plus grande valeur ajoutée qu’un État-réseau puisse offrir à son pays hôte (ou devrait-il essayer d’offrir) ?
Balaji : La valeur ajoutée évidente est économique : fournir aux habitants locaux davantage de capital qu’ils n’en ont actuellement. Je pense que c’est nécessaire. Mais insuffisant. On souhaite aussi que beaucoup de locaux deviennent « doubles citoyens », par exemple Américains Bitcoin ou Japonais Ethereum.
-
Quelles concessions légales ou formes d’autonomie raisonnables et réalistes un État-réseau devrait-il chercher à obtenir du gouvernement du pays hôte, du moins à court terme ?
Balaji : Le minimum d’autonomie nécessaire pour vivre comme on le souhaite. Grâce à des conventions sociales consensuelles au sein du groupe, on peut accomplir beaucoup de choses.
-
Quels types de personnes ne vous attendiez-vous pas à voir intéressées par l’idée d’État-réseau ?
Balaji : Ce qui m’a surpris, c’est à quel point des gens venant de nombreuses régions différentes du monde ont compris rapidement ce concept, même sans traduction. Deux exemples :
Il y a aussi des personnes que je n’aurais jamais imaginé attirer, qui ne priorisent pas les mêmes choses que moi, mais qui veulent vraiment construire une communauté ensemble. Par exemple, parmi ceux qui veulent changer le statu quo mondial, les partisans des États-réseaux viennent davantage de la gauche progressiste que de la gauche modérée.
Les questions suivantes proviennent d’autres échanges tirés de l’AMA de Balaji.
-
Que signifie « chez soi » pour vous ? Quelles villes ou lieux vous donnent le plus ce sentiment, et pourquoi ?
Balaji : « Chez soi », c’est l’écran d’accueil de mon téléphone.
Blague à part, sérieusement, j’aime avoir un environnement physique stable, mais peu m’importe son emplacement. Je veux simplement un endroit où boire mon café, me promener au soleil, et penser tranquillement. Pas besoin que ce soit luxueux.
-
Faut-il structurer un État-réseau comme une DAO (organisation autonome décentralisée) ? Si oui, sur quelle plateforme (Ethereum, Bitcoin ou autre) ?
Balaji : D’un point de vue technique, la plateforme importe peu. Ce qui compte, c’est la communauté. Pouvez-vous attirer 10 membres payants et maintenir leur participation régulière ? Cela paraît facile, mais c’est en réalité difficile.
-
Avez-vous lu le nouveau billet de Vitalik intitulé «d/acc » (TLDR : sa vision de l’optimisme technologique) ? S’il vous plaît, comment le rapprochez-vous du mouvement Gray / État-réseau ?
Balaji : C’est un bon billet. Je pourrais bientôt écrire quelque chose avec une perspective plus axée sur l’évolution et la biologie, car je pense que cela pourrait être notre meilleur précédent pour comprendre l’évolution de l’intelligence basée sur le silicium.
-
Que pensez-vous de la remarque selon laquelle la gouvernance des États-réseaux pourrait être plus vulnérable à l’influence des médias sociaux que celle des systèmes de gouvernance traditionnels ?
Balaji : Ma réponse est : pensez à Trump.
Plus largement, toute forme de gouvernance est influencée par les médias sociaux. Tout comme la finance traditionnelle devient instable, comme la finance décentralisée.
La seule solution est d’aller de l’avant. Nous devons construire des institutions conçues principalement pour Internet, capables de résister à l’instabilité d’Internet.
-
Quel est l’argument anti-Bitcoin le plus solide que vous ayez entendu (c’est-à-dire celui que vous trouvez le plus convaincant) ?
Balaji : Apple, Google et Microsoft représentent un risque systémique pour tout l’écosystème des cryptomonnaies, y compris Bitcoin, car ils pourraient intégrer des clés privées cachées via des mises à jour logicielles. Voir ce tweet.
-
Quand pensez-vous que le premier État-réseau apparaîtra ?
Balaji : Il a fallu 13 ans entre le livre blanc et la reconnaissance du Bitcoin par le Salvador. Voyons donc…
-
Comment voyez-vous les organisations en ligne possédant des biens immobiliers distribués ?
Balaji : À court terme, ce sera « simplement » une multinationale. De nombreux entités possèdent déjà des biens immobiliers mondiaux, de Hilton et Starbucks aux entreprises de construction ou technologiques. Tout dépend de ce que vous voulez faire.
-
Les États-réseaux sont-ils composable ? Allons-nous voir émerger des réseaux d’États-réseaux (villes, nations, alliances) ?
Balaji : Oui, les États-réseaux sont composable. J’en parle dans mon livre. En bref, imaginez que Starbucks rachète certains ou tous les magasins Peet’s Coffee et change la marque pour que votre carte Starbucks fonctionne. C’est ce qui arrive quand deux réseaux fusionnent partiellement ou totalement.
-
Quelle est votre opinion sur la Pologne ?
Balaji : L’Europe de l’Est pourrait devenir la nouvelle Europe de l’Ouest. Si les États-Unis retirent leur soutien à l’Ukraine, la Pologne devra gérer sa relation avec la Russie. En dehors de cela, la Pologne a beaucoup d’atouts stratégiques.
-
Quelles avancées actuelles en biomédecine vous enthousiasment le plus ?
Balaji : Ce qui me passionne le plus, c’est la recherche sur la longévité. Voir :
-
Quels domaines, idées ou sous-cultures internet sont aujourd’hui sous-estimés, mais que vous pensez hautement valorisés dans 5 à 8 ans ?
Balaji : La « Bro science » (sciences du fitness et de l’alimentation). Elle deviendra la base de l’expérimentation personnelle, nous menant vers la longévité et l’humain 2.0.
-
Beaucoup de discussions portent sur la création de tribus de plus en plus petites, et peu sur l’augmentation de la coopération mondiale. Comment trouver un équilibre entre la nécessité, pour la civilisation, de grands récits unificateurs, et le fait que l’innovation survienne principalement dans de petits groupes à itération rapide ?
Balaji : Je pense que nous assistons à un contraste entre un Orient centralisé et un Occident décentralisé. À l’Est, les grandes entités persistent ; à l’Ouest, les petites structures prolifèrent, y compris dans des régions auparavant stabilisées par l’Occident.
-
À quoi ressemblait votre enfance, entre 5 et 16 ans ? Et qu’est-ce qui, selon vous, a le plus contribué à façonner la personne que vous êtes aujourd’hui ?
Balaji : L’école (de la maternelle au lycée) a été pour moi comme une prison. Mais elle m’a finalement donné des bases scientifiques et la capacité à apprendre seul, à une époque où Internet n’était pas encore répandu.
Comment me décrire ? Je ne suis pas vraiment un informaticien, mais plutôt un amoureux des mathématiques.
-
Lorsque les gouvernements réaliseront que les gens s’identifient davantage à leurs États-réseaux qu’à leurs États-nations, cela posera-t-il les bases d’un conflit ? Si oui, comment les États-réseaux devraient-ils y répondre ? Devraient-ils devenir un parti politique ?
Balaji : Oui, cela pourrait poser les bases d’un conflit. Quand les gens s’identifieront davantage à un État-réseau qu’à un État territorial, cela pourra déclencher une lutte pour le pouvoir et le contrôle.
Je pense que les mouvements politiques sont une étape intermédiaire entre les communautés-réseaux et les États-réseaux. Devenir un parti politique dans un pays donné reste à déterminer, mais c’est effectivement une option.
-
D’après vos connaissances actuelles, à quelle distance l’humanité est-elle de l’« immortalité » ?
Balaji : Beaucoup plus proche que ce que nous imaginons. Des résultats impressionnants ont déjà été obtenus sur des animaux comme les rats.
-
Quel est votre prochain objectif à court terme ?
Balaji : Finaliser la version définitive du livre « L’État-réseau », y compris en format poche, relié, audiobook, traductions et dépôt du code source.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
