Décryptage du BRC20 et des Taproot Assets : spéculation ou innovation technologique ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Décryptage du BRC20 et des Taproot Assets : spéculation ou innovation technologique ?
Les actifs Ordinals sont faciles à distribuer, mais difficiles à obtenir ; les actifs Taproot ne nécessitent pas de se battre pour les obtenir, mais sont difficiles à distribuer.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPeu souvent mentionné Brc20. Pourquoi ? Parce que j’ai compris que Brc20 relève fondamentalement de la spéculation de marché, sans aucune composante technique.
Si vous pensez que je suis biaisé contre Brc20, alors c’est plutôt vous qui manquez de respect envers la technologie UTXO du Bitcoin.
Je comprends qu’il existe des pratiques de promotion (shilling) sur le marché, mais cela ne doit pas nécessairement se faire au prix de la désinformation.
Comment considérer la narration multi-actifs autour de Taproot Assets et Ordinals ? En résumé : les actifs Ordinals sont faciles à distribuer, mais difficiles à obtenir ; les actifs Taproot Assets n’exigent pas de course à l’acquisition, mais leur distribution est compliquée.
Ordinals BRC20
Ordinals est un index de données tiers. Le déploiement, le minting et le transfert des jetons reposent entièrement sur la publication par les utilisateurs de champs de données spécifiques sur la chaîne. Ordinals ne peut fournir qu'une interprétation de « légitimité » basée sur des données décentralisées indexées.
Les avantages :
1) Possède naturellement une caractéristique d’émission équitable : les utilisateurs peuvent participer directement à la circulation des actifs en envoyant des transactions avec des paramètres spécifiques dans leurs notes ;
2) Facilite la spéculation FOMO : ceux qui ont un avantage informationnel ou cognitif peuvent profiter de l’effervescence du marché pour engranger d’importants bénéfices ;
3) Profite aux mineurs : l’effet FOMO entraîne globalement une hausse des frais de transaction.
Les inconvénients :
1) L’équité de l’émission est un faux concept : pour les actifs réellement prometteurs, il est très difficile de participer aux phases précoces de minting ou d’accumulation à bas prix ;
2) La frénésie FOMO expose la majorité des petits investisseurs inexpérimentés à perdre beaucoup d’actifs sans réussir à obtenir les jetons visés ;
3) Prone à la manipulation de marché : un manipulateur peut à tout moment déployer un jeton et créer artificiellement du trafic et des adeptes via des manipulations de cours.
Si l’on insiste sur la logique technique, on découvre une série de bogues : par exemple, lors des dépôts/retraits de jetons Brc20 vers une bourse, il est fréquent que les livres comptables d’Ordinals et ceux de la plateforme soient mal synchronisés, ce qui peut provoquer des attaques par faux dépôt ; ou encore, il est techniquement possible de surveiller en temps réel les données du Mempool pour bloquer intentionnellement les opérations de déploiement de Brc20, compromettant ainsi l’équité de l’émission ; en outre, des erreurs logiques peuvent survenir entre l’index Ordinals et certains services de minting automatisé, perturbant l’ordre de circulation des actifs.
En somme, en raison du délai inhérent à la confirmation des blocs sur la chaîne, les jetons liés à Ordinals ne peuvent pas avoir des états clairement définis comme les jetons de contrat intelligent sur Ethereum. Ils doivent être gérés par rapprochement comptable entre plusieurs plateformes. Dès que l’environnement de circulation devient complexe, divers problèmes surviennent en cascade.
Je n’ai aucun préjugé contre Brc20. C’est simplement qu’il ne relève pas d’une logique technique, mais uniquement de la spéculation de marché. Comprendre Brc20 sous cet angle seul est correct. Vanter prétendument des « avantages techniques » pour promouvoir un produit purement spéculatif, on voit depuis des kilomètres la teinte verdâtre du légume (naïveté) sur votre tête.
Taproot Assets
Taproot Assets repose sur la multi-signature et les verrous à hachage temporels du Bitcoin pour l’émission d’actifs, et utilise les canaux de confiance du réseau Lightning pour la distribution massive et fluide de ces actifs. L’intégralité du processus bénéficie du règlement final sur la blockchain principale du Bitcoin, tandis que le réseau Lightning, solution d’extension éprouvée après plusieurs années de développement, s’appuie sur un fort consensus, agissant comme une solution de type layer 2.
Bien que plus cohérent sur le plan technique, et capable, grâce aux portefeuilles Lightning et aux nœuds relais, de favoriser une utilisation concrète et d’apporter une valeur d’application durable au Bitcoin, le modèle d’émission de Taproot Assets ressemble à un ICO : facile à lancer, mais difficile à exploiter et distribuer par la suite, exigeant des équipes projet une solide expertise technique, opérationnelle et marketing.
1) La circulation des actifs nécessite la création préalable de canaux initialisés ;
2) Capacité limitée des canaux : chaque canal a une capacité restreinte, et l’élargissement de l’échelle implique d’augmenter la taille des canaux ;
3) Efficacité de distribution limitée : même au sein des canaux, les transferts d’actifs sont soumis à des contraintes de débit, sans parler du fait que les utilisateurs ne sont pas encore habitués à interagir avec des actifs via le réseau Lightning.
Cela implique que Taproot Assets peine à générer un effet FOMO à court terme.
Beaucoup ignorent qu’il existe déjà plus de 40 000 actifs publiés sur Taproot Assets, incluant jetons et NFT. Mais contrairement aux idées reçues, lancer tôt ne garantit aucun avantage structurel. N’importe qui peut émettre des Sats, mais choisir quelle narration croire, sur quel projet monter, dépend désormais de la capacité continue d’un projet à croître. On assiste donc à l’aube d’une nouvelle ère ICO sur Bitcoin, mais quelle histoire raconter ?
Heureusement, la narration autour de Taproot Assets en est encore à ses débuts, elle n’a pas encore été déformée, et je reste convaincu qu’elle s’imposera comme voie principale pour les « stablecoins », déclenchant une nouvelle vague narrative d’applications Bitcoin. À l’instar du mécanisme complet d’émission, de distribution et de cotation (DEX, CEX) des jetons sur Ethereum, observons l’évolution de Taproot Assets.
En résumé, pour une spéculation à court terme, BRC20 pourrait sembler plus attractif, mais attention aux personnes qui vous vendent des histoires de valeur à long terme en chemin. Pour la découverte de valeur à long terme, ne manquez surtout pas Taproot Assets, bien que ses résultats à court terme ne doivent pas être surestimés, faute de quoi vous risquez aussi d’être manipulé par des spéculateurs.
Les esprits avisés comprendront cette logique : que chacun suive sa voie, sans se critiquer ni semer la confusion.
Laissons « eux » y voir clair, puis faire leur choix.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
