Rapport récent d'HTX Ventures : État actuel et tendances de développement des Layer 2
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rapport récent d'HTX Ventures : État actuel et tendances de développement des Layer 2
Cet article dresse un état des lieux des caractéristiques des différents projets dans la course aux Layer 2 et émet des hypothèses sur les nouvelles tendances futures des Layer 2.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLe déploiement d'Arbitrum en mars 2023 a lancé une année prolifique pour les Layer 2. En raison de l'effet de richesse, un grand nombre d'utilisateurs se sont précipités vers d'autres projets Layer 2 non encore lancés, notamment zkSync et StarkNet, les deux autres géants parmi les quatre grands projets Layer 2, voire même vers des projets sur le réseau de test Goerli. À l'inverse, la course aux nouvelles blockchains montre une faiblesse marquée, tant en termes d'activité utilisateur que d'innovation de nouveaux projets, durant ce marché baissier. Les projets Layer 2 s'affrontent férocement, rivalisant dans les domaines technologique, écologique et opérationnel. Ici, nous passons en revue les spécificités des différents projets Layer 2 et émettons des hypothèses sur les futures tendances du secteur.
Ce rapport de recherche est publié par HTX Ventures, le département mondial d'investissement de Huobi HTX, qui combine investissement, incubation et recherche afin d'identifier les meilleures équipes prometteuses à l'échelle mondiale. Pionnier depuis dix ans dans l'industrie, HTX Ventures explore, révèle et soutient les technologies de pointe ainsi que les nouveaux modèles économiques émergents, offrant aux projets financement, ressources et conseils stratégiques pour développer ensemble l'écosystème blockchain.
Fondé en 2017, HTX Ventures couvre tous les cycles d'investissement et se concentre sur les solutions Layer 1 et Layer 2. À ce jour, HTX Ventures affiche un rendement sur investissement de 60 fois, avec des investissements répartis dans plus de 20 pays et régions, 120 partenaires fonds, et a soutenu plus de 200 projets interdisciplinaires, dont 60 % ont finalement été cotés sur Huobi HTX.
Depuis 2013, Huobi HTX, en tant qu'exchange mondial leader des actifs numériques, dispose d'une infrastructure et de ressources lui permettant d'offrir des services de conseil expert, tout en fournissant aux projets du portefeuille HTX Ventures un vaste réseau de ressources, des pools de liquidité et des utilisateurs.
L'émergence du secteur Layer 2
Alors que la crypto-économie continue de progresser, la charge croissante d'utilisateurs et d'interactions sur la blockchain pèse toujours davantage. Le réseau principal d'Ethereum ne peut traiter qu'environ 15 transactions par seconde ; cette forte demande entraîne congestion du réseau et frais élevés, excluant certains utilisateurs potentiels. Ethereum doit donc adopter des solutions de mise à l'échelle, d'où naissance des Layer 2. Ces derniers résolvent principalement les problèmes de scalabilité, coût des transactions et rapidité d'exécution. Grâce à la soumission périodique de paquets de transactions au réseau principal Ethereum, les Layer 2 conservent un niveau de sécurité et de décentralisation similaire à celui d'Ethereum.
D’un point de vue technique, il existe quatre types de solutions Layer 2 pour Ethereum : canaux d'état, Plasma, Validium et Rollups. Toutefois, avec l’évolution technologique, la solution Rollup s’est avérée la plus efficace pour améliorer les performances, réduire les coûts et offrir une meilleure expérience utilisateur. Actuellement, les Rollups sont considérés comme la solution privilégiée pour la mise à l’échelle d’Ethereum.
Le concept de Rollup a été introduit dès 2018 pour répondre aux problèmes de scalabilité du réseau principal d’Ethereum, en déplaçant les données transactionnelles hors chaîne et en utilisant différentes méthodes de validation afin d’améliorer performance, réduction des coûts et sécurité. Ces technologies sont désormais des solutions majeures d’extension dans l’écosystème Ethereum, posant des bases solides pour le développement futur des applications décentralisées et du réseau Ethereum. Les principaux types de Rollup comprennent :
-
Optimistic Rollup : Utilise une méthode d’exécution « optimiste », effectuant les transactions et mettant à jour les états hors chaîne avant de les soumettre à la chaîne principale. Si aucune contestation n'est soulevée, la transaction est confirmée ; sinon, un mécanisme de résolution des litiges entre en jeu. Les projets représentatifs incluent Arbitrum, Optimism, Base, Metis Andromeda et Boba Network.
-
ZK-Rollup : Les ZK-Rollup (Rollup à preuve de connaissance nulle), proposés par Barry Whitehat en 2018, intègrent la technologie des preuves de connaissance nulle (zero-knowledge proofs) pour garantir la validité des transactions hors chaîne, renforçant ainsi la sécurité. L'idée centrale consiste à stocker les données transactionnelles hors chaîne, puis à utiliser une preuve de connaissance nulle pour valider leur exactitude, allégeant ainsi la charge sur la chaîne principale. Les projets représentatifs incluent zkSync, Starknet, Scroll, Loopring et Polygon zkEVM.
Actuellement, en raison de la complexité technique élevée des ZK-Rollup, la plupart des projets basés sur cette approche se développent lentement. C’est pourquoi les Optimistic Rollup dominent encore largement la part de marché des Layer 2. Selon les statistiques de l2beat, 33 projets Layer 2 sont actuellement actifs, dont 11 reposent sur Optimistic Rollup et 12 sur ZK-Rollup. Quinze autres projets sont sur le point d'être lancés.
État actuel des différents projets Layer 2
Depuis l'entrée du marché cryptographique en période baissière en 2022, Ethereum conserve une part de marché de 54,06 % en TVL DeFi. Pendant ce temps, les prix des jetons des nouvelles blockchains telles que Solana, Avalanche, Cosmos et Polkadot ont chuté, alors qu’Ethereum a augmenté de plus de 20 %. En 2023, le paysage des nouvelles blockchains a subi un grand remaniement. Pour ces dernières, supplanter Ethereum est désormais impossible. En revanche, en tant que projet Layer 2, attirer les capitaux, utilisateurs et développeurs d’Ethereum permet de mieux performer durant un marché baissier. Les Layer 2 consolident non seulement la position d’Ethereum mais agissent également comme un effet boule de neige, stimulant la valeur de l’ETH. Il est fort probable que le secteur Layer 2 devienne le catalyseur du prochain marché haussier.
Valeur Totale Verrouillée sur Toutes les Blockchains (Source : DefiLlama)
Actuellement, la capitalisation boursière des jetons du secteur Layer 2 atteint 9,25 milliards de dollars, avec un volume de trading sur 24 heures de 1,13 milliard de dollars. Les capitalisations d’Optimism et d’Arbitrum approchent chacune le milliard de dollars. Toutefois, en nombre total de développeurs travaillant sur leurs protocoles, Starknet se distingue aujourd’hui, tandis que zkSync domine en adresses quotidiennes actives et volume total de transactions au cours du dernier mois.
Classement des 7 principaux projets Layer 2 par capitalisation boursière (Source : coinmarketcap, 17 octobre 2023)
Selon les données de L2BEAT, au 17 octobre 2023, la TVL totale des projets Layer 2 s’élève à 10,6 milliards de dollars, soit une augmentation de 136,8 % par rapport à la fin 2022. Arbitrum One détient la plus grande part avec 5,80 milliards de dollars, représentant 54,69 % de la part de marché globale des projets Layer 2. Viennent ensuite Optimism avec 24,98 %.
Top 10 des projets Layer 2 par TVL (Source : l2beat.com, 17 octobre 2023)
2.1 Arbitrum
Arbitrum a été développé par l'équipe Offchain Labs. Il utilise la technologie Optimistic Rollup pour mettre à l'échelle Ethereum. Arbitrum One repose sur des preuves de fraude (fraud proofs) et assure la disponibilité des données de rappel sur chaîne, signifiant que toutes les données de chaque transaction sont entièrement ordonnées, regroupées et soumises au réseau principal. Du fait de l'utilisation de preuves de fraude, le délai de retrait est d’environ sept jours.
En mars 2023, l'événement le plus marquant a sans aucun doute été le drop de jetons d’Arbitrum, générant un fort effet de richesse. Depuis l'annonce des règles de distribution, la TVL d’Arbitrum One a grimpé en flèche pour atteindre 5,80 milliards de dollars, se classant juste derrière Tron et Ethereum lui-même. Avec 54,69 % de la TVL totale du secteur Layer 2, Arbitrum compte également plus de 11 millions d'adresses uniques et abrite plus de 330 projets.
Nombre hebdomadaire d'adresses actives sur Arbitrum (Source : Dune, @Henrystats)
Bilan de l'écosystème Arbitrum
L'écosystème d'applications d'Arbitrum se divise en deux grandes catégories : DeFi et applications grand public. Dans le domaine DeFi, on retrouve principalement des DEX, des protocoles de prêt et des contrats perpétuels. Quatre projets dépassent le seuil du milliard de dollars verrouillé : GMX, Uniswap V3, Radiant et AAVE V3.
2.2 Optimism
Optimism a été créé par un groupe de développeurs Ethereum, basé sur la technologie Optimistic Rollup, une solution de mise à l'échelle de niveau 2 qui supporte un traitement massif de transactions tout en conservant la sécurité d'Ethereum. Toutefois, Optimism et Arbitrum présentent certaines différences techniques :
Actuellement, en termes de TVL, Optimism atteint 2,6 milliards de dollars, se classant deuxième parmi les Layer 2. Le réseau accueille 173 protocoles et dépasse déjà les 5 millions d'adresses uniques.
Utilisateurs uniques sur Optimism au fil du temps (Source : Dune, @Marcov)
Bilan de l'écosystème Optimism
Les projets natifs sur Optimism restent peu nombreux, et hormis le secteur DeFi, aucun projet notable ne se distingue particulièrement. Seuls deux projets dépassent le milliard de dollars verrouillé : Synthetix et Velodrome.
2.3 Base
Le réseau Base a été annoncé par Coinbase le 23 février et lancé sur mainnet en août. Basé sur la technologie OP Stack, le lancement de Base favorise le développement et le déploiement d'applications décentralisées propres à Coinbase. À l'avenir, combiné avec Coinbase Wallet et la technologie de portefeuille intelligent via l'abstraction de compte, Base permettra à ses clients d'accéder très facilement aux protocoles financiers qu'il héberge.
Un mois après son lancement, Base a surpassé les concurrents Layer 2 ainsi qu’Ethereum lui-même en volume quotidien de transactions, atteignant plus d’un million le 14 septembre. Actuellement, Base compte 2,1 millions d’utilisateurs, une TVL de 548 millions de dollars et plus de 100 projets dans son écosystème.
Transactions et utilisateurs quotidiens sur Base (Source : Dune, @sixdegree)
Bilan de l'écosystème Base
La popularité de l’écosystème Base repose principalement sur friend.tech. La majorité des autres projets sont dans le domaine DeFi, souvent des clones de projets existants sur d’autres chaînes.
2.4 zkSync era
zkSync est développé par Matter Labs, utilisant la preuve de connaissance nulle pour regrouper plusieurs transactions en une seule preuve, vérifiable sur la blockchain Ethereum. zkSync Lite correspond à la version 1.0, tandis que zkSync Era est essentiellement la version 2.0 de zkSync. Le projet n’a pas encore lancé son jeton, sa valorisation estimée tourne autour de 4 milliards de dollars.
À ce jour, la TVL du réseau zkSync Era atteint 428 millions de dollars. Selon les données de Dune Analytics, le nombre d’adresses uniques sur zkSync Era s’élève à 1,9 million, et 1,7 million d’ETH ont déjà été transférés vers ce réseau.
Bilan de l'écosystème zkSync
Selon Defillama, 9 projets DeFi sont répertoriés, principalement des DEX. Au total, 34 projets ont été officiellement annoncés, incluant portefeuilles, ponts cross-chain et NFT, mais les projets innovants restent rares, et l’écosystème accuse encore un certain retard par rapport à ceux basés sur OP.
2.5 Starknet
StarkNet est un protocole ZK Rollup lancé par StarkWare Ltd sur le réseau de test d’Ethereum en novembre 2021. Cette entreprise se spécialise dans la création de systèmes de preuves cryptographiques visant à améliorer la scalabilité et la confidentialité de divers réseaux blockchain, en utilisant la technologie zk pour créer deux projets : StarkEx et StarkNet. StarkEx fournit un service Rollup spécialisé pour chaque application, lancé officiellement en 2020. Parmi les projets construits sur StarkEx figurent Sorare, ImmutableX et dYdX. StarkNet, quant à lui, est un Rollup généraliste permettant le déploiement de contrats intelligents arbitraires, avec plus de 50 projets déjà lancés dans son écosystème. La TVL de StarkNet est actuellement d’environ 131 millions de dollars.
Compte tenu de la valorisation actuelle de StarkWare, estimée à 8 milliards de dollars, la qualité de l’écosystème StarkNet va de soi. StarkNet a annoncé le 16 novembre 2022 le déploiement de son jeton natif $STRK sur le réseau principal d’Ethereum, utilisé pour le vote, la mise en gage et le paiement des frais, bien que la répartition finale reste à déterminer.
Bilan partiel de l'écosystème Starknet
Grâce à son débit élevé et sa personnalisation poussée, les développeurs peuvent créer sur StarkNet des dApps innovantes, performantes et sur mesure. Cela ouvre de nombreuses possibilités, faisant émerger des projets novateurs centrés sur DeFi, NFT et jeux.
2.6 Autres projets
Outre les projets Layer 2 bien connus mentionnés ci-dessus, d'autres méritent également attention :
-
Linea : projet zk rollup soutenu par Consensys, dont le mainnet est lancé, comptant déjà plus de 100 projets et une TVL de 25,5 millions de dollars.
-
Scroll : projet très populaire dans le secteur zk rollup, juste derrière zkSync et Starknet, récemment lancé sur mainnet. Scroll a levé 30 millions de dollars lors d’une série A en avril 2022, puis 50 millions supplémentaires en juillet 2023, pour une valorisation totale de 1,8 milliard de dollars. L’objectif de Scroll est de construire un zk-Rollup compatible EVM, avec une équipe principalement composée de développeurs d’origine chinoise.
-
Polygon zkEVM : Layer 2 d’Ethereum construit sur la technologie ZK Rollup, anciennement le réseau Hermez Network, acquis pour 250 millions de dollars par Polygon. La version bêta du mainnet est lancée, avec une TVL de 54,93 millions de dollars.
-
Loopring : conçu pour supporter les protocoles DEX, basé sur StarkWare. Contrairement aux autres réseaux publics, les développeurs externes ne peuvent pas y construire leurs propres protocoles généraux ou produits, mais uniquement appeler les API de Loopring. En outre, comme Loopring se concentre sur le développement de ses propres produits, le protocole Loopring n’est pas seulement un réseau, c’est un ensemble intégré.
-
Immutable X : construit sur Starkware, dédié à des applications spécifiques, centré sur les écosystèmes NFT et jeux
-
Aztec : axé sur la confidentialité, inventeur du système de preuve PLONK
-
Kakarot : lancé en octobre 2022, projet communautaire piloté, écrit en langage Cairo, utilisant le système de preuve ZK-STARK pour fournir une capacité de calcul prouvable. Il permet aux développeurs de déployer des applications EVM et aux utilisateurs d’interagir avec celles-ci via leurs outils habituels.
-
Taiko : se décrit comme un « zk-rollup totalement décentralisé et équivalent à Ethereum ». Actuellement en phase testnet. Taiko reproduit fidèlement tous les comportements d’Ethereum, utilisant les mêmes fonctions de hachage, prix du gaz et algorithmes cryptographiques. Le type 1 ZK-EVM présente l’inconvénient d’un temps de génération de preuve long, nécessitant plusieurs heures pour rapatrier des ETH de Taiko L2 vers Ethereum L1.
Par ailleurs, plusieurs chaînes applicatives Layer 2 sont construites sur StarkEx, notamment Sorare, rhino.fi, ApeX et dYdX. Dans ces projets, les données sont envoyées à Ethereum comme calldata et publiées sur chaîne. En mode Validium, les données sont stockées hors chaîne, seul le hachage étant conservé sur chaîne. Bien que le mode Rollup assure une sécurité plus élevée (les utilisateurs n’ont besoin d’interagir qu’avec la blockchain Ethereum pour recréer l’état du registre), le mode Validium offre des coûts inférieurs et une meilleure confidentialité.
3. OP VS ZK
De nombreux projets Layer 2 ont lancé leur mainnet cette année, intensifiant fortement la concurrence. Le débat entre Optimistic Rollup et zk Rollup n’a jamais cessé. Bien que les ZK Rollup offrent théoriquement de meilleures performances, un temps de finalisation bien plus rapide et une sécurité accrue comparé aux Optimistic Rollup, ces derniers bénéficient d’une meilleure compatibilité et d’un seuil d’entrée plus bas. En outre, les performances des données des projets Layer 2 montrent que les Optimistic Rollup ont pris une avance initiale. Par conséquent, les deux solutions coexisteront à moyen et long terme. Voici une comparaison complète entre Optimistic Rollup et ZK Rollups selon les angles technique, expérience utilisateur et développement écologique.
3.1 Comparaison technique
-
Principe de fonctionnement
Le principe de l’Optimistic Rollup repose sur l’utilisation d’une sidechain connectée au réseau principal pour traiter les transactions hors chaîne. Cette sidechain gère le calcul et la validation des transactions, puis envoie périodiquement un résumé de son état au réseau principal. L’hypothèse sous-jacente, appelée « postulat d’optimisme », suppose que toutes les transactions sont valides, et que seules les preuves de fraude sont soumises en cas de détection d’anomalie.
Les ZK Rollups combinent plusieurs transactions en lots exécutés sur la chaîne principale. Une fois les transactions d’un lot exécutées, l’opérateur de Zk Rollup soumet un résumé des modifications requises. En outre, l’opérateur fournit une preuve de validité, appelée preuve de connaissance nulle (ZKP), garantissant l’exactitude des modifications apportées.
-
Preuve de validité
Dans l’Optimistic Rollup, les transactions sont initialement présumées valides, et ne font l’objet d’un débat que si elles sont jugées invalides. Pour vérifier la validité, un utilisateur doit contester un ensemble de transactions. C’est là qu’interviennent les preuves de fraude. La véracité des transactions dans ce cadre repose sur des incitations issues de la théorie des jeux.
Dans les Zk Rollup, les transactions sont validées via des preuves de connaissance nulle (ZKP), protocoles cryptographiques permettant de vérifier la justesse d’un calcul sans divulguer ni les entrées ni les sorties. Ainsi, les Zk Rollup peuvent traiter les transactions hors chaîne tout en assurant leur validité, sans compromettre la sécurité ni la confidentialité du réseau. Des preuves mathématiques garantissent l’exactitude des preuves de validité dans les zk-rollups.
-
Finalité des transactions
Les Optimistic Rollups obligent les utilisateurs à attendre une période de contestation avant de retirer leurs fonds, ce qui retarde la finalisation des transactions — typiquement sept jours. En revanche, les ZK Rollups permettent des retraits immédiats grâce à la preuve de validité, sans période d’attente.
3.2 Comparaison des frais
Théoriquement, les Rollups peuvent regrouper des centaines de transactions en une seule sur Layer 1, réduisant ainsi les frais de gaz de plusieurs ordres de grandeur. Pour l'utilisateur, des frais bas et une confirmation rapide sont les besoins primordiaux. Les Optimistic Rollups nécessitent moins de données publiées, impliquant des coûts moindres. Aucune preuve de transaction n’est requise, sauf en cas de contestation. Par conséquent, les Optimistic Rollups peuvent être plus efficaces en termes de coûts. En revanche, les Zk Rollups génèrent des frais supplémentaires importants liés à la création et à la vérification des preuves pour chaque bloc de transactions, augmentant ainsi les coûts. De plus, la création de preuves de connaissance nulle nécessite du matériel informatique haut de gamme. Les coûts de vérification sur chaîne associés aux Zk Rollups sont également plus élevés.
En pratique, les frais de gaz varient selon les solutions. Selon les données du 19 octobre de L2Fees.info, envoyer de l’ETH sur le réseau principal d’Ethereum coûte environ 0,46 dollar, et un swap environ 2,31 dollars. Sur les projets Layer 2, les frais d’envoi d’ETH sont généralement inférieurs à 0,02 dollar.
Frais sur Layer 2 (Source : l2fees.info)
3.3 Développement écologique
Bien que les zk rollup soient de redoutables concurrents des op rollup, leur complexité technique plus élevée ralentit considérablement leur lancement produit et leur développement écologique par rapport aux projets OP. Ainsi, Arbitrum et Optimism bénéficient d’un avantage initial : ils ont été lancés plus tôt, disposent de plus de capitaux et de collaborations, et comptent davantage de projets, dont des projets natifs. En 2023, de nombreux projets ZK ont lancé leur mainnet, signe que la technologie est désormais plus mature et stable. Toutefois, dans l’écosystème zk rollup, les cinq projets leaders en TVL sont presque exclusivement des DEX, manquant cruellement de projets natifs innovants, comme des jeux ou des plateformes sociales.
4. Nouvelle narration : Rollup as a Service (RaaS)
Alors que certaines dApps gagnent en ampleur et que de nouvelles applications émergent, notamment dans les domaines DeFi et jeux, le simple statut de dApp ne suffit plus pour répondre aux exigences d’expérience utilisateur et de rentabilité. Ces projets ont besoin d’infrastructures plus performantes capables de gérer d’importants flux et des besoins personnalisés. Nombre d’entre eux adoptent désormais le modèle de chaîne dédiée (app chain), comme dYdX. Le concept d’app chain a suscité un vif intérêt en 2022 : chaque projet peut concevoir une chaîne spécialisée adaptée à ses besoins, bénéficiant ainsi d’une bande passante exclusive, d’un coût opérationnel réduit et de performances accrues, sans perdre l’interopérabilité avec les autres écosystèmes, tout en offrant une meilleure expérience utilisateur.
Pour ces dApps, plusieurs options s’offrent à elles : construire une chaîne spécialisée via Cosmos SDK, devenir une sous-chaîne de BNB Chain ou Avalanche, ou encore développer une chaîne Layer 2. Ce dernier choix permet d’attirer la vaste communauté d’utilisateurs d’Ethereum tout en assurant une bonne interopérabilité avec les autres projets Layer 2 déjà établis. Pour permettre à une dApp de lancer rapidement sa propre chaîne Layer 2, le modèle RaaS (Rollup as a Service) est né. Ce domaine est désormais un enjeu stratégique majeur pour les principaux projets Layer 2.
Des projets comme Optimism, Arbitrum et zkSync étendent leurs technologies et solutions, en proposant des architectures modulaires adaptées à divers scénarios de déploiement, afin d’élargir leur écosystème et créer une « super chaîne » écologique. C’est Optimism, avec son OP Stack, qui a marqué les premières avancées notables.
4.1 La guerre des super chaînes initiée par OP Stack
OP stack, proposé par l'équipe de développement d’Optimism, est une pile modulaire de blockchain hautement extensible et interopérable. OP stack découple différentes couches fonctionnelles et les assemble sous forme d’une pile logicielle avec API. Maintenu par l’organisation op collective, il permet à quiconque d’utiliser Optimistic Rollup pour construire sa propre blockchain Layer 2 sur Ethereum.
Les fonctionnalités réalisées par OP stack :
-
Créer un référentiel open source standardisé et partagé ;
-
Simplifier la construction de blockchains modulaires, permettant un déploiement rapide grâce à des bibliothèques de code prêtes à l’emploi ;
-
Permettre aux développeurs d’abstraire facilement les composants d’une blockchain et de les modifier en insérant différents modules (par exemple, passer rapidement d’un rollup optimiste à un rollup zk).
Les projets Layer 2 développés via OP stack forment un écosystème de super chaîne. À ce jour, 19 projets ont rejoint ou prévoient de rejoindre cet écosystème, couvrant exchanges, blockchains, clients, NFT, jeux et dérivés. Parmi eux figurent opBNB, Zora, Base, Worldcoin et DeBank. L’écosystème de super chaîne présente les attributs et avantages suivants :
OP Stack ouvre de nouvelles perspectives à Optimism. En termes de revenus, Base seul pourrait rapporter 4,5 millions de dollars supplémentaires par an au trésor d’OP. Base doit verser 2,5 % des frais générés au collectif Optimism et respecter les normes « super chaîne » d’Optimism, préservant ainsi les voies d’interopérabilité futures. En retour, Base obtient un rôle de gouvernance au sein du collectif Optimism.
4.2 Arbitrum Orbit & ZK Stack
Arbitrum Orbit et L3 : Le cadre de développement Orbit permet de créer et déployer des L3 sur le réseau principal d’Arbitrum. Les Rollup L3, aussi appelés chaînes applicatives, jouent un rôle clé dans le règlement des transactions vers la chaîne Arbitrum. Ils constituent la base de la prochaine étape d’extension d’Arbitrum. Orbit est conçu pour être compatible avec la future mise à jour Arbitrum Stylus, offrant aux développeurs la possibilité de créer des dApps en C, C++ et Rust, élargissant ainsi la polyvalence et la portée d’Arbitrum.
ZK stack : Le 26 juin, zkSync a annoncé le lancement de ZK Stack, un cadre open source modulaire permettant de construire des zkRollup personnalisés. Cette initiative vise à donner aux développeurs une autonomie totale, depuis le choix du mode de disponibilité des données jusqu’à l’utilisation de leur propre jeton pour décentraliser le séquenceur. Son lancement est prévu avant la fin de l’année.
Parmi les projets RaaS existants, la majorité repose principalement sur Optimistic Rollup. Les raisons principales sont :
-
L’écosystème prime toujours. Les solutions RaaS basées sur OP offrent une meilleure compatibilité, abaissant considérablement la barrière d’entrée pour les projets souhaitant migrer ou se développer, facilitant ainsi un déploiement rapide et la construction d’un écosystème florissant, leur assurant un avantage précoce.
-
Seuil d’accès plus bas, sans dépendance à la puissance de calcul. Les RaaS basés sur Optimism valident les transactions via des mécanismes anti-fraude, exigeant donc moins de performances matérielles et de réserve computationnelle. C’est précisément ce facteur limitant qui empêche bon nombre de RaaS de démarrer.
-
Meilleure extensibilité. Le développement des RaaS basés sur Optimism est plus accessible, contrairement aux RaaS zk qui cherchent la performance avec davantage de personnalisation en profondeur, nécessitant une implication forte du fournisseur. De plus, limité par la puissance nécessaire à la génération de ZKP, un RaaS zk peine à être déployé à grande échelle comme les RaaS Optimism.
Bien que les RaaS basés sur Optimism possèdent un avantage écologique manifeste, les RaaS basés sur ZK présentent aussi des atouts, notamment en termes de performance et de sécurité. À court terme, l’avantage écologique des RaaS Optimism semble inébranlable. Mais à long terme, au regard des besoins et de la création de valeur, il est probable que les RaaS basés sur ZK conquièrent une part de marché bien plus importante.
5. Défis et opportunités
Le drop de jetons d’Arbitrum a déclenché un engouement autour des Layer 2. Derrière cet effet FOMO, plusieurs problèmes émergent :
-
Les spéculateurs sont trop enthousiastes, négligeant souvent le développement réel des projets et les progrès technologiques de la blockchain. Comparé au secteur de l’IA, l’effet de création de richesse est excessivement marqué, empêchant les utilisateurs de profiter pleinement des avancées technologiques offertes par les produits, ce qui nuit gravement au développement industriel ;
-
Même en période baissière, la lutte pour les capitaux internes devient de plus en plus intense ;
-
Les attentes vis-à-vis des Layer 2 dépassent largement celles des blockchains principales. L’écosystème Ethereum concentre trop de capitaux, et la narration ainsi que les opportunités se sont déplacées vers les Layer 2.
De nombreux projets Layer 2 n’ont pas encore lancé leur jeton, et leur potentiel de création de richesse pourrait perdurer jusqu’au prochain marché haussier, stimulant davantage encore l'intérêt des utilisateurs et investisseurs. Certains projets restent expérimentaux, et les Layer 2 présentent encore des risques et défis :
-
Risque de centralisation : Ces solutions d’extension en sont encore aux débuts de la décentralisation, comportant certains risques. Les Layer 2 sacrifient une partie de la décentralisation en traitant transactions et données hors chaîne, nécessitant un séquenceur pour regrouper et soumettre les transactions au réseau principal. Actuellement, un seul acteur contrôle ce « séquenceur », ce qui constitue un risque centralisé. Arbitrum a déjà connu un incident lié à son séquenceur, provoquant une panne massive.
-
Liquidité trop fragmentée : Ce phénomène existe autant sur les Layer 1 que sur les Layer 2. Avec la multiplication des projets Layer 2 utilisant diverses solutions de mise à l’échelle, la composable entre dApps est limitée, causant une fragmentation et une dispersion de la liquidité entre Ethereum et les différents Layer 2, augmentant ainsi le coût de liquidité pour les projets.
-
Écosystème trop limité : Théoriquement, les projets Layer 2 peuvent atteindre des dizaines de milliers de TPS, mais en pratique, le maximum observé est d’environ 30. Cela s’explique par le fait que les applications actuelles n’ont pas besoin de performances aussi élevées. Les Layer 2 manquent d’une application phare capable de tirer pleinement parti de leur infrastructure.
Tendances futures
-
Tendance vers la disponibilité des données : Tous les projets zk rollup utilisent une approche hybride pour stocker les preuves transactionnelles (disponibilité des données), proposant une version rollup avec données sur chaîne et une version validium avec données hors chaîne. Désormais, certaines infrastructures sur chaîne comme Celestia offrent une disponibilité de données plus décentralisée, qui pourrait devenir la solution privilégiée des Layer 2.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Ventures_HTX
