Le regain d'enthousiasme pour les FT s'essouffle : quel est l'avenir du social Web3 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le regain d'enthousiasme pour les FT s'essouffle : quel est l'avenir du social Web3 ?
Le projet social doit accorder une grande importance au produit, car seul un bon produit permet d'acquérir des utilisateurs profonds et fidèles à long terme.
Dédié à des analyses Web3 approfondies1. Quand cette vague de FriendTech touchera-t-elle à sa fin ?
Discutons des perspectives d’avenir du Social Web3 :
On observe clairement une tendance au reflux de l'enthousiasme. La croissance ralentit, la TVL stagne autour de 40 M$, certains grands influenceurs ont commencé à vendre leurs clés, et des conflits éclatent progressivement.
L’euphorie du marché s’atténue progressivement. L’excitation était auparavant excessive, dans un état de FOMO intense : effectivement, avec une TVL en hausse constante, les appels à l’achat des KOL, les discussions omniprésentes sur Twitter et la valorisation croissante de son portefeuille, il était difficile de ne pas être emporté par l’adrénaline.
Mais après plusieurs jours de correction, beaucoup semblent désormais plus lucides. L’entrée en scène de @machibigbrother, par exemple, n’a pas relancé la croissance de la TVL.
Si cette tendance se poursuit, FriendTech continuera inévitablement de décliner, car son modèle de jeu est relativement simple. Les fonctionnalités offertes par les clés ont été explorées et se limitent désormais à quelques usages récurrents. Sans croissance continue, la majorité des petits investisseurs ne pourront plus réaliser de profits, ce qui pourrait les inciter à fuir précocement pour éviter d’être découpés.
Alors, quand cette frénésie prendra-t-elle fin ? Selon moi, cela dépendra des ajustements officiels. Les mises à jour fonctionnelles, les modifications du gameplay et la conception du modèle économique auront un impact crucial sur le développement à long terme de FriendTech.
Actuellement, les fonctionnalités de FT sont trop basiques pour constituer un véritable produit de paiement pour du contenu. Les propriétaires de salons ne peuvent pas non plus générer indéfiniment des activités. Plus important encore, les gros investisseurs qui ont déposé des centaines d’ETH ne sont pas là uniquement pour consommer ; ils retireront tôt ou tard leur liquidité. Ainsi, la conception du modèle économique tokenisé sera essentielle pour stabiliser la TVL du projet et éviter une chute en cascade.
2. FriendTech est-il un projet social web3 révolutionnaire ?
FriendTech est assurément un excellent projet social. Son innovation ludique, l’intégration entre les réseaux sociaux et la crypto, l’attention médiatique qu’il a suscitée, ainsi que sa TVL élevée et sa rentabilité font de FT un acteur incontournable du secteur SocialFi.
Cependant, FriendTech présente encore de nombreuses lacunes, ou plutôt dit autrement, un potentiel d’amélioration considérable :
❶ Tout d’abord, les frais de transaction élevés et la prolifération des bots, très souvent critiqués, font que la majorité des bénéfices revient au projet lui-même et aux « scientifiques », laissant peu de gains aux petits investisseurs, ce qui décourage leur engagement profond.
❷ Fonctionnalités insuffisantes. Sans même parler de l’interface utilisateur, les interactions sociales se limitent actuellement aux échanges textuels et visuels dans les salons, ce qui est très restrictif. Bien que les propriétaires de clés aient imaginé diverses fonctionnalités innovantes, celles-ci doivent être implémentées via d'autres plateformes ou outils externes. Le salon lui-même ne dispose même pas de fonctions élémentaires comme des tirages au sort ou des votes.
❸ Dans SocialFi, le « Fi » (finance) pèse trop lourd. Tôt ou tard, le schéma de type Ponzi s’effondrera. Si le produit ne parvient pas à fidéliser ses utilisateurs, une fois le modèle économique brisé, tout le monde partira.
Bien entendu, ce projet n’a fonctionné que depuis trois mois. Son avenir dépendra des initiatives futures de l’équipe.
3. Que penser des clones de FT et des autres projets sociaux ?
Parmi les clones récents les plus populaires, on peut citer Stars Arena et CipherRip. La chose qu’ils ont bien faite, selon moi, est d’avoir ajouté des fonctionnalités comme la publication de posts et les dons, rendant ainsi les interactions sociales web3 un peu plus variées. Cependant, ils peinent à représenter une menace sérieuse pour FT.
Auparavant, les leaders du secteur social étaient des projets comme CyberConnect (cartographie sociale) ou Lens Protocol (protocole de base). Pourtant, le marché semble désormais privilégier les outils dotés de mécaniques ludiques amusantes.
Mon idée d’une super application sociale web3 idéale inclurait :
- Une section flux public similaire à Twitter ou Weibo
- Des groupes privés, publics, basés sur les portefeuilles ou payants
- Des fonctionnalités de diffusion audio et vidéo en direct
- Une plateforme ouverte open source avec API permettant aux développeurs indépendants de créer leurs propres mini-applications intégrables à d’autres DApps
À ce jour, DeBox s’en rapproche le plus, mais ses mécaniques financières pourraient être davantage innovantes.
4. Enfin, voici trois points personnels sur le Social Web3
❶ SocialFi et GameFi peuvent tous deux être perçus comme du P2E, mais leur différence majeure réside dans ceci : dans le GameFi, vous ne recevez que des récompenses internes au jeu (NFT et jetons), dont la valeur diminue avec la baisse des cours et la diminution des nouveaux utilisateurs, entraînant facilement une spirale mortelle. En revanche, dans le SocialFi, outre les récompenses tokenisées, vous gagnez également de la visibilité et de l’influence, ce qui vous donne la capacité de monétiser ailleurs. Ainsi, même si un projet SocialFi ne vous rapporte pas directement d’argent, vous avez toujours un motif de continuer. Par conséquent, le SocialFi est plus durable et possède un plafond bien plus élevé que le GameFi.
❷ Un projet social doit impérativement miser sur le produit, en répondant aux besoins des utilisateurs web3 (tirages au sort, enveloppes rouges, votes, gouvernance, trésorerie, etc.). Ce travail de fond est long, mais seul un bon produit permet d’acquérir des utilisateurs engagés sur le long terme.
❸ Ne cherchez pas à remplacer Twitter ni à devenir son « tueur ». Vous perdriez alors un canal précieux pour attirer les utilisateurs web2. Au contraire, collaborez avec Twitter, utilisez des plateformes open source et des API pour attirer du trafic et favoriser l’émergence de nouvelles expériences.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@0xDy_eth
