Sei : Repenser la forme des produits Web3, analyse du mécanisme et des avantages de l'innovation réseau
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Sei : Repenser la forme des produits Web3, analyse du mécanisme et des avantages de l'innovation réseau
La vitesse et la scalabilité font partie des caractéristiques de Sei, tout en offrant aux développeurs flexibilité et adaptabilité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Kylo@Foresight Ventures
L’émergence de la technologie blockchain et de son écosystème offre de nombreuses opportunités aux innovateurs, développeurs et utilisateurs. Toutefois, jusqu’à présent, des problèmes liés à l’évolutivité, à la vitesse des transactions et au frontrunning ont freiné l’adoption massive du Web3. L’apparition de Sei vise précisément à résoudre ces défis.
Ce rapport explique principalement les avantages mécaniques de Sei à travers une description de ses mécanismes fondamentaux. Il se divise en plusieurs parties : « Introduction aux mécanismes de Sei », « L’écosystème dynamique de Sei », « Comparaison entre Sei et d’autres couches 1 » ainsi que « Les avantages uniques de Sei en matière de transaction ».
Sei : Présentation des mécanismes
Sei est une blockchain universelle de couche 1 conçue pour résoudre divers problèmes courants rencontrés par les blockchains de niveau 1. Elle fonctionne via un mécanisme de consensus Twin-Turbo et utilise le parallélisme des transactions afin d’assurer une confirmation rapide, un débit élevé et une bonne évolutivité. Grâce à cette approche innovante, Sei devient une plateforme polyvalente et puissante, capable de combler efficacement le fossé entre décentralisation et hautes performances.
Twin-Turbo Consensus
Sei est une blockchain parallèle de haut débit (TPS), similaire au mécanisme Tendermint de DyDx au niveau du consensus, bien qu’il existe certaines différences. Pour mieux comprendre le fonctionnement de Sei, il convient d’examiner le modèle traditionnel de génération de blocs. La création d’un bloc s’effectue lorsque les validateurs regroupent les transactions présentes dans leur propre mempool, puis atteignent un consensus réseau. Chaque validateur dispose de son propre pool de transactions en attente, appelé mempool. Lorsqu’une transaction est initiée, l’utilisateur envoie les informations associées à un nœud complet (qui peut aussi être un validateur). Ce dernier diffuse ensuite ces données à l’ensemble du réseau selon un protocole dit « gossip ». Après vérification, les autres nœuds ajoutent la transaction à leur propre mempool. Le proposer — celui qui construit le bloc — sélectionne alors les transactions depuis son mempool, crée un bloc et le transmet au réseau entier. Les autres validateurs vérifient ce bloc. Une fois validé et le consensus atteint, ils acceptent intégralement le bloc proposé.
Propagation basique des blocs
De ce processus, deux étapes apparaissent comme pouvant être optimisées :
-
Étant donné que chaque validateur possède un mempool, les transactions incluses dans un nouveau bloc peuvent déjà exister localement. Ainsi, les autres validateurs pourraient reconstruire le bloc sans attendre que le proposer leur envoie tous les détails.
-
La validation d’un bloc suit une séquence strictement linéaire : proposition, vote, consensus, diffusion. Cette chaîne d’étapes ne peut pas être accélérée si elle reste séquentielle. En parallélisant ces phases, on pourrait nettement améliorer les performances.
Sei a justement apporté des optimisations au niveau du consensus sur ces deux points, définissant son propre mécanisme baptisé « Twin-Turbo Consensus », c’est-à-dire une propagation intelligente des blocs et une production optimiste de blocs.
Le premier turbo vise à résoudre deux problèmes :
-
Assurer que chaque mempool contienne autant que possible toutes les transactions en circulation.
-
Permettre aux autres validateurs d’identifier rapidement les transactions sélectionnées par le proposer.
Il est idéal mais difficile à réaliser dans la pratique que tous les mempools contiennent toutes les transactions. Sei met donc en place une solution alternative : lorsqu’un proposer soumet un bloc, il le fragmente et l’envoie au réseau tout en diffusant le hachage de chaque transaction incluse. Les autres validateurs comparent ces hachages avec ceux présents dans leur mempool. S’ils manquent certaines transactions, ils récupèrent les fragments manquants depuis le bloc fragmenté envoyé par le proposer afin de reconstituer complètement le bloc. Ce processus réduit considérablement le temps nécessaire à la synchronisation des blocs.
Propagation intelligente des blocs
Le second turbo repose sur un mécanisme de production optimiste de blocs. Le terme « optimiste » signifie ici que l’on suppose par défaut que la majorité des propositions de bloc sont correctes. Sous cette hypothèse, les validateurs peuvent commencer à traiter les données du bloc dès les phases de prevote et precommit, en stockant temporairement les données proposées dans un cache. Si le bloc est validé, les données sont directement importées depuis le cache, évitant ainsi d’attendre la fin complète des étapes de consensus. Grâce à ce Twin-Turbo Consensus, Sei parvient à réduire la latence des transactions et à améliorer significativement les performances du réseau.
Comparaison entre mode « normal » et mode « intelligent »
Parallélisation des transactions
La parallélisation des transactions est une méthode couramment utilisée par des blockchains comme Solana ou Aptos pour augmenter le débit. Cependant, pour Sei Network, cette parallélisation revêt une signification supplémentaire.
Comme la version V4 de DyDx, Sei intègre un moteur de matching d’ordres directement au niveau des nœuds validateurs. Chaque validateur doit maintenir un mempool. Lorsqu’un validateur est désigné comme proposer, il doit immédiatement exécuter les ordres via le moteur de matching intégré et proposer un bloc. Dans le cas de DyDx, le mempool ne contient que les transactions provenant de DyDx ; tandis que pour Sei Network, en tant que blockchain de niveau 1, les transactions dans le mempool proviennent de divers protocoles hébergés sur Sei. La plupart de ces transactions sont indépendantes les unes des autres. Si elles étaient traitées de manière séquentielle, les différents protocoles de livres d’ordres entreraient en concurrence pour l’espace disponible dans les blocs, ce qui nuirait au développement global de l’écosystème.
En somme, la conception parallèle de Sei permet aux projets sur sa chaîne de fonctionner indépendamment les uns des autres, tout en augmentant la capacité globale du système.
Un problème majeur de la parallélisation est l’interdépendance des transactions : celles-ci doivent être exécutées séquentiellement. Par exemple, lors du minting d’un NFT, il faut garantir que celui-ci n’a pas déjà été frappé, ce qui impose un traitement séquentiel. Identifier clairement les transactions indépendantes et celles qui sont liées constitue donc un défi clé. Le modèle UTXO est souvent utilisé pour gérer cela, mais Sei opte pour une technologie DAG (graphe orienté acyclique). Un DAG peut être vu simplement comme une ligne brisée orientée, où chaque segment représente une transaction et les connexions indiquent les relations entre transactions. Sei construit un DAG pour l’ensemble des transactions du réseau afin d’identifier efficacement les dépendances.
Parallélisation des transactions sur Sei
Prévention du MEV, regroupement d’ordres et tarification des oracles
La fonction de prévention du MEV sur Sei vise à empêcher les validateurs proposants d’extraire malicieusement de la valeur (MEV) lors du traitement des ordres. Cette protection s’appuie sur le mécanisme de Batch Auction, initialement développé par Cowswap pour contrer le MEV dans les échanges AMM. Celui-ci regroupe pendant une période donnée les transactions similaires en lots (batches), qui sont exécutées simultanément au même prix, sans ordre de priorité, éliminant ainsi toute possibilité de frontrunning.
Le mécanisme d’« Order Bundling » est conçu pour les market makers. Il leur permet de mettre à jour l’ensemble de leurs ordres via une seule transaction, plutôt que de le faire un par un. Cela leur permet d’ajuster rapidement et à moindre coût leur exposition sur différents carnets d’ordres.
Concernant les oracles, Sei intègre nativement un système d’oracles fournissant des cotations pour les actifs de l’écosystème. Ce système intègre les prix des oracles directement dans le processus de consensus : à chaque création de bloc, tous les validateurs soumettent leurs propres estimations de prix, et un consensus est atteint sur ces valeurs. Ainsi, le prix des actifs sur Sei est mis à jour à chaque intervalle de bloc.
État actuel de l’écosystème Sei
À ce jour, l’écosystème florissant de Sei rassemble environ 150 projets répartis dans plusieurs domaines du Web3, tels que les réseaux sociaux, les NFT, les jeux et la finance décentralisée (DeFi).
Écosystème de Sei
Parmi les projets phares de l’écosystème Sei figurent Fable, Dagora et Fuzio, qui explorent respectivement GameFi, les NFT et la DeFi en tirant parti des mécanismes spécifiques de Sei. Les développeurs choisissent Sei pour plusieurs raisons principales :
-
Évolutivité : L’architecture haute performance de Sei permet de traiter des milliers de transactions par seconde, ce qui convient parfaitement aux dApps nécessitant un haut débit et une faible latence.
-
Frais de transaction réduits : Les coûts minimes encouragent fortement les développeurs et utilisateurs à interagir activement sur Sei.
-
Ressources écosystémiques : Sei fournit aux développeurs des outils et ressources complets, ainsi qu’un forum communautaire ouvert. De plus, il bénéficie du soutien d’investisseurs renommés et de projets blockchain établis.
-
Interopérabilité et composable : Sei interagit sans friction avec d'autres réseaux, permettant la composition libre de divers protocoles et applications.
-
Sécurité : Le mécanisme de consensus de Sei garantit la sécurité des transactions, permettant aux développeurs de se concentrer sur le développement de leurs applications.
-
Communauté : La croissance constante du nombre d'utilisateurs et une communauté active rendent Sei particulièrement attractif pour les développeurs.
-
Fonds de subventions : Un fonds de 120 millions de dollars aide les projets à se développer rapidement.
Sei offre aux développeurs une plateforme performante et complète, leur permettant d’explorer de nouvelles possibilités grâce à ses mécanismes uniques. En outre, Sei stimule la liquidité via son « programme d’alliance pour la liquidité » et expose les utilisateurs Web3 à divers projets grâce à sa vaste communauté. Actuellement, les utilisateurs sur chaîne sont très actifs : selon les données du réseau test, plus de 100 millions de transactions ont eu lieu sur Sei, avec plus de 5 millions d’adresses de portefeuille. Cette forte activité constitue un levier majeur pour le développement futur de l’écosystème.
Les DEX sur Sei : Haute performance et faibles coûts
La rapidité et l’évolutivité sont des caractéristiques clés de Sei, tout comme sa flexibilité et adaptabilité pour les développeurs. Ces derniers peuvent librement construire diverses applications sur Sei. Grâce à son haut débit, ses frais minimes et sa finalité rapide, Sei constitue une infrastructure idéale pour les applications Web3 de prochaine génération.
L’un des domaines où Sei excelle est celui des échanges décentralisés (DEX). Généralement, les DEX sont sensibles aux limites de performance des blockchains. Lorsque le volume de transactions augmente brutalement, les DEX souffrent davantage de congestion, entraînant des frais élevés, des délais longs et une mauvaise évolutivité, nuisant ainsi à l’expérience utilisateur et à leur rentabilité.
Sei propose une solution efficace à ces problèmes. En intégrant un moteur de matching on-chain et en exploitant sa rapidité, son haut débit et ses coûts réduits, Sei rend les transactions beaucoup plus efficaces. Pour les DEX, cela signifie de meilleures performances et des frais moindres, les rendant compétitifs face aux exchanges centralisés.
Comparés à Serum et DyDx, les DEX sur Sei offrent plusieurs avantages. DyDx souffre d’un manque de diversité : son architecture est entièrement dédiée à une seule application, excluant d’autres protocoles DeFi et limitant la mutualisation et la composition de liquidités. Il doit recourir à des ponts cross-chain pour interagir avec d’autres applications DeFi hors chaîne. Quant à Serum, bien qu’il bénéficie d’une grande liquidité et d’un riche écosystème facilitant la composition, sa stabilité est compromise par les activités non transactionnelles sur chaîne. En revanche, l’architecture de couche 1 de Sei résout ces deux problèmes. En résumé, Sei allie un matching décentralisé et la composable des protocoles DeFi, lui conférant un avantage marqué au niveau des transactions.
Analyse comparative de Sei avec d'autres couches 1
Actuellement, les blockchains de niveau 1 se multiplient, chacune ayant ses fonctionnalités, forces et limites. Pour mieux comprendre les atouts de Sei, comparons-le à des plateformes connues telles que Sui, Aptos, Solana et Ethereum.
Sei
L’avantage principal de Sei réside dans sa conception réseau unique, qui résout efficacement les problèmes classiques d’évolutivité, de vitesse des transactions et de frontrunning. Grâce à son mécanisme de consensus innovant, Sei atteint un haut débit, une finalité rapide (jusqu’à 0,5 seconde) et une excellente évolutivité. Son design de parallélisation des transactions amplifie encore ces capacités, lui permettant de traiter un grand volume de transactions.
Sui
Bien que Sui présente des avantages notables, contrairement à Sei, son évolutivité rencontre des goulots d’étranglement à mesure que le volume de transactions augmente. Bien que Sui valorise la décentralisation, son mécanisme de consensus manque de flexibilité comparé à Sei, notamment en matière de sélection des validateurs.
Solana
Similaire à Sei, Solana parallélise la production de blocs via un système de timestamp unique appelé POH, assurant une haute vitesse et des frais réduits. Toutefois, cette focalisation excessive sur la performance l’oblige à sacrifier une partie de sa décentralisation. En raison de ce biais centralisé, la stabilité de Solana peut être compromise dans certaines situations extrêmes.
Ethereum
Ethereum est actuellement la couche 1 avec l’écosystème dApp le plus riche, notamment en DeFi, dominant à la fois en TVL et en composable. Toutefois, Ethereum fait face à des frais élevés et à des problèmes d’évolutivité. Sa solution actuelle repose sur les rollups pour délester la charge. Mais la migration des applications et du TVL de la couche 1 vers la couche 2 prendra encore du temps. En somme, bien que Sui, Solana et Ethereum apportent chacun des innovations, Sei se distingue par sa conception novatrice et ses performances robustes. L’architecture de Sei optimise vitesse, évolutivité et sécurité sans compromettre la décentralisation, et pourrait à l’avenir surpasser des plateformes matures comme Solana.
Analyse comparative
L’avenir de Sei
Le potentiel de la technologie blockchain est immense. En offrant un environnement hautement évolutif, sécurisé et convivial, Sei ouvre la voie à l’adoption généralisée du Web3. Cependant, dans le paysage concurrentiel entre couches 1 et couches 2, Sei fait face à une concurrence intense. Même si ses mécanismes et les données de son réseau test ont permis un bon départ, sa réussite future dépendra de sa capacité à cultiver des talents internes et à promouvoir activement sa communauté.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight Ventures
