Interview exclusif de Jeff, cofondateur de Sei : À l'occasion de la nouvelle hausse du prix de Sei, découvrez les mises à jour de la version v2 et du EVM parallèle
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview exclusif de Jeff, cofondateur de Sei : À l'occasion de la nouvelle hausse du prix de Sei, découvrez les mises à jour de la version v2 et du EVM parallèle
L'objectif de Sei est de répondre aux véritables besoins des utilisateurs tout en conservant des performances optimales.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesInvité : Jeff Feng, cofondateur de Sei
Interview : Jack, BlockBeats
Édition : Jaleel, Luccy, BlockBeats
En novembre 2023, Sei Labs a pleinement exploité les avantages matures de Sei en lançant une mise à niveau majeure : Sei v2, le premier EVM parallèle au monde. Cette innovation n’a pas seulement ouvert de nouvelles portes aux développeurs EVM mondiaux, mais a également marqué un pas important vers l’exploitation optimisée des deux couches d’exécution ultra-performantes que sont Solana et Ethereum.
Cette mise à niveau signifie que toute application construite sur une chaîne EVM pourra désormais être déployée sur Sei, offrant un support utilisateur plus large et une expérience d’interaction plus riche, proche du « web-2 ». Ces applications bénéficieront de coûts de transaction inférieurs, d’un débit plus élevé, tout en évitant les compromis centralisés, la complexité ou la charge opérationnelle liée aux rollups Ethereum L2. Ainsi, Sei simplifie à nouveau l’utilisation de l’EVM.
Selon Jayendra (Jay) Jog, cofondateur de Sei Labs, qui l’a révélé sur les réseaux sociaux, Sei v2 prend non seulement en charge l’EVM, mais aussi Cosmwasm. Grâce à des précompilations avec état et à une planification des messages au niveau de la chaîne, les contrats EVM et Cosmwasm pourront s’appeler mutuellement. Après cette annonce, le prix de SEI a continué d’augmenter, atteignant temporairement 0,85 dollar. Au moment de la rédaction, le prix de SEI était de 0,73 dollar.
Dans ce contexte, BlockBeats a mené une interview approfondie avec Jeff Feng, cofondateur de Sei. Diplômé de l’Université de Californie à Berkeley, Jeff a travaillé comme analyste de données chez Yelp, puis dans la finance TMT chez Goldman Sachs, avant de rejoindre Coatue Management (baie de San Francisco) en tant qu’investisseur en capital-risque. Il a fondé Sei en 2022. Lors de cet entretien, Jeff a exploré en profondeur les réalisations passées de Sei, ses tendances futures, ainsi que la machine virtuelle Ethereum (EVM) parallélisée et la version Sei v2.
L'essor de Sei
BlockBeats : Quelle est votre opinion sur la rumeur selon laquelle l’écosystème Sei évoluerait lentement ?
Jeff : Peut-être pouvons-nous d’abord tracer une chronologie. Le réseau principal de Sei a été officiellement lancé le 15 août 2023. Depuis lors, environ quatre mois et demi se sont écoulés.
Sur quelle base reposent les membres de la communauté qui jugent le développement lent ? Comparé à l’actuel Solana, oui, nous semblons effectivement plus lents. Car Solana existe depuis plusieurs années, disposant de suffisamment de temps pour construire sa communauté et son écosystème. Avant que Sam ne crée Serum, on pouvait dire qu’il n’y avait presque rien. En réalité, de nombreuses choses sont apparues longtemps après le lancement du réseau principal.
Rien ne s’est produit du jour au lendemain. Dès le départ, nous avions besoin de plus de temps pour démarrer. Mais comparé aux grands écosystèmes actuels, Sei progresse en réalité très rapidement. Récemment, tous les développements ont été le fruit du travail conjoint de l’équipe de la fondation et de certains des meilleurs fondateurs et bâtisseurs de l’écosystème, qui saisissent les bonnes opportunités du marché. Donc, du moins du point de vue des données, c’est une preuve.
BlockBeats : En quoi la vision de Sei diffère-t-elle de celle de Solana ?
Jeff : Notre équipe a eu la chance d’apprendre beaucoup du développement de Solana, y compris ses points forts, faiblesses et enseignements précieux. Cela tient en partie au fait que les principaux investisseurs de Sei — tels que MultiCoin, Jump, Coinbase Ventures et Distributed Global — sont également des investisseurs clés de Solana.
Nous avons donc pu tirer parti des connaissances de ces investisseurs, comprendre leurs réussites et erreurs, et explorer comment nous pourrions faire différemment. Cela explique en partie notre stratégie. Je respecte profondément la dynamique du marché Solana, ainsi que le travail d’Anatoly et Raj. Nous avons donc tiré de nombreuses idées précieuses de leur approche.
Mais en termes de différences, Solana et Sei s’attaquent tous deux au même problème fondamental : l’évolutivité. Ils visent à construire une seule blockchain hautement évolutive, conçue pour offrir les meilleures performances possibles, c’est-à-dire la meilleure expérience utilisateur. Voilà précisément leur véritable objectif.
Finalement, Sei se concentre sur la résolution des problèmes rencontrés par les utilisateurs, ce qui constitue sa principale différence avec la plupart des autres plateformes Layer 1. Dans le domaine de la cryptographie, on se concentre souvent trop sur les problèmes techniques, et certaines plateformes Layer 1 mettent davantage l’accent sur la technologie ou la parallélisation de la blockchain. Cela paraît formidable, mais qu’est-ce que cela signifie concrètement pour l’utilisateur ? Notre objectif est de résoudre les problèmes pratiques des utilisateurs. Les progrès technologiques font partie de la solution, mais l’essentiel est que Sei cherche à améliorer l’expérience utilisateur liée à l’échange d’actifs. Nous pensons que les transactions constituent la valeur centrale de la blockchain, qu’il s’agisse d’actifs NFT, de jetons DeFi, de risques ou d’échanges d’état. C’est le cœur du domaine de la cryptomonnaie, un concept large que beaucoup n’ont pas encore pleinement compris.
Si vous considérez que les transactions sont la valeur centrale, alors il faut absolument résoudre ce problème. Si Sei réussit, les fondateurs pourront construire une bourse ou une application similaire à Binance ou Coinbase. Pour l’instant, ce n’est pas possible. Même les meilleures bourses spécialisées sur chaîne, comme DyDx, Hyperliquid, Vertex ou GMX, aussi bien construites soient-elles, ne peuvent rivaliser avec Binance en termes de rapidité ou d’efficacité. S’ils étaient sur Arbitrum ou une autre chaîne, ils auraient peut-être une chance de réussir. Ainsi, des avancées technologiques majeures telles que la parallélisation de l’EVM font partie de la solution aux problèmes des utilisateurs, mais ce n’est pas le principal objectif de Sei.
Pour revenir à la question de Solana, une manière simple de voir Sei est de combiner les forces d’Ethereum et de Solana. L’avantage principal de Solana est d’avoir intégré la blockchain aux dernières technologies informatiques (comme la parallélisation), ce que n’a pas fait Ethereum. La force d’Ethereum réside dans sa position dominante dans l’esprit des développeurs ; elle reste le choix privilégié de la majorité des fondateurs qualifiés, avec un grand nombre d’outils et un effet réseau massif construit autour d’elle. Par conséquent, en combinant ces deux forces, on maximise leur potentiel.
On pourrait dire que Sei ressemble presque à une plateforme fusionnant Solana et une contribution accrue de l’EVM (machine virtuelle Ethereum). Toutefois, Solana attire davantage l’attention et les faveurs des développeurs. Dans la direction prise par Sei, nous nous concentrons sur la création d’un réseau blockchain spécialement optimisé pour les bourses et les traders. Cela signifie que nous ne nous contentons pas de résoudre des problèmes techniques, mais que nous nous engageons activement à améliorer et enrichir l’expérience utilisateur. Nous croyons qu’en nous concentrant sur ces domaines essentiels, Sei pourra occuper une place importante dans l’univers de la blockchain, offrant aux traders et développeurs une plateforme inégalée. Notre objectif est de maintenir des performances optimales tout en répondant aux véritables besoins des utilisateurs — voilà ce qui distingue Sei de Solana et des autres plateformes Layer 1.
L'innovation de l'EVM parallèle
BlockBeats : Le récit autour de l’EVM parallèle gagne en popularité, mais beaucoup ne comprennent pas pourquoi un système combinant L2 et Solana serait nécessaire. Il semble que les gens doivent choisir entre EVM et Solana. Pourquoi ce récit existe-t-il ? Et pourquoi Sei a-t-il choisi de s’appuyer là-dessus ?
Jeff : Tout d’abord, je tiens à souligner que, bien que les récits soient cruciaux pour sensibiliser, ils n’orientent pas toujours nos décisions. Ce qui compte vraiment, c’est que, à long terme, les utilisateurs réels bénéficient d’une meilleure expérience grâce à l’EVM parallélisée et à Sei v2. C’est la seule chose véritablement importante à long terme. Les récits, les prix du marché, etc., montent et descendent — c’est la nature du secteur de la cryptographie. Quant à l’équipe de Sei, nous restons concentrés sur l’avenir, en pensant à ce qui sera le mieux pour les utilisateurs dans cinq à dix ans.
Concernant l’EVM parallèle, je voudrais noter que de nombreuses sociétés d’investissement, comme Paradigm, n’ont commencé à aborder ce sujet qu’après l’annonce de Sei v2. En réalité, Sei v2 a suscité une attention généralisée dans l’industrie sur l’EVM parallélisée.
Du point de vue technique, Sei v2 utilisera Geth au niveau fondamental, assurant une compatibilité complète avec le bytecode EVM. Autrement dit, vous pouvez migrer des contrats intelligents d’Ethereum vers Sei sans aucun changement. Il tire parti de l’ensemble des outils existants. Ainsi, tous les outils développés par Paradigm (Foundry), ConsenSys, ainsi que les interfaces RPC identiques, seront compatibles.
Deuxièmement, la parallélisation de Sei est en réalité supérieure à celle de Solana. À un niveau élevé, nous combinons les plus grands atouts de Solana et d’Ethereum. La principale force d’Ethereum réside dans sa communauté de développeurs, les outils, les connaissances et la communauté construits au cours des dix dernières années, mais clairement pas dans la vitesse, les frais ou l’expérience utilisateur. Inversement, Solana excelle par sa performance et sa rapidité. En combinant les deux, nous libérons un potentiel énorme. Lorsqu’on discute avec la plupart des développeurs Ethereum, ils reconnaissent être presque bloqués quant aux types d’applications et d’expériences qu’ils peuvent offrir.
Quant à savoir pourquoi les solutions Layer 2 ne permettent pas d’y parvenir, nous avons déjà d’autres méthodes d’évolutivité. Sei v2 représente une approche différente d’extension de l’écosystème Ethereum. Alors que les solutions Layer 2 utilisent des méthodes telles que les preuves, Sei v2 adopte une approche alternative : la parallélisation. Ces deux méthodes ont chacune leur efficacité. Si elles réussissent et sont validées, l’écosystème Ethereum pourra les adopter et connaître une croissance significative. Ainsi, Sei v2 peut être vu comme une tentative différente d’évolutivité — l’une des premières approches que nous avons essayées, faisant de Sei la première plateforme à implémenter une EVM parallélisée.
Ce récit autour de l’EVM parallèle émerge parce que, avec l’évolution continue de la technologie blockchain, le marché et la communauté des développeurs recherchent des solutions capables de concilier performance et flexibilité. Les solutions Layer 2 visent à renforcer l’évolutivité d’Ethereum sans sacrifier sa sécurité ni sa décentralisation. Solana, quant à lui, se concentre sur la fourniture de transactions rapides et peu coûteuses. L’objectif de Sei v2 est de combiner ces deux avantages pour créer une plateforme offrant à la fois de hautes performances et les solides outils de développement ainsi que les avantages communautaires de l’écosystème Ethereum.
Enfin, pourquoi ce récit est-il nécessaire ? Pourquoi Sei choisit-il de l’adopter et de s’y appuyer ? Parce que nous croyons qu’en combinant l’EVM parallélisée, nous pouvons non seulement résoudre certaines limitations techniques existantes, mais aussi offrir aux développeurs et utilisateurs une expérience plus riche et plus efficace. Nous voyons un énorme potentiel dans cette combinaison, et pensons que c’est une clé pour faire progresser l’ensemble de l’écosystème crypto. Nous espérons ainsi que Sei apportera de nouvelles innovations et améliorations à ce secteur.
BlockBeats : Considérez-vous les différentes solutions Layer 2 comme des concurrents, ou pensez-vous que Sei propose une autre méthode d’extension susceptible d’enrichir l’écosystème Ethereum ? Autrement dit, Sei est-il en compétition avec ces solutions Layer 2 ?
Jeff : Je pense que c’est un point très important. Ceux qui sont dans ce secteur depuis longtemps savent vite que notre véritable concurrent est le système financier traditionnel, les banques existantes et la structure économique actuelle. C’est ce système qui cause les nombreux problèmes observés en Turquie, au Venezuela, etc. Les décisions sont concentrées entre très peu de mains — une structure malheureuse. À cause de mauvaises décisions économiques et politiques, des pays comme l’Argentine ou le Venezuela plongent des millions de personnes dans la détresse. C’est là notre vrai concurrent. Si nous pouvions obtenir seulement 1 % à 2 % d’adoption auprès de toutes ces personnes et utilisateurs, la capitalisation d’Ethereum augmenterait réellement. Voilà la vraie compétition.
À ce propos, je ne vois pas des solutions Layer 2 comme Arbitrum ou Optimism comme nos concurrents directs. Sei peut supporter un ensemble complètement différent d’applications, que l’on ne peut pas construire sur Arbitrum ou Optimism. C’est un inconvénient majeur des solutions Layer 2. Prenons Arbitrum : son nombre maximal de transactions et son débit sont d’environ 6 000 à 7 000, même si vous utilisez tout l’espace bloc d’Ethereum. Vous êtes toujours limité par le débit de base d’Ethereum. C’est l’un des compromis importants.
Je pense que de nombreux fondateurs dans ce domaine en sont conscients. Sei v2 peut donc supporter un ensemble totalement différent d’applications, impossibles à réaliser sur d’autres plateformes. Notre objectif n’est pas de concurrencer directement ces solutions Layer 2, mais d’offrir une alternative différente, plus évolutive et fonctionnelle, ajoutant ainsi de la valeur à l’ensemble de l’écosystème Ethereum.
BlockBeats : Actuellement, Neon, Monad et Sei sont les trois principaux acteurs de l’EVM parallèle. Quelle est votre perception des différences entre Sei et Monad, ainsi que de leurs approches différentes de l’EVM parallèle ?
Jeff : Je sais que Monad travaille effectivement sur l’EVM parallèle, et je suis très enthousiaste à l’idée de découvrir davantage de leurs publications. C’est une équipe très perspicace.
La principale différence entre Monad et Sei repose selon moi sur deux aspects. Premièrement, la vitesse. La vitesse théorique de Monad est élevée, mais attention au mot-clé « théoriquement ». Ils ont publié quelques données de test, mais l’application réelle diffère souvent des chiffres théoriques. C’est comme la différence entre une bande-annonce et le jeu réel : la bande-annonce paraît excellente, mais le jeu final peut ne pas correspondre aux attentes. De même, Solana annonçait initialement un TPS (transactions par seconde) de 60 000, mais le TPS réel n’en représente qu’une petite fraction. Dans des conditions idéales — peu de validateurs réunis physiquement — cela peut être possible, mais atteindre 60 000 TPS en pratique est extrêmement difficile. En comparaison, le temps de finalité de Sei sur le réseau principal est actuellement inférieur à 400 millisecondes, précisément 390 ms — une différence notable.
Deuxièmement, la différence dans l’approche d’ingénierie des équipes. Monad consacre beaucoup de temps à la recherche, cherchant à tout reconstruire depuis zéro. Sei adopte une approche plus itérative. Nous avons déjà commencé à mettre en œuvre l’EVM parallèle, et prévoyons d’importantes améliorations dans les versions V3 et V4. Mais l’essentiel est de le lancer sur le marché, afin que les développeurs d’applications puissent commencer à expérimenter. Nous pensons que c’est la meilleure méthode — similaire au principe fondamental de Solana. Solana a lancé sa chaîne malgré ses défauts, mais l’essentiel était de permettre aux fondateurs de tester et d’itérer, ce qui leur a permis de résoudre progressivement de nombreux problèmes. C’est précisément la différence entre approche par recherche et approche par ingénierie. Ethereum accorde une grande importance à la recherche, tandis que Solana et nous-mêmes privilégions l’ingénierie.
Caractéristiques et orientations futures de Sei v2
BlockBeats : Jay a mentionné sur Twitter que le développement de l’EVM parallèle était terminé. Est-ce vrai ? Quand l’EVM parallèle et la mise à niveau Sei v2 seront-elles lancées ?
Jeff : Oui, le code de Sei v2 est terminé et est actuellement en phase d’audit. Quant au lancement, c’est comme le lancement d’un produit Tesla : nous le sortirons uniquement après avoir terminé tous les audits, tests et validations pratiques. Nous n’avons pas de date précise, mais nous espérons le faire le plus rapidement possible. En particulier, alors que le sentiment du marché change, de nombreux nouveaux fondateurs entrent dans ce domaine. Nous voulons que Sei soit prêt quand ils commencent leurs expérimentations. Idéalement, les nouveaux fondateurs pourront tirer parti des avantages d’Ethereum et de Solana simultanément. C’est aussi pourquoi il est crucial de passer plus de temps à faire connaître les atouts de Sei.
BlockBeats : En combinant l’attrait des développeurs d’Ethereum et l’efficacité de Solana, quelles applications passionnantes pouvons-nous attendre ? Y a-t-il des projets en cours que vous pouvez partager ?
Jeff : Il y a beaucoup de projets en cours. Je préfère laisser les fondateurs de chaque application annoncer eux-mêmes leurs projets. Mais je peux mentionner certains types d’applications qui nous enthousiasment particulièrement, et qui sont uniques à Sei. D’abord, les carnets d’ordres — un élément que le domaine crypto tente d’optimiser depuis longtemps. Un carnet d’ordres bien exécuté reste un défi, rendu possible uniquement grâce au soutien unique de Sei v2. Nous anticipons donc davantage de transactions haute fréquence, pas seulement pour les jetons, mais aussi dans le domaine NFT. Les marchés NFT évoluent des simples objets de collection vers des expériences centrées sur les transactions. Un bon exemple est Blur, où la dynamique des transactions devient de plus en plus similaire à celle des jetons. Nous nous attendons à voir davantage de dynamiques NFT similaires aux échanges de jetons — une possibilité unique offerte par Sei, et une étape vers l’évolution souhaitée du secteur NFT.
Les jeux constituent un dernier exemple. La plupart des jeux ne conviennent pas aux transactions sur chaîne, mais leurs économies sont parfaitement adaptées. La valeur numérique, les échanges et la propriété d’actifs doivent être sur chaîne. C’est un domaine exclusivement soutenu par Sei v2, principalement pour des raisons de performance. Même une seconde de finalité affecte fortement l’expérience utilisateur de nombreux jeux. Réduire cette latence de une seconde à 10 millisecondes est extrêmement difficile. Nous pensons être la seule équipe à pousser jusqu’à descendre sous les 300 millisecondes.
BlockBeats : Sei a-t-il des plans d’incitation pour attirer davantage de développeurs et accélérer le développement de l’écosystème ?
Jeff : Concernant Palette, j’aimerais d’abord mentionner ce souvenir du film *The Social Network*, lorsque Facebook a été lancé à Harvard et que le site s’est effondré à cause de l’afflux massif d’utilisateurs. C’est presque le moment rêvé de tout fondateur, product manager ou développeur. Jay et moi avons grandi dans la baie de San Francisco, baignés dans cette mentalité. Les fondateurs de Palette vivent probablement une situation similaire — ils n’imaginaient pas un tel afflux, c’est une croissance fulgurante.
Concernant les plans de la fondation, nous concentrons nos efforts sur une initiative appelée « Mainnet 2.0 ». Avec le lancement de v2, nous réfléchissons à la structure d’incitation et à la manière de soutenir les excellents fondateurs à venir. Nous sommes en discussion avec plusieurs grands protocoles, notamment des protocoles majeurs d’Ethereum. Par respect, je ne peux pas divulguer les détails, mais ces fondateurs ont passé des années à construire des infrastructures, freinés par les limites des Layer 1. Beaucoup de leurs applications et fonctionnalités visaient à contourner ces limites, surtout en termes de vitesse. C’est d’ailleurs ainsi que sont nés les AMM (market makers automatiques), pour pallier les coûts et limites de performance d’Ethereum.
Je pense que ces protocoles commencent à réaliser que Sei v2 leur offre un nouvel espace de conception, leur permettant de construire des produits et fonctionnalités inédits. C’est justement une partie des discussions actuelles de la fondation. Nous espérons que dans les mois à venir, les utilisateurs pourront voir ces résultats se concrétiser.
BlockBeats : Vous savez que Solana a lancé Fire Dancer. Sei prévoit-il également d’ajouter davantage de puissance de calcul au sein du même réseau pour améliorer significativement la performance finale et la vitesse ?
Jeff : Absolument, c’est effectivement un point central sur lequel nous comptons nous concentrer plus tard cette année, une fois que v2 sera complètement lancé et stabilisé. Nous souhaitons améliorer les performances globales et la vitesse du réseau en augmentant sa puissance de calcul.
BlockBeats : Il existe de nombreux développeurs talentueux en Chine. Que voudriez-vous leur dire pour les encourager à rejoindre l’écosystème Sei ? Quelles opportunités peuvent-ils y trouver ?
Jeff : Tout d’abord, la base d’utilisateurs et la communauté de Sei sont très organiques — c’est l’un de nos principaux atouts. Contrairement à de nombreuses autres plateformes Layer 1, nous comptons davantage sur la construction communautaire organique que sur de gros financements ou des capitaux-risqueurs. C’est un point clé que les développeurs remarqueront rapidement en nous rejoignant. Deuxièmement, collaborer étroitement avec la Fondation Sei représente une immense opportunité. Beaucoup ont construit pendant le marché baissier, faisant preuve d’une vision et d’une détermination remarquables — une source de fierté. Enfin, la possibilité d’expérimenter de nouveaux types d’applications. L’objectif de Sei v2 est d’apporter aux développeurs de l’écosystème Ethereum entier la performance et la rapidité que nous observons sur Solana. C’est une vision ambitieuse, et pour les développeurs désireux d’innover et d’explorer, c’est indéniablement une opportunité exceptionnelle.
BlockBeats : Y a-t-il quelque chose que vous souhaiteriez particulièrement transmettre à la communauté chinoise ?
Jeff : Si vous souhaitez en savoir plus sur Sei, suivez @SeiNetwork sur Twitter. En cas de questions ou d’idées, n’hésitez pas à envoyer un message privé au compte officiel de Sei ou aux membres de l’équipe identifiés par le logo Sei. Nous discutons actuellement de Mainnet 2.0, et de la manière de prioriser les meilleures applications et fondateurs afin de maximiser l’impact des incitations. C’est le moment idéal pour nous rejoindre. Que ce soit la fondation, moi-même ou notre équipe, nous souhaitons sincèrement devenir vos partenaires.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
