Prenons l'airdrop d'Arbitrum comme exemple pour analyser l'impact des airdrops de « méta-jeu » sur le développement de l'écosystème.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Prenons l'airdrop d'Arbitrum comme exemple pour analyser l'impact des airdrops de « méta-jeu » sur le développement de l'écosystème.
En moins de 24 heures, Arbitrum pourrait injecter des dizaines de milliards de dollars dans l'écosystème cryptographique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Delphi Digital
Traduction : TechFlow
En moins de 24 heures, Arbitrum pourrait injecter des dizaines de milliards de dollars dans l'écosystème crypto :
-
625 000 portefeuilles éligibles à la participation ;
-
Volume des transactions + valeur totale verrouillée (TVL) atteignant des records historiques ;
-
Sa principale concurrente est valorisée à 11 milliards de dollars.
Le drop d'Arbitrum constitue une étude de cas sur la décentralisation :
Arbitrum accède à la décentralisation en lançant son jeton de gouvernance $ARB afin de transiter vers une gouvernance DAO autonome.
12,75 % de son offre totale, soit 1,275 milliard de jetons, seront distribués aux membres de la communauté Arbitrum et aux DAO de l’écosystème Arbitrum.
La décentralisation de la gouvernance d’Arbitrum est cruciale pour garantir que les transactions continuent d’être consolidées sur Ethereum standard, même à mesure que la couche de base elle-même évolue.
Confier les décisions de gouvernance aux détenteurs de jetons garantit l’absence de point centralisé de défaillance.
La couche 2 (L2) débloque les fonctionnalités suivantes :
-
Des temps de bloc rapides permettant un dégagement efficace et offrant aux utilisateurs des limites de levier plus élevées ;
-
Un calcul moins coûteux rend possible une plus grande diversité d’activités et d’utilisateurs.
Les bourses décentralisées de perpétuels tirent parti de ces fonctionnalités.
Un exemple d’application ayant profité de cette L2 est GMX, une bourse décentralisée proposant des produits perpétuels et au comptant. Depuis son lancement sur Arbitrum, GMX a traité plus de 93 milliards de dollars de volume et vient récemment d’atteindre un nouveau record historique en termes de TVL.
La performance solide de $GMX dans ce contexte de marché baissier constitue un accomplissement rare.
Le principal concurrent d’Arbitrum est Optimism, une autre L2 qui peut également régler ses transactions sur Ethereum.
Actuellement, la capitalisation entièrement diluée (FDV) de $OP s’élève à 11 milliards de dollars. En prenant Optimism comme référence pour évaluer Arbitrum, on constate qu’Arbitrum est en tête dans presque tous les indicateurs :
Arbitrum et Optimism ont tous deux utilisé des campagnes « Quest » pour inciter à l'utilisation, en récompensant les utilisateurs par des NFT.
Alors que de nombreux projets utilisent des incitations directes en jetons pour attirer des utilisateurs sur leur chaîne, Arbitrum a réussi à générer de la liquidité sans avoir à distribuer de jetons.
Les airdrops sont souvent manipulés, et plus de 135 000 portefeuilles ont été identifiés comme étant des Sybil dans le modèle de distribution d’Arbitrum.
Lorsque les Quests d’Optimism se sont officiellement terminés le 17 janvier, le volume quotidien des transactions d’Optimism a chuté de 72,5 % en seulement deux jours, passant de 602 000 à 165 000.
Bien que le snapshot de l’airdrop soit passé, les spéculateurs pourraient rapidement être remplacés — voire convertis en véritables utilisateurs — grâce à l’injection de liquidité. Cela pourrait très bien déclencher un engouement frénétique au sein de l’écosystème blockchain.
Aujourd’hui, malgré la fin de l’airdrop, la valeur totale verrouillée (TVL) et le volume quotidien des transactions d’Arbitrum restent à des niveaux record.
Arbitrum a déjà intégré les « joueurs » systémiques, coordonnant les incitations pour créer de véritables effets réseau.
Face à la croissance fulgurante de son écosystème, Arbitrum a désormais l’opportunité d’intégrer les spéculateurs de l’airdrop, en recyclant leur liquidité au sein de l’écosystème.
Dans un rapport publié l’été dernier sur les jeux cryptographiques, nous avons exploré le modèle du « métajeu ».
À mesure que le niveau de compétence augmente, l’expérience devient rare, la compétition prend du sens, et la surface monétisable autour du jeu central s’élargit.
Le chemin vers la monétisation d’un jeu commence par l’attention portée à une activité, puis par la pratique d’un « métajeu » autour de celle-ci.
De la même manière, en substance, le lancement d’un projet peut être perçu comme un « jeu » de liquidité.
Son parcours de monétisation débute lorsque les gens prêtent attention à la liquidité elle-même, puis exploitent les métadonnées de liquidité les plus significatives pour jouer au « métajeu ».
Il existe donc d’immenses opportunités au-delà de la simple participation au jeu central. Un airdrop est un « métajeu » que tout projet peut concevoir afin d’attirer davantage d’utilisateurs et de lancer la liquidité.
Pour ce type de conception de jeu, il n’existe pas de meilleure étude de cas qu’Arbitrum.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Delphi Digital
