深潮 TechFlow 消息,3 月 18 日,據鏈上安全分析師 Scam Sniffer(@realScamSniffer)監測,約7小時前,一名用戶因從被汙染的轉賬歷史記錄中複製錯誤地址,向詐騙地址轉賬 10.31 萬美元。另外,約14小時前另有用戶通過同樣方式損失 43,674 美元。
據悉,“交易歷史記錄汙染攻擊”為詐騙者通過發送帶有相似地址的虛假轉賬,使假地址出現在用戶的交易歷史中,當用戶再次轉賬時誤複製了這一地址。
添加收藏
分享社交媒體
深潮 TechFlow 消息,3 月 18 日,據鏈上安全分析師 Scam Sniffer(@realScamSniffer)監測,約7小時前,一名用戶因從被汙染的轉賬歷史記錄中複製錯誤地址,向詐騙地址轉賬 10.31 萬美元。另外,約14小時前另有用戶通過同樣方式損失 43,674 美元。
據悉,“交易歷史記錄汙染攻擊”為詐騙者通過發送帶有相似地址的虛假轉賬,使假地址出現在用戶的交易歷史中,當用戶再次轉賬時誤複製了這一地址。
據鏈上安全分析師 Scam Sniffer(@realScamSniffer)監測,約7小時前,一名用戶因從被汙染的轉賬歷史記錄中複製錯誤地址,向詐騙地址轉賬 10.31 萬美元。另外,約14小時前另有用戶通過同樣方式損失 43,674 美元。據悉,“交易歷史記錄汙染攻擊”為詐騙者通過發送帶有相似地址的虛假轉賬,使假地址出現在用戶的交易歷史中,當用戶再次轉賬時誤複製了這一地址。