Sui：Solana 潛在殺手還是曇花一現？五大維度深度分析其優勢與不足

作者：Wajahat Mughal

編譯：深潮TechFlow

我想我們這一週都看到了“Sui 宣傳者”，甚至有人稱其為 Solana 的殺手。不過，這種說法現在有些誇張。問題是，這裡是否真的有實際價值，還是又一個風險投資幣的拉昇？

在這條推文中，我將分享我對 @SuiNetwork 的技術、生態系統、體驗和代幣的看法。

1.技術特性

我會盡量簡短。Sui 的技術給人留下深刻印象。基於 Move 的代碼庫，其主要特性包括：

• 潛在的 100k+ TPS（單一類型交易，不包括共享對象交易）

• 0.33 秒的區塊生產時間 + 500 毫秒的最終確認時間

• 並行處理

• 優化的存儲模型

• 基於對象的交易模型

我認為最吸引人的地方是基於對象的模型。我將在下面的圖形中突出它的效率。

2.Move 語言

其次，Move 語言具備 Solidity 所沒有的安全特性，尤其是在重入攻擊方面的改進，這在 DeFi 中屢見不鮮。

Move 語言據說更容易讓非加密開發者上手和實現。（我實際上並不清楚，因為我不是開發者。）這是否是吸引更多開發者進入加密領域的關鍵？也許吧，但我對此並不完全信服。

3.Sui 生態系統

Sui 最近的價格走勢使其在排名中上升，現已進入前 12 名，但市值仍低於 10 億美元。顯然還需要做很多工作，但也許我們應該更深入地瞭解生態系統。

DeFillama 目前顯示 Sui 上大約有 30 個去中心化應用（dApps），其中 12 個的總鎖倉價值（TVL）超過 1000 萬美元。我喜歡的一點是這些都是原生 dApps，這比我們今天許多 L2 的情況要好，後者往往到處複製粘貼 AAVE 和 GMX 的分叉。

雖然 Sui 生態系統較小，但基礎設施已經覆蓋，還有一些衍生品，但不算太多。@navi_protocol、@CetusProtocol 和 @TypusFinance 是我嘗試過的應用，它們都不錯。然而，在 Sui 上沒有任何東西是我在其他鏈上不能做到的。這對我來說是個大問題。

最終，如果 Sui 想要真正成為大牌，這還不夠。我希望看到 50-100 億美元的 TVL，100 個以上的生態應用，以及一些提供全新且在其他鏈上沒有的獨特 dApps。

4.Sui 的用戶體驗

體驗很好。

最糟糕的部分是跨鏈轉移資金或使用跨鏈交換時，但一旦資金到位，所有體驗都顯得流暢、快速、簡單且乾淨。Sui 的原生錢包在直接質押方面表現良好，還能讓我知道自己有資格獲得哪些空投，這一點與 Solana 上的 Phantom 錢包非常相似。

賬戶抽象是 Sui 重點關注的內容，帶來了許多其他特性，例如：

• 使用 ZK 的社交登錄

• 贊助交易

• Gas 費不隨網絡需求的增加而變化

• Sui 的區塊瀏覽器也非常出色，這並不是每個鏈都能做到的。

5.Sui 代幣

這個話題有些複雜。首先，現在的 L1 交易與 2021 年時大相徑庭。目前“L1”代幣的數量翻了一番、三番甚至四番。而且還有無數的 L2 代幣（儘管這些代幣的價值捕獲方式不同）。

隨著 Berachain、Monad、Hyperliquid 等新鏈的出現，這個數量只會繼續增加。

Sui 的市值為 26 億美元，完全稀釋市值（FDV）為 100 億美元，初看起來還不錯，尤其是與以下代幣相比：

• TON 160 億美元

• ADA 120 億美元

• AVAX 80 億美元

• ICP 30 億美元

對我來說，令人擔憂的是風險投資的解鎖。從現在到 2025 年 10 月，流通供應量將增加 40%。這大約是 9 億個代幣，按照今天的價格約為 10 億美元。

隨著 Sui 價格的上漲，這種通貨膨脹可能會達到數十億美元。這是值得考慮的，但這並不意味著它不能被拉昇。需要注意的是，50% 的供應量屬於 Sui/Mysten Labs，未來他們會如何處理這些代幣尚不清楚。

總體看法

老實說，我認為 Sui 比一些其他 L1 更好。還有很多改進的空間，包括更好的生態系統。在你開始考慮與 ETH 或 SOL 的比較之前，我需要看到一些獨特的應用程序，這些應用程序在其他地方找不到。儘管如此，關於 Sui 還有許多積極的因素值得看好，正如上面提到的。

它會成為 Solana 的殺手嗎？我不知道。

我認為通貨膨脹很有趣，我很確定我們會看到風險投資者出售代幣，因為即使是 B 輪融資的 FDV 也達到了 20 億美元。這在當前價格下是 5 倍的回報。

你們怎麼看？@SuiNetwork 是好是壞？