Vitalik 最新 AMA 技術觀點總結：擔憂技術停滯，思考與 AI 結合，樂意為 L2 發展開拓空間

撰寫：深潮 TechFlow

深潮精選了 Vitalik 在 Farcaster 上最新 AMA 的一些回答，關於個人習慣、熱點技術和行業趨勢判斷的觀點分享，值得一讀。

1.什麼讓你保持動力？

Vitalik：我知道我們的社區和它正在建設的技術處於一個非常獨特的位置，可以在一個日益複雜的世界中做出真正有價值的事情。而積極的結果並不會主動發生，我們有責任仔細思考並實現它。

2.在充滿內置錢包的未來，你認為人們會：

（1）為每個新應用程序提供一個新地址，

（2）在許多應用中主要使用一個地址，還是

（3）兩者之間？

Vitalik：現在我們處於（2）。我希望我們能更接近（1），因為這更有利於隱私。有時不同的應用共享錢包是有意義的，但這不應該是默認設置。我們還需要繼續改進 ZK 轉賬，以便不同活動所帶來的隱私帶來的隱私收益真正成為現實。

2.1. 關於這個問題的後續問題 —— 您的意思是每個應用中都該有這些不同的錢包，還是像 Metamask 這樣的單一品牌錢包管理？也就是說，你使用 Metamask 登錄併為每個網站生成一個地址，還是使用電子郵件/社交登錄併為每個網站生成一個錢包？

Vitalik：我確實希望它是一個錢包，併為每個網站生成一個地址。如果每個應用都有一個自定義的錢包，在我看來將是一場災難。

3.當我開始瞭解 SNARKs 對於混合私有和公共數據的機制的侷限性時，我有一個問題：你如何看待 FHE（全同態加密）？

Vitalik：FHE 仍然存在實際的限制，使其不能成為一個“萬能黑盒”，具體來說，你必須在某種程度上對最終的解密步驟進行保護，而且在實踐中它往往與 MPC 有相似的限制。所以我確實期待它，但它並不是萬能藥。當然，更好的 FHE 幾乎肯定會轉化為更好的證人加密和/或混淆，如果我們可以在實踐中使其變得可行。

4.你如何看待 Marc Andreessen 的技術樂觀主義宣言？

Vitalik：我同意其中的很多觀點 —— 尤其是，衰退是不好的，很多偽裝成謹慎和謙卑的停滯主義實際上是一個非常反人類的力量。但我也認為它遺漏了很多內容；具體來說，技術發展的方向和順序很重要。

例如，我認為大腦計算機接口非常棒，將來會非常重要，但它們也存在風險：我們實際上在談論讀取+寫入我們的思想。對我來說，至關重要的是，這些東西需要儘可能開源，有利於於本地計算。a16z 正在做什麼來實現這一結果？

以及，我認為加密貨幣在一定程度上是一個技術領域，它不僅要考慮消費者的效用，還要考慮這些重大的技術政治問題，維護自由、開放以及世界各地普通人參與而不僅僅是消費的能力等。

4.1. 為了達到這個目的，我們應該如何設計系統來幫助 Web3 朝著公共利益的方向發展，而不是僅僅關注市場份額和股東利潤？Web3 能夠啟用哪些激勵結構來使 Regen Meme 在社會/文明上病毒式傳播？

Vitalik：我認為需要更多的原始資金投入 Regen。Optimism 的 RPGF 很好，但我們還需要更多努力。

5.關於以太坊的未來，你最大的擔憂或關注點是什麼？

Vitalik：加密技術停滯不前的風險、隱私和開放互聯網基礎設施等都將成為失敗的原因，而 21 世紀的重大技術政治問題將由未來十年人工智能領域發生的任何事情決定。

6.你最近在思考什麼？

Vitalik：在過去的一兩週裡，我一直在思考我對各種人工智能相關問題的看法，以及以太坊社區如何/是否能夠有效地參與其中。

7.您說過以太坊協議設計的目標是最小化 L1 協議複雜性並最大化穩健性和彈性，讓我們考慮一下分片與彙總的情況，顯然分片對於 L1 協議要複雜得多。但對於開發人員和用戶來說，它更簡單，因為它抽象了故障證明/有效性證明，消除了外生跨鏈橋，保證了 ETH 可互換性（arbETH 與 opETH）等等。為什麼對於開發者和用戶來說，最小化 L1 複雜性而不是將複雜性推向開發人員和用戶是更好的選擇？

Vitalik：我認為，如果我們選擇了 L1 分片，那麼我們擁有的那個非常強大的生態系統，負責實際開發各種 L2s 和擴展的基礎設施，可能就不會在同樣的程度上存在。L1 團隊的資源受到限制，並專注於 PoS。

也就是說，現在的“L1 核心團隊”更強大了，我覺得 L2 之間存在著朝更加標準化的方向發展的逆向運動。這包括：

• 賬戶抽象（ERC 4337）

• L2 EVM 努力

• 標準化的跨鏈錢包體驗，包括恢復

• 未來可能採用的 L1-enshrined ZK-EVM。

當然，所有工作都是在 DAS 上完成的，首先是 4844，然後是擴展到更大和更大的數據塊大小。所以我認為以太坊生態系統非常有能力進化和糾正錯誤，我們最終會得到一個能夠很好地平衡標準化和獨立創新的東西。

7.1. 因此，ETH 是否會放棄市值留給各種 L2 基礎設施？如何看待 ETH 的 TAM （整體潛在市場）機會？

Vitalik：肯定放棄了一些，但不是全部。我認為這是健康的。原因是我們需要有一些代幣，能夠使用發行來支付昂貴的生態系統公共物品，ETH 本身很難發揮這個角色，所以為 L2 代幣騰出空間是一個好的解決方法。你可以成為以太坊的一部分，並擁有一個代幣，這個代幣與你的項目更直接地關聯，我認為這是一個巨大的激勵。

8.不知道你對“票務”有什麼看法。票務通常被認為是整個加密貨幣的一個有益的用例，對於數百萬人來說，票務將是他們與分佈式賬本技術的第一次互動。

Vitalik：是的，我認為它是有價值的。尤其是如果我們能夠（i）將其整合到像 zupass 這樣的 ZK 系統中，並且（ii）使其實際上可以直接在鏈上購買門票，使整個過程完全不依賴於任何中心化的接口。

9.您對基於 Lattice 的 SNARK 替代方案感興趣嗎？畢竟， Lattice 加密系統已經進入 NIST PQC 標準的大多數決賽名單，並且與 FHE 系統兼容。順便問一句，你如何看待最近遞歸 zkp 的進展——我指的是摺疊方案（如 Nova IVC/PCD）？

Vitalik：對於 FHE，基於 Lattice 的似乎有意義，並且似乎是唯一的遊戲。對於大多數鏈上的東西，帶有哈希的 ZK——STARKs 可能就夠了？

10.在你看來，為什麼基於加密貨幣的預測市場還沒有獲得太多關注？你仍然認為他們有潛力嗎？他們需要再做些什麼才能“起飛”？

Vitalik：他們正在慢慢接近目標。 Polymarket 最近取得了相當大的進展，它似乎比之前的任何嘗試都更好地糅合了 Crypto 屬性與商業發展。

11.是什麼阻止了輕客戶端（例如門戶網絡客戶端）做好準備？

Vitalik：馬上就會實現了。我認為下一步是（i）默認集成到錢包中，並且（ii）將其擴展到覆蓋 L2s，而不僅僅是 L1。不過，（ii）只有在 L2 起飛或至少限制它們的輔助輪以便底層事物首先是去中心化的時候才有意義。

12.在你看來，傳統金融以及晚期資本主義所面臨的最大威脅分別是什麼？

Vitalik：軍隊和晚期權威主義。

13.鑑於關於協議制定的爭論，你是否支持為每個人提供一個最小的鏈上治理工具來表達他們的偏好？

Vitalik：是的，我肯定認為更多的非約束性情緒民意調查工具會很棒。希望不僅僅是基於代幣的；像 Carbon Vote 這樣的事物在過去是真的很酷，但最大的缺陷肯定是它們受到了鯨魚的驅動。

14.Scroll 最近啟動了其 zkEVM 鏈的主網；然而，由於它需要模仿以太坊上的經典 EVM，我們不太可能在執行級別上看到創新的設計概念和實驗，例如隱私功能。你對這些限制有什麼看法？

Vitalik：我認為我們不需要執行層的隱私，我們完全可以在其他層建立它。