高盛研報解讀：動量平倉衝擊全球股市，AI 開支繁榮暗藏隱患

撰文：Rita

潮嚮導讀

上週全球股市跌約 2%。科技跌 5%，日本跌 3%，臺灣跌 6%，韓國跌 9%。

動量退潮仍在加劇。油價重上 88 美元，中東局勢升溫讓能源板塊成唯一亮點。

但高盛真正想說的是另一件事：AI 資本開支的繁榮，正在累積風險。如果科技巨頭的盈利能力在 AI 回報到來之前先下滑，股市會受到雙重打擊。高盛策略團隊給出五年期配置框架，減倉科技、加倉實物資產，但也承認短期全面減倉成本太高，所以給了五個折中方案。

市場概覽：動量退潮，能源反彈

全球股市上週下跌約 2%。科技板塊領跌，跌幅約 5%。動量因子在過去幾周持續跑輸大盤，這是本輪下跌的核心驅動力。

區域層面，亞洲受到的衝擊最大。韓國跌 9%，臺灣跌 6%，日本跌 3%。歐洲相對抗跌，STOXX 600 指數僅跌約 2%。高盛注意到，歐洲的盈利修正正在加速，與美國的分歧在收窄。

中東局勢升溫讓布倫特原油重新站上 88 美元/桶，能源板塊上週跑贏大盤。防禦性板塊同樣表現出色，市場正在從成長股向價值股和防禦股切換。

AI Capex 繁榮的隱性風險

高盛策略團隊在這份報告里加了一個重要提醒。

過去三年全球金融資產表現強勁，股票尤其突出。結果是“世界組合”已經嚴重偏向美國資產、股票和科技板塊。AI 資本開支的繁榮，增加了大型科技股盈利能力下降拖累股市回報的風險，尤其是在 AI 的收益還沒顯現出來之前。

高盛用“制度中性組合”做了一個長期回測。結果顯示，定期再平衡的“制度中性組合”長期跑贏“世界組合”。目前該組合指向更低的股票權重、更低的科技權重、更高的實物資產配置。

問題的關鍵是時機。短期內低配股票和科技的成本太高，錯過幾天的上漲就可能跑輸一整年。高盛給出的解決方案是，保持創新敞口的同時，通過其他手段對沖通脹、分散風險。

五個策略：如何在保持創新敞口的同時對沖風險

高盛給出了五個具體策略。

策略一：提高質量。在保持科技敞口的同時，向高質量因子傾斜，優選高毛利、強現金流、低槓桿的公司。這類公司在增長放緩時韌性更強，同時仍然能受益於 AI 的長期趨勢。

策略二：增加實物資產。配置大宗商品、基礎設施、通脹掛鉤債券。這類資產可以在通脹意外上行階段提供防護，通脹也是 AI capex 擴張有可能催生的市場副作用。

策略三：分散地域。美國科技股在全球組合中的權重已經過高。歐洲和日本存在估值折價，可以形成緩衝，如果美國科技股出現回調，非美市場有望獲得相對收益。

策略四：做多波動率。該方向並非單純押注市場下跌，藉助期權工具對沖尾部風險。一旦動量退潮演化成大範圍去槓桿，波動率策略能夠發揮對沖作用。

策略五：選擇性參與創新。並非所有科技標的都具備配置價值。高盛判斷，AI 長期贏家未必是當前市值規模領先的企業，能夠完成 AI 商業化變現的應用層企業，包括軟件、網絡安全公司更具備潛力。

潮向視角

高盛這份週報的核心信息，其實藏在“Balancing Innovation and Inflation”那部分，而不是前面的市場回顧。

動量退潮還會持續多久？從歷史看，當動量因子從極端擁擠水平回落時，通常需要幾個月的時間出清。亞洲市場尤其韓國和臺灣的跌幅已經很大，但技術指標還沒有顯示出明確的底部信號。

AI 資本開支的回報率是個真正的隱患。高盛沒有說 AI 泡沫要破，而是提出一個更微妙的風險，錢花出去了，但還沒賺回來。在 AI 技術落地帶來的效率提升真正體現在企業利潤之前，如果資本開支邊際回報率先下行，科技股估值將承受雙重壓力。

這就是為什麼高盛的五年期組合建議低配科技、超配實物資產。但短期難以直接執行，全面減倉存在較高機會成本。五個策略的核心思路是保持參與，但調整持倉結構。維持 AI 相關資產敞口，依靠質量標的、實物資產、區域分散、波動率工具平衡組合風險。

免責說明

本文系潮向研究對第三方券商研究報告（高盛，2026 年 7 月 20 日）的整理與解讀。文中引述的評級、目標價、盈利預測及相關判斷，均為該券商分析師的觀點，僅代表其所屬機構立場，不代表潮向研究的觀點，也不構成任何投資建議。

市場有風險，決策需獨立。本文不應作為買賣任何證券的依據。