TechFlow đưa tin, ngày 29 tháng 9, theo Decrypt, vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) đối với công ty tiền mã hóa Green United gần đây đã thu hút sự chú ý của ngành. SEC cáo buộc Green United lừa đảo nhà đầu tư 18 triệu USD thông qua việc bán các thiết bị khai thác được gọi là "Green Boxes". Tuần trước, một thẩm phán liên bang đã bác đơn yêu cầu hủy án của Green United, điều này làm dấy lên suy đoán trên mạng xã hội rằng việc bán phần cứng khai thác tiền mã hóa có thể bị coi là chứng khoán. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý cho biết hiện tại không có lý do gì để lo lắng quá mức.
Ishmael Green, đối tác của văn phòng luật Diaz Reus, chỉ ra rằng miễn là thiết bị khai thác được bán với thỏa thuận người dùng cuối sẽ tự khai thác thì sẽ không có vấn đề gì. "Trong vụ án Green United, thỏa thuận bán thiết bị khai thác nêu rõ Green United sẽ kiểm soát và vận hành hệ thống – đó mới là vấn đề", ông nói. Cố vấn Hadas Jacobi của văn phòng luật Reed Smith cho biết mặc dù SEC không nhắc rõ đến dịch vụ khai thác được quản lý (hosted mining), nhưng vụ việc có thể ảnh hưởng đến loại hình dịch vụ này. Dù Green United cố gắng mô tả vụ việc như sự hiểu lầm của SEC về khai thác được quản lý, tuy nhiên thẩm phán đã từ chối yêu cầu hủy án. Hiện tại, thẩm phán chỉ quyết định tiến hành xét xử vụ việc chứ chưa đưa ra phán quyết nào về lập luận của SEC.
Tin trước đó, Thẩm phán Ann Marie McIff Allen thuộc Tòa án Quận Utah cho biết: "SEC đã đủ cơ sở để khẳng định rằng sự kết hợp giữa Green Boxes (phần cứng máy tính) và thỏa thuận quản lý nhằm vận hành Green Boxes cấu thành một loại chứng khoán".
