TechFlow tin tức, theo Coindesk đưa tin, các chủ nợ của BlockFi cho rằng lập luận của BlockFi về việc công ty này là nạn nhân của FTX và Alameda là một "bản trình bày trường hợp giả mạo", đồng thời đổ lỗi cho sự sụp đổ của công ty do quản lý ra quyết định kém và đại diện tái cấu trúc.
Ủy ban chủ nợ BlockFi chỉ ra rằng trong những ngày ngay sau khi FTX sụp đổ, khi thị trường tiền mã hóa lao dốc, BlockFi đã chuyển đổi khoảng 240 triệu USD tiền mã hóa sang tiền pháp định, gây ra tổn thất tài chính lớn và các vấn đề thuế tiềm tàng cho khách hàng. Sau đó, BlockFi gửi số tiền thu được cùng thêm 10 triệu USD vào Ngân hàng Thung lũng Silicon (SVB), ngân hàng này sau đó cũng sụp đổ.
Ủy ban chủ nợ BlockFi cho biết tổ chức gửi tiền tại SVB không đủ năng lực để đáp ứng các yêu cầu bảo vệ theo Đạo luật Phá sản, điều này khiến Người giám sát Hoa Kỳ phản đối việc lưu giữ tiền quỹ phá sản tại đây. Cuối cùng, một thỏa thuận đã được đưa ra yêu cầu SVB phải cung cấp tài sản đảm bảo đầy đủ (dưới dạng trái phiếu) nếu ngân hàng sụp đổ. Tuy nhiên, không ai tại BlockFi (kể cả nhóm tái cấu trúc) chịu theo dõi thực hiện, và cũng chẳng ai thanh toán bất kỳ khoản ký quỹ nào. Ngoài ra, BlockFi còn chi 22,5 triệu USD tiền khách hàng để mua bảo hiểm trị giá 30 triệu USD cho các thành viên hội đồng quản trị và lãnh đạo cấp cao của công ty.
